достоверные, точные, носят относительный характер. Относительность знаний

заключается в их неполноте и вероятностном характере. Истина относительна,

ибо она отражает объект не полностью, не целиком, не исчерпывающим образом,

а в известных пределах, условиях, отношениях, которые постоянно изменяются

и развиваются. Относительная истина есть ограниченно верное знание о чем-

либо.

Каждая эпоха питается иллюзией, что наконец-то в результате мучительных

усилий предшествующих поколений и современников достигнута обетованная

земля настоящей истины, мысль поднялась на вершину, откуда как бы и некуда

идти дальше. Но проходит время, и оказывается, что это была вовсе не

вершина, а всего лишь маленькая кочка, которая зачастую просто

затаптывается или в лучшем случае используется как опора для дальнейшего

подъема, которому нет конца... Гора познания не имеет вершины. Истины,

познанные наукой на том или ином историческом этапе, не могут считаться

окончательными. Они по необходимости являются относительными, т.е.

истинами, которые нуждаются в дальнейшем развитии, углублении, уточнении.

Каждая последующая теория по сравнению с предшествующей является более

полным и глубоким знанием. Все рациональное содержание прежней теории

входит в состав новой. Отметается наукой лишь претензия, будто она являлась

исчерпывающей. Прежняя теория истолковывается в составе новой теории как

относительная истина и тем самым как частный случай более полной и точной

теории (например, классическая механика И. Ньютона и теория относительности

А. Эйнштейна).

Парадоксально, но факт: в науке каждый шаг вперед — это открытие и

новой тайны, и новых горизонтов незнания; это процесс, уходящий в

бесконечность. Человечество вечно стремилось приблизиться к познанию

абсолютной истины, пытаясь максимально сузить «сферу влияния»

относительного в содержании научного знания. Однако даже постоянное

расширение, углубление и уточнение наших знаний в принципе не может

полностью преодолеть их вероятность и относительность. Но не следует

впадать в крайность как, например, К. Поппер, утверждавший, что любое

научное положение — всего лишь гипотеза; получается, что научное знание

представляет собой всего лишь тянущуюся из глубины веков цепь догадок,

лишенных устойчивой опоры достоверности.

Абсолютная истина и абсолютное в истине. Говоря об относительном

характере истины, не следует забывать, что имеются в виду истины в сфере

научного знания, но отнюдь не знание абсолютно достоверных фактов, вроде

того, что сегодня не существует короля Франции. Именно наличие абсолютно

достоверных и потому абсолютно истинных фактов чрезвычайно важно в

практической деятельности людей, особенно в тех областях деятельности,

которые связаны с решением человеческих судеб. Так, судья не имеет права

рассуждать: «Подсудимый либо совершил преступление, либо нет, но на всякий

случай давайте его накажем». Суд не вправе наказать человека, если нет

полной уверенности в наличии состава преступления. Если суд признает

человека виновным в совершении преступления, то в приговоре не остается

ничего, что могло бы противоречить достоверной истине этого эмпирического

факта. Врач, прежде чем оперировать больного или применять

сильнодействующее лекарство, должен опираться в своем решении на абсолютно

достоверные данные о заболевании человека. К абсолютным истинам относятся

достоверно установленные факты, даты событий, рождения и смерти и т.п.

Абсолютные истины, будучи раз выражены с полной ясностью и

достоверностью, не встречают более доказательных выражений, как, например,

сумма углов треугольника равна сумме двух прямых углов; и т.п. Они остаются

истинами совершенно независимо от того, кто и когда это утверждает. Иными

словами, абсолютная истина есть тождество понятия и объекта в мышлении — в

смысле завершенности, охвата, совпадения и сущности и всех форм ее

проявления. Таковы, например, положения науки: «Ничто в мире не создается

из ничего, и ничто не исчезает бесследно»; «Земля вращается вокруг Солнца»

и т.п. Абсолютная истина — это такое содержание знания, которое не

опровергается последующим развитием науки, а обогащается и постоянно

подтверждается жизнью.

Под абсолютной истиной в науке имеют в виду исчерпывающее, предельное

знание об объекте, как бы достижение тех границ, за которыми уже больше

нечего познавать. Процесс развития науки можно представить в виде ряда

последовательных приближений к абсолютной истине, каждое из которых точнее,

чем предыдущие.

Термин «абсолютное» применяется и к любой относительной истине:

поскольку она объективна, то в качестве момента содержит нечто абсолютное.

И в этом смысле можно сказать, что любая истина абсолютно относительна. В

совокупном знании человечества удельный вес абсолютного постоянно

возрастает. Развитие любой истины есть наращивание моментов абсолютного.

Например, каждая последующая научная теория является по сравнению с

предшествующей более полным и глубоким знанием. Но новые научные истины

вовсе не сбрасывают «под откос истории» своих предшественниц, а дополняют,

конкретизируют или включают их в себя как моменты более общих и глубоких

истин.

Итак, наука располагает не только абсолютными истинами, но в еще

большей мере — истинами относительными, хотя абсолютное всегда частично

реализовано в наших актуальных знаниях. Неразумно увлекаться утверждением

абсолютных истин. Необходимо помнить о безмерности еще непознанного, об

относительности и еще раз относительности нашего знания.

Конкретность истины и догматизм. Конкретность истины — один из-

основных принципов диалектического подхода к познанию — предполагает точный

учет всех условий (в социальном познании — конкретно-исторических условий),

в которых находится объект познания. Конкретность — это свойство истины,

основанное на знании реальных связей, взаимодействия всех сторон объекта,

главных, существенных свойств, тенденций его развития. Так, истинность или

ложность тех или иных суждений не может быть установлена, если не известны

условия места, времени и т.д., в которых они сформулированы. Суждение,

верно отражающее объект в данных условиях, становится ложным по отношению к

тому же объекту в иных обстоятельствах. Верное отражение одного из моментов

реальности может стать своей противоположностью — заблуждением, если не

учитывать определенных условий, места, времени и роли отражаемого в составе

целого. Например, отдельный орган невозможно осмыслить вне целого

организма, человека — вне общества (притом исторически конкретного общества

и в контексте особых, индивидуальных обстоятельств его жизни). Суждение

«вода кипит при 100 градусах по Цельсию» истинно лишь при условии, что речь

идет об обычной воде и нормальном давлении. Это положение .утратит

истинность, если изменить давление.

Каждый объект наряду с общими чертами наделен и индивидуальными

особенностями, имеет свой уникальный «контекст жизни». В силу этого наряду

с обобщенным необходим и конкретный подход к объекту: нет абстрактной

истины, истина всегда конкретна. Истинны ли, к примеру, принципы

классической механики? Да, истинны применительно к макротелам и

сравнительно небольшим скоростям движения. За этими пределами они перестают

быть истинными.

Принцип конкретности истины требует подходить к фактам не с общими

формулами и схемами, а с учетом конкретной обстановки, реальных условий,

что никак не совместимо с догматизмом. Особую важность конкретно-

исторический подход приобретает при анализе процесса общественного

развития, поскольку последний совершается неравномерно и к тому же имеет

свою специфику в различных странах.

О критериях истинности знания. Что дает людям гарантию истинности их

знаний, служит основанием для отличения истины от заблуждения и ошибок?

Р. Декарт, Б. Спиноза, Г. Лейбниц предлагали в качестве критерия истины

ясность и отчетливость мыслимого. Ясно то, что открыто для наблюдающего

разума и с очевидностью признается таковым, не возбуждая сомнений. Пример

такой истины — «квадрат имеет четыре стороны». Подобного рода истины —

результат «естественного света разума». Как свет обнаруживает и себя

самого, и окружающую тьму, так и истина есть мерило и себя самой, и

заблуждения. Сократ первый увидел в отвлеченности и ясности наших суждений

основной признак их истинности. Декарт утверждал, что все вещи, познаваемые

нами ясно и отчетливо, и на самом деле таковы, как мы их познаем.

Выдвинутый Декартом критерий истины, который он полагал в ясности и

очевидности знания, во многом содействовал отчетливости мышления. Однако

этот критерий не гарантирует надежности.

Такое понимание критерия истинности полно глубокомыслия. Оно опирается

на веру в силу логики нашего мышления, достоверность восприятия им

реальности. На этом во многой построен наш опыт. Это сильная позиция в

борьбе против всякого рода блужданий разума в потемках вымышленного.

Очевидность ощущаемого и мыслимого играет не последнюю роль в установлении

истины, но не может, однако, служить единственным ее критерием.

Время «развенчало» многие некогда казавшиеся вполне очевидными и ясными

истины. Вроде бы, что может быть более ясным и очевидным, чем неподвижность

Земли. И тысячелетиями человечество нисколько не сомневалось в этой

«непреложной истине». Ясность и очевидность — субъективные состояния

сознания, заслуживающие всякого уважения за свою огромную жизненную

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83