совершенства монад (иначе все были бы богами). Монады различаются по

степени отчетливости в восприятиях, согласно с которыми они только и могут

познавать. Тело с монадой - живое существо, а с душой - животное. Тело

находящее в согласии с телами так же представляет универсум как и монада,

которая соотв. соотносится с ним исходя из тела, кот. ей принадлежит. В

теле - тот же совершенный порядок, что и в душе. Оно есть божественная или

естественная машина, являющаяся машиной во всех своих частях (в отличие от

искусственных машин). Каждая часть материи содержит в себе актуальную

бесконечность, в которой существует целый мир творений, живых существ,

животных, энтелехий и душ (рыба в озере, но в рыбе множество иных озер с

иными рыбами и т.д.). Мир во всем есть порядок, нет хаоса и смерти. Тела

трансформируются, но полностью не уничтожимы.

Кроме Бога не бывает душ отделенных от тела, ни бестелесных гениев.

Душа и тело действуют посредством своих законов, но соотносятся посредством

предустановленной между субстанциями гармонии. Души действуют посредством

конечных (целевых) причин - посредством стремлений, целей и средств. Тела

посредством действующих причин - производящих или движений. Посредством

Бога оба царства - конечных и действующих причин - гармонируют между собой.

Тела действуют так как будто нет душ, души - тел, но вместе так как будто

влияют друг на друга.

Различие между душами и духами - первые есть просто зеркала

универсума, вторые - самого Бога, в силу чего каждый дух в своей области -

малое божество. Т.о. духи способны вступать в общение с Богом на правах

подданных или детей. Совокупность Духов - Град Божий. Он представляет мир

нравственный в мире естественном устанавливая гармонию между царством

природы и царством Благодати, между Богом как творцом машины универсума и

Богом как Монархом божественного Государства Духов. Поэтому каждому

воздастся по делам его.

Декарт.

Рассуждения о методе, чтобы верно направлять свой разум и отыскивать

истину в науках.

Речь от первого лица.

I. Соображения, касающиеся наук. Способность отличать истину от

заблуждения - разум - есть у всех людей и одинаков, поскольку именно он

делает людей людьми, а различия могут быть только у случайных свойств, а не

общих форм. Различие во мнения соотв. не от природы разума, а от способов

его использования.

Задача - не научить методу, а продемонстрировать его использование.

Разочарование в наличном знании - нет абсолютно достоверной науки.

Поскольку в философии почти все проблематично, постольку необходимо считать

ложным, все что не более чем правдоподобно, дабы выявить что-либо абсолютно

достоверное. Другие науки, т.к. они заимствуют принципы из философии должны

рассматриваться вторично. Знание можно найти или в самом себе или в великой

книге мира, но не среди разномастных мнений.

II. Основные правила метода. Наилучшее здание - построенное в согласии

с единым планом. Поэтому необходимо перестроить здание собственного знания,

представляющего дотоле разнородную совокупность мнений, в согласии с

требованиями собственного разума, не полагаясь на веру. Отсюда решение

освободится от всех принятых на веру мнений. Пример не для тех, кто

полагает, что умнее чем есть и не для тех, кто настолько скромны, что

довольствуются следованию чужим мнениям. Логика, анализ геометров и алгебра

- модели познания, взять лучшее, отбросив излишнее. Правила метода: 1. Не

принимать за истинное что-либо, что не представляется уму ясно и отчетливо

и может дать повод сомнению. 2. Делить каждую рассматриваемую задачу на

столько частей, сколько необходимо для того, чтобы ее разрешить. 3.

Располагать мысли в порядке от простейших и легкопостигаемых до сложных,

как по ступеням, предполагая порядок даже там, где он очевидным образом не

дан. 4. Делать перечни настолько полные, а обзоры всеохватывающие, чтобы

быть уверенны, что ничего не опущено. Этот метод дал возможность разрешить

различные затруднения в алгебре и геометрии, а так же других науках. Но

прежде всего его необходимо применить к философии как сфере, из которой

иные науки черпают свои принципы.

III. Несколько правил морали, извлеченных из этого метода. 1.

Повиноваться законам и обычаям страны проживания, следуя мнениям наиболее

благоразумных людей, т.к. свои под сомнением. Т.е. умеренным мнениям, т.к.

всякая крайность плоха. 2. Оставаться решительным в действую, следуя самым

сомнительным мнениям, коль скоро принял их за правило. 3. Побеждать скорее

себя, а не судьбу, менять свои желания, а не порядок мира, т.к. в нашей

полной власти только наши мысли. 4. Заниматься своим делом.

Прежде чем пересматривать основания метафизики, решил путешествовать и

набираться опыта, чтобы и делал еще долго, если бы не дошли слухи, что эту

работу уже завершил. Поэтому пришлось оправдывать свою репутацию.

IV. Доводы, доказывающие существование Бога и бессмертие души, или

основания метафизики.

Во-первых, исключить как ложное, все что может дать повод к сомнению:

чувственный опыт, чужие мнения, доказательства геометрии и т.д., т.к. и

здесь есть место для ошибок. Но это утверждение иллюзорности всего на свете

выявляет предельную истину - Ego cogito, ergo, sum (не силлогизм, а

очевидность), кот. можно сделать основанием метафизики. Я- субстанция,

природа или сущность кот. состоит в мышлении и кот. для своего бытия помимо

него не нуждается ни в чем. Я - душа, кот. отлична от тела и легче

познается и т.д. Эта самоочевидность в своей достоверности определяет

исходные критерии достоверного - ясное и отчетливое представление.

Трудность заключается в том, что считать ясным и отчетливым. Сомнение как

реальность мышления указывает на некий предел его совершенства, поскольку

полное постижение есть нечто большее, чем сомнение. Но откуда идея этого

совершенства. Она не проистекает не из природы вещей, т.к. их представление

ограниченно моим мышлением, не из него самого, т.к. оно по определению

конечно. Соотв. эта идея вложена тем, идей кого она является - Богом,

абсолютно совершенным и самодостаточным. Бог необходимо существует,

поскольку в его идеи необходимо заключается представление о его

существовании, как в идее треугольника - представление о равенстве его

углов двум прямым (хотя не содержится представление о существовании какого-

либо треугольника самого по себе). Существование Бога является необходимым

условием познания, т.к. в противном случае мы не имели бы абсолютного

основания для утверждения какой-либо истины, поскольку только в

божественном разумении мыслимое тождественно сущему. Разум указывает, что

все наши представления должны иметь какое-либо основание истины, чтобы быть

достоверными, кот. Бог вложил в нас. Поскольку душа независима от тела- она

бессмертна.

V. Порядок физических вопросов.

Пересказ своей неопубликованной работы (“Мир ил трактат о свете”), где

Декарт рассматривает возникновение воображаемого мира, во всем подобного

этому, из хаоса и, вследствие действия естественных законов, формируется в

знакомый нам. От описания неодушевленных тел к описанию животных и человека

в их телесной природе, потом к описанию явлений, кот. возникают при

вложении в тело разумной души.

Рассматривает функционирования сердца, с точки зрения механицизма -

кров поступает в камеры сердца и вследствие сердечной теплоты расширяется,

закрывая клапаны, через которые вошла и открывая выпускные. Новая кровь не

поступает и наличная охлаждается, в силу чего проталкивается в артерии

сужением сердца. Одновременно открываются закрытые ею клапаны и все заново.

Круговое кровообращение (ссылка на Гарвея). Законы механики тождественны

законам природы, тело как божественная машина.

VI. Что необходимо, чтобы продвинуться в исследовании природы.

Вместо умозрительной философии нужно создать практическую,

способствовавшей бы овладению природой. Необходимы опыты.

Порядок размышления. 1. Начала или первопричины, простые следствия,

частные следствия и т.д. - от простого к сложному. Но в эмпирии следствий

так много, что их не отличить непосредственно от причин, которые необходимо

в познании раскрыть посредством многократных частных опытов.

Сартр

Экзистенциализм - это гуманизм.

В защиту экзистенциализма от обвинений в том, что он проповедует

квиетизм отчаяния - раз никакая проблема неразрешима, то не может быть и

никакой возможности действия в мире, и в том, что он подчеркивает

человеческую низость и обособленность (исходя из самодостаточности cogito),

игнорируя прекрасное и феномены человеческой солидарности. Христиане - э.

уничтожает все ценности, не оставляя ничего кроме произвола, т.к. если бога

нет, то все дозволено.

Экзистенциализм - учение, кот. делает возможной человеческую жизнь и

кот. утверждает, что всякая истина и всякое действие предполагают некоторую

среду и человеческую субъективность. Он дает человеку возможность выбора.

Существует две разновидности экзистенциализма: христианские

экзистенциалисты (Ясперс и исповедующий католицизм Габриэль Марсель) и

экзестециалисты-атеисты (Хайдеггер, французские экзистенциалисты и сам

Сартр). Тех и других объединяет убеждение, что существование предшествует

сущности “или, если хотите, нужно исходить из субъекта”.

Сущность - когда изготовление чего-либо (напр., ножа) предшествует его

существованию (в нее материальная, целевая, формальная и действующая

причины, совокупность средств изготовления). Понятие “человек” в

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73