Раздел 3. ВОПРОСЫ МЕТОДИКИ И ПРОБЛЕМАТИКИ ЧИСТОЙ ФЕНОМЕНОЛОГИИ.

Глава 1. Предварительные методические соображения.

§64. Самовыключение феноменолога.

§65. Возвратная соотнесенность феноменологии с самой собой.

§66. Адекватное выражение ясных данностей. Однозначные термины.

§67. Метод прояснения. Наделяющее сознание. "Близость" и "дальность"

данностей.

§68. Подлинные и неподлинные ступени ясности. Сущность нормального

прояснения.

Различия ясности по степеням - это различия исключительно способа

данности.

Прояснение состоит в процессе перехода в наглядность и в процессе

возрастания ясности всего уже ставшего наглядным.

§69. Метод совершенно ясного схватывания сущности.

Необходимо приблизить "к глазам" некоторые показательные детали.

§70. Метод прояснения сущности и роль восприятия в нем. Преимущественное

положение нескованной фантазии.

Восприятие (особенно внешнее восприятие), дающее саму доподлинность,

обладает преимуществами перед всеми видами вызывания.

Восприятие при возможном соучастии и рефлексии предлагает некоторые ясные

обособленные единичности для всеобщих сущностных анализом в

феноменологическом духе (для анализа актов).

§71. Проблема возможности дескриптивной эйдетики переживаний.

§72. Конкретные, абстрактные, "математические" науки о сущности.

§73. Применение к проблеме феноменологии. Описание и точное определение.

§74. Дескриптивные и точные науки.

С устойчивостью и аккуратной различимостью родовых понятий, или родовых

сущностей, объем которых составляет нечто текучее, не следует смешивать

точность идеальных понятий, родов.

§75. Феноменология как дескриптивное учение о сущности чистых

переживаний.

Глава 3. НОЭЗИС И НОЭМА.

§88. Реальные и интенциональные компоненты переживания. Ноэма.

Различение реальных компонентов интенциональных переживаний и их

интенциональных коррелятов, или же компонентов последних.

Примеры ноэтических моментов: направленность взгляда чистого "я" на тот

предмет, который благодаря наделению смыслом подразумевается "я"; затем

схватывание и фиксация такого предмета; деятельность эксплицирования,

соотнесения, совместного охватывания.

Многообразным датам реального ноэтического наполнения всегда отвечает

многообразие дат коррелятивного "ноэматического наполнения", дат,

подтверждаемых в действительно чистом интуировании.

Ноэматический коррелят (в чрезвычайно расширительном значении) - "смысл".

§93. Переход к ноэтически-ноэматическим структурам сферы высшего

сознания.

В единстве конкретного переживания многократно надстраиваются друг над

другом ноэзы, в соответствии с чем фундируются и ноэматические корреляты.

Ибо не бывает ноэтического момента без специфически принадлежащего ему

ноэматического.

Беркли

Трактат о принципах человеческого знания, в котором исследованы

главные причины заблуждений и затруднений в науках, а также основания

скептицизма, атеизма и безверия.

Предисловие. Против скептицизма, неверия в Бога и бессмертие души.

Введение. 1. Как только человек решится подумать, а не следовать

велениям инстинкта и предрассудкам, так сразу ему начинает угрожать

опасность скептицизма. 2. Как говорят, это из-за конечности разума.3.

однако мы несправедливы относя эту нехватку к самой познавательной

способности (кот. нас наделил Бог), а не к способу ее применения. 4. Мое

намерение - открыть принципы человеческого знания, определяющие как

заблуждение, так и познание истины, чтобы выявить те ложные принципы, что

затрудняют познание. 5...6. Эти заблуждения коренятся в учении об

абстрактных идеях. Критика теории абстрагирования (на основании вычленения

в чувственных данных тех или иных элементов, конструирование абстрактных

идей - человека вообще и т.д.) - Беркли в себе этой способности не находит,

т.е. способности рассматривать существа, свойства или качества сами по

себе. Функция абстрагирования не есть естественная функция разума. 11.

Основания принятия теории абстрагирования, столь чуждой здравому смыслу -

эта способность есть то, что отличает человека от животного, не способного

образовывать общие понятия. Но тогда к животным можно причислить многих

людей. Слово обозначающее общую идею относится не к ней как таковой, а к

множеству частных идей, кот. безразлично вызывает. Беркли отрицает

существование не просто общих идей, а только абстрактных общих идей. Общая

идея есть совокупность частных. Некая идея становится общей, когда

становится способный замещать все остальные идеи того же рода как их

знак.13. Главный довод против отсутствия абстрактных идей - очевидность их

отсутствия, т.е. невозможность образовать представление о треугольнике,

напр., кот. был бы идеей всех треуг. не будучи ни одним в частности (ни

косоугольным, ни равностороннем и т.д.). Трудность образования абстрактных

идей говорит лишь об отсутствии их необходимости для общения людей. 15.

Абстрактные понятия так же не нужны для расширения познания, как и для

общения, т.к. общность состоит не в безусловной положительной природе или

понятии чего-нибудь, а в отношении, которое она вносит в частности,

вследствие чего частные вещи, будучи частными, рассматриваются исходя из

этого отношения в горизонте общего как совокупности многообразия частного.

Когда я рассматриваю некий частный треугольник, он становится общей идеей в

той мере, в какой может представлять все остальные возможные треугольники,

в силу того, что некоторые его свойства исключаются из рассмотрения (то что

он, напр., прямоуг.). Это однако не говорит о наличии абстрактной идеи

треуг. вообще.14. Источником этого заблуждения - учения об абстрактных

общих идеях - является язык как совокупность общих знаков. Способность

языка безразлично обозначать многое виделась именно в наличии общих, идей

посредством которых слова соотносились с частными. Это потому, что значение

слов определялось их соотнесенностью с идеями, и, коль скоро в качестве

значения того или иного слова нельзя было подставить частную идею,

приходилось предполагать что существуют общие идеи. Для Беркли слова

непосредственно соотносятся с совокупностью частных идей. Язык имеет и

другие цели помимо сообщения идей: возбуждать страсти, побуждать к действию

или отклонению от него, воздействие на душевное состояние, которые не

требуют посреднечества идей или непосредственного представления. Таким

образом, именно язык служит источником многочисленных заблуждений, в силу

чего необходимо отдавать себе отчет в его употреблении. Освобождение от

власти слов позволит выйти в область актуального представления, кот. есть

содержание той или иной мысли, кот. всегда есть частная мысль.

О принципах человеческого знания. Часть I.

1. Объекты познания суть идеи - чувственные, либо происходящие из

наблюдения эмоций и действий ума, либо образованные памятью и воображением,

либо образованные посредством операций над какими-либо из вышеуказанных. В

той мере, в какой какое-либо множество идей наблюдают лишь совместно, оно

получает одно имя - яблоко как совокупность формы, цвета и вкуса, напр. Но

рядом с этим есть нечто их познающее, воспринимающее, оперирующее с ними -

ум, дух, душа или я сам. Эти имена обозначают не идею, а воспринимающую их

вещь, т.к. существование идеи состоит в ее воспринимаемости.

4. Все вещи воспринимаемые нами суть такие идеи и как идеи они не

могут существовать вне воспринимающего их духа. Их реальность исчерпывается

их воспринимаемостью. Объект и ощущение (представление?) одно и тоже и не

могут быть абстрагированны одно от другого. Следовательно, все вещи

составляющие вселенную, не имеют существования вне духа, того или иного

сотворенного духа или какого-либо вечного духа. Следовательно, нет иной

субстанции кроме духа или того, что он воспринимает. Иметь идею - значит

воспринимать, следовательно идеи не могут иметь немыслящего субстрата. Их

субстрат - познавательная активность духа. Отсюда критика первичных и

вторичных качеств Локка, где первые (протяженность, форма, движение и т.п.)

представляют суть образы вещей, существующих вне духа в немыслящей

субстанции - материи, а вторые (цвет, вкус, запах) - относятся только к

духу. Но поскольку первые доступны лишь в меру их воспринятости, постольку

понятие материи внутренне противоречиво, так как их рассмотрение самих по

себе, без соотнесения с другими идеями, немыслимо. А будучи мыслимым эта

идея получает свою реальность именно от мысли, а не от какой-либо материи.

Учение о первичных качествах коррелирует с учением об абстрагировании. Не

существует никаких объектов в себе.

Идеи пассивны и инертны, неспособны ничего изменить ни в себе, ни в

других. Она не может быть причиной чего-нибудь, как и не может быть

причинена чем-нибудь иным помимо духа. Им же объясняется их связь, порядок

и т.д. Дух - простое, нераздельное, деятельное существо. В силу этого не

может быть идеи духа самого по себе, т.к. не может быть идеи деятельного

начала, т.е. непосредственного восприятия активности духа. Дух познается

только по своим проявлениям. Следовательно, коль скоро я не волен во всех

идеях, которые имею (напр., сейчас - день) и не могу произвольно сменить их

на другие, существуют иной действующих дух, который производит их. Правила,

в соответствии с которыми он производит их, мы называем законами природы.

Их мы познаем не через открытие необходимой связи между идеями, а через их

непосредственное восприятия, т.е. посредством опыта. Идеи, запечатленные в

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73