Рефераты. Ответы на вопросы госэкзамена по философии философского факультета СПбГУ






1) непосредственного созерцания и поэзии (объективное и внешнее

откровение), 2) веры (как субъективного вхождения в себя). Признание этого

содержания и освобождение от однсторонности форм. Философия есть мыслящая

себя идея, знающая истина, логическое в том значении этого слова, что оно

есть всеобщность, удостоверенная в своем конкретном содержании как своей

действительности. Наука - возведенная к своему началу, логическое

оказывается ее результатом как духовное.

Три умозаключения:

1) Логическое - природа - дух.

2) Природа - дух - логическое.

3) Дух - знающий себя разум - природа.

А.Шопенгауэр “Мир как воля и представление” Т.1. (Структура и основное

содержание)

Предисловие к первому изданию.

Три, предъявляемые к читателю этой книги требования, состоят в

следующем:

1.прочесть книгу дважды, дабы яснее уловить главную идею и взаимосвязь

всех частей.

2.до ознакомления с книгой прочесть введение к ней, написанное пятью

годами ранее, “О четверояком корне достаточного основания”, дабы осознать,

что этот закон есть основная форма, в которой всюду познаётся всегда

обусловленный субъектом объект.

3.быть знакомым с главными произведениями Канта, служащими для этой

книги исходным пунктом.

Предисловие ко второму изданию.

Следует обратиться к кантовским истокам и отвлечься от пустословной

гегельянщины, которая заразила умы большинства профессоров философии.

Предисловие к третьему изданию.

Были сделаны добавления, общим числом 136 страниц.

Книга первая. МИР КАК ПРЕДСТАВЛЕНИЕ.

Первое размышление. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ, ПОДЧИНЁННОЕ ЗАКОНУ ОСНОВАНИЯ:

ОБЪЕКТ ОПЫТА И НАУКИ. ((1-16

“Мир - моё представление”; - такова истина, которая имеет силу для

каждого живого и познающего существа, хотя только человек может привести её

в рефлективное, абстрактное сознание, тогда у него возникает философское

мышление. Окружающий человека мир существует только как представление, то

есть по отношению к другому, представляющему, который есть он сам. Эта

априорная истина есть выражение всякого возможного и мыслимого опыта.

То, что всё познаёт и никем не познаётся есть субъект. Он есть общее,

всегда предпосылаемое условие всего являющегося, всякого объекта, ибо

только для субъекта есть всё, что есть. Таким субъектом каждый находит

самого себя, поскольку он познаёт. Его тело - уже объект, хотя и первичный,

непосредственный. Субъект никогда не пребывает в формах познания, во

времени и пространстве, благодаря которым существует множественность, мы

никогда его не познаем.

Итак, мир как представление имеет две существенные, неотделимые

половины: объект (его форма - пространство и время, а посредством них -

множественность) и субъект. Эти половины нераздельны для мысли, каждая из

них обладает значением и бытием лишь посредством другой. Они

непосредственно ограничивают друг друга, там где кончается объект,

начинается субъект и наоборот.

Все наши представления делятся на интуитивные и абстрактные.

Абстрактные представления - понятия, способность к их образованию - разум.

Интуитивные представления образуются благодаря созерцанию, его формы -

пространство, время и причинность. В отношении причинности могут находиться

только объекты, но между субъектом и объектом не может существовать

отношения причины к действию. Между субъектом и объектом нет вообще

никакого отношения, они уже предшествуют в качестве первых условий всякому

познанию. Поэтому спор о оеальности внешнего мира, спор между догматизмом и

идеализмом, оказывается нелепым.

В этой первой книге мы рассматриваем всё лишь как представление, как

объект для субъекта. Тело для нас - непосредственный объект, то

представление, которое служит субъекту исходной точкой познания, доставляет

ему первые данные. Но только рассудок делает возможным созерцание, ибо

только для рассудка существует закон причинности, только он познаёт переход

от действия к причине и от причины к действию. Рассудок имеет только одну

функцию - непосредственное познание отношения причины к действию и

созерцание, таким образом, действительного мира. Деятельность рассудка не

рефлективна, он склонен обманываться видимостью (напр. палка, погружённая в

воду, кажется согнутой), тогда на помощь ему приходит разум, который не

созерцает, но знает. От непосредственного созерцания рассудка мы переходим

к абстрактным дискурсивным понятиям разума, которые получают всё своё

содержание только от созерцательного познания и в сооотнесении с ним.

Способность к образованию абстрактных понятий, способность к рефлексии -

единственное, что отличает человека от животных. Разум, как и рассудок,

имеет одну функцию - образование понятия. Понятия можно только мыслить, но

не созерцать, они не могут быть предметом опыта. Но они всё же находятся в

необходимом отношении к созерцаниям, без которых они были бы ничем, это

отношение составляет всю их сущность и бытие. Понятия поэтому уместно

назвать представлениями представлений. Понятия могут быть абстрактными и

конкретными в зависимости от непосредственности их отношения к созерцаниям.

Абстрактные: добродетель, исследование, начало; конкретные: лошадь, камень,

человек. (далее речь долго идёт о соотношении понятий с использованием

кругов Эйлера).

Как же достигается достоверность, как обосновываются суждения?

Совершенно чистое познание разума существует только в четырёх законах:

тождества, противоречия, исключённого третьего и достаточного основания.

Логика может считаться наукой чистого разума, во всех остальных науках

разум получает содержание из созерцательных представлений. Знание -

абстрактное сознание, фиксирование в понятиях разума того, что познано иным

образом. Содержание наук - это отношение явлений мира друг к другу по

закону основания. Выявление этого отношения называется объяснением. Именно

то, что науки кладут в основу своих объяснений, составляет подлинную

проблему философии, которая начинается там, где кончаются науки. Философия

есть самое общее знание и её положения не могут быть выведены из другого,

более общего знания. Философия должна быть абстрактным выражением сущности

всего мира как в целом, так и во всех его частях.

Разум основывается на данных рассудка и имеет воспроизводящую и

сохраняющую, а не самопорождающую природу, поэтому практический разум, в

зависимости от воспринятой максимы, может соединяться как с добром, так и

со злом. (страдание всегда возникает из несоответствия того, что мы

требуем, и того, что нам даётся).

Книга вторая. МИР КАК ВОЛЯ.

Первое размышление. ОБЪЕКТИВАЦИЯ ВОЛИ.((17-29.

Теперь нам особенно важно прояснить содержание созерцательного

представления, без которого, как уже было выяснено, невозможно ни одно

абстрактное понятие. Действительно ли мир есть не что иное как

представление, не является ли он тогда призрачным миражом, недостойным

нашего внимания, или же он ещё нечто другое помимо этого? Этот искомый

смысл мира никогда не был бы достигнут, если бы исследователь был только

познающим субъектом, но ведь он и сам коренится в этом мире в качестве

индивида, то есть его познание полностью опосредовано его телом. Субъекту

познания его тело дано двумя совершенно разными способами: прежде всего как

представление в созерцании рассудка, как объект среди объектов, подчинённый

их законам; но вместе с тем и иным образом - как воля. Каждый истинный акт

его воли есть неминуемо и движение его тела - акт воли и действие тела - не

два различных состояния, связанных отношением причины и действия, они одно

и то же, только данное двумя различными способами: в созерцании для

рассудка и непосредственным. Действие тела есть объективированный, то есть

вступивший в созерцание, акт воли. Воление и действие различны только в

рефлексии, в действительности они составляют одно. Знание, которое у меня

есть о моей воле, неотделимо от знания о моём теле. Я познаю мою волю не

как единство, а только в отдельных актах, действиях моего тела. Без тела я

не могу представить себе мою волю. Знание о сущности и действиях нашего

собственного тела является для нас ключом к пониманию сущности каждого

явления в природе, поэтому мы признаём, что они также суть представления и,

по своей внутренней сущности, воля. Никакой другой вид бытия или реальности

мы не можем приписать телесному миру, ибо кроме воли и представления мы

ничего не знаем.

Акты воли, проявляющиеся в действиях тела, имеют своё основание вне

себя, в мотивах. Но эти мотивы определяют только то, что я хочу в это

время, на этом месте, при этих обстоятельствах, но не то что я вообще хочу,

то есть не определяют максиму воли. Поэтому воление не может быть объяснено

из мотивов, они служат лишь поводом, по которому воля себя обнаруживает,

сама же воля находится вне законов мотивации. Воля проявляется не только в

продуманных действиях человека, в инстинктах живых существ, но и в слепой

силе неживой природы, в космических законах; различие при этом заключается

лишь в степени проявления и не касается самого проявляющегося. Вещь в себе

- только воля, объектностью которой служит всякое представление. Воля не

может стать объектом для субъекта, она совершенно свободна от своего

явления, а соответственно и от пространства, времени и причинности. Воля

безосновна, и этому не противоречит тот факт, что действия человека не

свободны, ведь индивид есть не воля, а лишь явление воли и в качестве

такового уже детерминирован. Воля не знает множества, она едина, поэтому

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73



2012 © Все права защищены
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.