Рефераты. Основы философских знаний






заблуждениям, которые часто заключаются в словах. Поэтому нередки ситуации,

когда людям кажется, что они спорят о деле, тогда как на самом деле спор

идёт всего лишь о словах.

Четвёртый — "идол театра". Его суть в том, что люди нередко слепо

верят в авторитеты. Им иногда важнее не "что сказано", а "кто сказал". Как

зрители в театре, увлекшись, верят актёру, так многие люди слишком доверяют

известным учёным и политикам, забывая при этом что даже выдающиеся личности

могут ошибаться или преследовать свои корыстные интересы. При этом, чем

крупнее авторитет человека, тем губительнее его ошибки и промахи для

общества. Авторитеты заслуживают уважения, но, предупреждает Бэкон, не

нужно им слепо преклоняться, не нужно "стоять перед ними на коленях"; нужно

больше доверят собственному разуму и опыту.

Первые два идола из перечисленных философ относит к "естественным"

предрассудкам ума; вторые же два он считает "приобретёнными", то есть

зависящими от сознания и характера человека. Поэтому Бэкон советует

начинать избавление от идолов ума именно с последних двух, так как это

легче сделать.

Техническая революция

Во второй половине XVII — начале XVIII в. в Европе активно развивается

промышленное производство. В крупных городах, где строились фабрики и

заводы, явно недоставало рабочих рук. Население городов могло бы

пополниться за счёт деревни, однако феодальные отношения и крепостная

зависимость крестьян тормозили этот естественный процесс. В основном по

этой причине между классом феодалов и молодым классом буржуазии возникли

острые противоречия, которые в конце концов разрешились в ходе буржуазных

революций. Первыми на капиталистический путь развития стали Голландия,

Англия и Франция. Лозунг, начертанный на знамени буржуазии — "Свобода,

равенство и братство" — обещал хорошие перспективы.

Но вскоре, в основном в связи с крупными техническими изобретениями

(паровая машина, ткацкий станок и т.п.), начался процесс вытеснения

"лишних" рабочих за ворота фабрик и заводов. Предприниматели стали активно

использовать женский и детский труд. Появилась безработица, а вместе с нею

стали расти нищета, голод; возросло число больных, повысилась детская

смертность.

Радужные картины социальных преобразований, которые рисовало

нетерпеливое воображение всего несколько десятилетий назад, сменились

унынием и растерянностью. Рабочие, вместо того, чтобы приветствовать новый

строй, ломали машины (движение луддитов), а позже начали устраивать стачки

и забастовки. Требовалось как-то объяснить происходящее, вскрыть причины

социального нездоровья. Попытку такого объяснения предпринял английский

священник и экономист Томас Мальтус.

Теория Мальтуса

Он аргументировал противоречия общественного развития не особенностями

материального производства, а "вечными законами природы". Мальтус

сформулировал так называемый "естественный закон роста народонаселения", по

которому средства существования людей (пища, одежда, жильё и т.п.) растут в

арифметической прогрессии, а численность населения растёт в геометрической

прогрессии. Таким образом, рост населения со временем всё больше и больше

опережает прирост материальных благ. Возникает "лишнее" население, и это

приводит к голоду, нищете, безработице, следовательно — к обострению

социальных противоречий. Всё это сопровождается, как считал Мальтус,

убывающим плодородием почвы, которая уже не может прокормить растущее

население.

Где же выход? Мальтус обращает свой взор на такие явления, как эпидемии,

голод, войны, стихийные бедствия, называя их "естественными регуляторами

роста населения". "Не надо мешать природе делать своё дело — уносить лишние

рты", — вот его лозунг. Кроме того, он призывает ввести суровые меры на

государственном уровне по регламентации браков (повысить брачный возраст,

запрещать нищим вступать в брак и т.п.) и снижению рождаемости.

Современные последователи Мальтуса (неомальтузианцы) развивают далее

его идеи. Врачи борются с эпидемиями; учёные, ищут способы повысить

урожайность полей и защитить людей от землетрясений и тайфунов; пацифисты

выступают против больших и малых войн, — и все они не понимают, что своими

"гуманными" действия они "закладывают мину замедленного действия под

человечество". Грозящая перенаселённость Земли однажды приведёт к тому, что

голодный и озлобленный Юг нападёт на богатый и сы- тый Север. Защищаясь,

Север будет вынужден применить ядерное оружие. Это и будет третья мировая

война — последний трагический аккорд в истории населения Земли.

Некоторые неомальтузианцы даже предлагают срочно ввести добровольную

стерилизацию; населения отсталых стран, где многодетность является нормой,

за солидные денежные вознаграждения, на которые должны потратиться

промышленно развитые страны, если они не хотят ядерной катастрофы.

Конечно, Мальтуса можно упрекнуть не только за его антигуманные

рекомендации, но и в научной недобросовестности: он исследовал рост

населения в основном в Северной Америке, где, как известно, прирост

населения происходил не только за счёт естественной рождаемости, но и по

причине активной эмиграции из Европы. И всё же ему надо отдать должное: ещё

два века назад он почувствовал грядущие проблемы, связанные с ростом

населения Земли, и обратил на них внимание учёных.

Пока ещё остроту проблемы удается сдерживать обильной гуманитарной

помощью отсталым народам. Но это не может продолжаться бесконечно. Здесь

уместно вспомнить мудрость Иисуса Христа, который говорил, что голодному

можно помочь двояко: дать ему рыбу и он насытится, но единожды; или —

научить его ловить рыбу, и он сам будет себя насыщать. Развитые страны пока

идут преимущественно первым путем, тогда как нужно давать не "рыбу", а

"удочку" (помощь в развитии систем образования, здравоохранения,

управления, новых технологий и т.п.).

Субъективизм Джорджа Беркли

Промышленная и научная революции в Европе привели помимо всего прочего

и к тому, что атеистическое сознание всё больше стало заявлять о себе.

Молодых буржуа мало трогала религия; их больше интересовали научные и

технические знания, использование которых давало рост прибылей. В

столкновении же двух систем (феодальной и капиталистической) церковь стояла

на стороне первой, так как она, по сути, была самым крупным феодалом на

континенте. Ясно, что церковь не могла оставаться в стороне от борьбы

атеизма и религии, равнодушно наблюдать, как подрываются устои последней.

Времена инквизиции, когда на кострах гибли сотни еретиков, уже миновали;

борьба приняла более цивилизованный, теоретический характер.

Философский поход против атеизма предпринял английский епископ Джордж

Беркли. Понимая, что в основе атеизма лежит понятие "материя", он взялся

доказать, что никакой материи, как субстанции, не существует, что это слово

— пустой звук, ничто. С этой целью он тщательно проанализировал природу

человеческих ощущений. Сразу же заметим, что этот анализ он выполнил

блестяще, обратив внимание на такие детали ощущений, над которыми ранее

никто не задумывался:

Цвет розы в темноте

Поразмышляем над "детским" вопросом: "Какой цвет у красной розы в

абсолютной темноте?". "Конечно, роза остается красной и в темноте, только

мы этого не видим", — скажет слегка озадаченный читатель. Однако не всё так

просто. Если говорить современным языком, то выясняется следующее. Падающий

на розу свет, в котором представлены разными частотами все цвета радуги, в

основном поглощается, за исключением частоты, соответствующей красному

цвету. Эти "красные" лучи, которые на самом деле не имеют "красноты" (это

всего лишь высокочастотное излучение), отразившись от розы, попадают в наш

глаз, где, раздражая нервные клетки сетчатки, как раз и вызывают ощущение

красноты. Стало быть, "цветность" предмета возникает лишь в глазу.

В темноте на розу не падает свет; нет поглощения и отражения; нет

также и ощущения. Следовательно, в темноте роза вообще не имеет цвета. Но

мало того, она не имеет цвета не только в темноте, но и тогда, когда на неё

никто не смотрит! Поглощение и отражение есть, но "красные" лучи уходят в

никуда, не натыкаясь на чью-либо сетчатку, то есть так и не становятся

красными. Собака или попугай, у которых сетчатка устроена иначе, видят розу

не такой, как мы.

Из всего этого Беркли делает безупречный вывод: без глаза нет цвета;

без, вкусовых рецепторов во рту нет вкуса (например, молекулы хлористого

натрия сами по себе не имеют "солёности"); без обонятельных рецепторов нет

запаха (молекулы одеколона сами по себе не "пахнут") и т.п. Стало быть, мир

сам по себе бесцветен, беззвучен, не имеет запахов, то есть не имеет

"вторичных" качеств. Сходным образом Беркли обосновывает субъективность и

"первичных" качеств (протяжённость вещей, их массу, твёрдость).

Комбинации ощущений

Но что такое любая вещь, как не комбинация наших ощущений, —

восклицает Беркли. То, что мы называем яблоком, есть не что иное, как

определённое сочетание цвета, запаха, вкуса, гладкости кожуры и т.д.

Существование же субстанции, из которой, якобы, состоит яблоко — не более

чем предположение, не имеющее под собой никаких серьёзных оснований. И

философ делает принципиальный вывод: существовать значит быть

воспринимаемым. Нет субъекта, нет и объекта. По крайней мере, нет

уверенности в его бытии.

Беркли обращается к коллегам-философам с предложением — попробовать

доказать, что вещи субстанциально существуют, когда их никто не

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39



2012 © Все права защищены
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.