Кроме того, равномерное начисление амортизации противоречит реальным
условиям воспроизводства основных фондов, при которых распределение износа
во времени неравномерно, зависит от “возраста” фондов. Потребность
ускоренного обновления средств производства вызывается, в большей мере, их
старением. Но это вызывает определенное противоречие с тенденцией понижения
себестоимости продукции производства, которое разрешается путем повышения
интенсивности использования фондов.
Как уже отмечалось, для современного состояния хозяйства Украины
характерны свертывание инвестиционной деятельности и неэффективная система
амортизации. В результате усугубляется технологическая отсталость
предприятий. Для многих из них стало проблемой не совершенствование, а
поддержание производственного потенциала на прежней технической основе.
Только продуманная политика амортизации обеспечивает создание достаточного
фонда возмещения для постоянного обновления основных производственных
фондов, а отсутствие ее ведет к их старению и “проеданию”, что и происходит
сегодня в Украине.
В условиях гиперинфляции для обеспечения соответствия начисленной
амортизации действительной потребности в средствах на воспроизводство
основных производственных фондов необходимо систематическое проведение
индексации их балансовой стоимости. В 1992-1993 гг. удваивание цен
происходило менее чем за два месяца. Поэтому средства труда, приобретенные
до и сразу после переоценки основных производственных фондов по состоянию
на 01.05.1992г., через год учитывались по стоимости, которая в отдельных
случаях уже в 130-280 и более раз 1 была меньше действующих цен на их
аналоги. Следовательно, начисляемая амортизация занижалась в 130-280 раз и
составляла около 0,8-0,4% необходимой суммы. Искусственно занижались
издержки производства, завышались прибыль и налог на доход. Предприятия
лишались средств для самофинансирования. В масштабах народного хозяйства
завышалась расчетная величина национального дохода и фонда накопления,
маскировался процесс проедания национального богатства, созданного трудом
многих поколений. Положение предприятий оказалось особенно трудным, так как
в 1993 и 1994 гг. 25% амортизационных отчислений они должны были направлять
в государственный бюджет.
Постановление Кабинета Министров Украины №596 от 03.05.1993г.
предусматривало проведение ежегодной индексации балансовой стоимости
основных фондов и ежеквартальной индексации амортизационных отчислений. В
августе 1993г. была проиндексирована стоимость основных фондов. Балансовая
стоимость основных фондов, которые числились по состоянию на 01.05.1992г.,
была увеличена, в соответствии с дифференцированными по группам индексами,
в 20,8-37,6 раза. Стоимость же основных фондов, введенных с 1 мая 1992г. до
1 января 1993г., возросла в 10,1-16,8 раза. Поскольку не индексировались
стоимость основных фондов, введенных в 1993г., то можно сделать вывод, что,
по сути, была осуществлена переоценка основных производственных фондов по
состоянию на 1 января 1993г., но повышенные амортизационные отчисления по
переоцененным основным фондам впервые могли быть начислены в августе, а не
с 1 января 1993г.
Индексация амортизационных отчислений в Украине пока ни разу не
осуществлялась. Кроме того, ежемесячные темпы инфляции в 1993г. составляли
50-60% и стоимость основных фондов к концу года должна была составить
величину в 130-280 раз большую, чем в начале года. Пропорционально должны
были увеличиться и суммы недоначисленной амортизации, необходимые для
простого воспроизводства средств труда. Но подобного не произошло. Таким
образом, проведенная в 1993 году индексация лишь сократила, но не устранила
разрыв между начисленной и требующейся для воспроизводства действующих
основных фондов суммой амортизации. Для устранения подобных диспропорций,
при высоких темпах инфляции необходима ежемесячная индексация стоимости
основных фондов. Подобный подход не приведет к снижению
конкурентоспособности продукции за счет увеличения издержек производства,
при индексации основных фондов, при существующих в настоящее время в
Украине ценах. Так как за счет правильной индексации основных фондов
происходит уточнение действительных издержек производства, а не их
завышение. Далее, увеличение амортизационных отчислений и себестоимости
продукции не обязательно должно сопровождаться повышением цены. Происходит
уточнение действительных издержек
1 Орлов П., Государственное регулирование обновления основных фондов. –
Экономика Украины, 1994, №6, с.31
производства, и, соответственно, может быть снижен размер прибыли. Нельзя
считать нормальным положение, когда при спаде производства на 20%
рентабельность промышленной продукции за 1993г. составила 35,7%.1
Если следовать ошибочной логике, что в результате занижения издержек
производства на возмещение основных фондов (против действительной величины)
можно повысить конкурентоспособность продукции, то с этой целью возможно бы
занизить или вовсе не считать затраты на оплату труда, материалы и по
другим статьям. Однако, понятно, что кроме самообмана, такой путь ничего
обеспечить не может. Кроме того, необходимо учитывать, что чем реже будет
индексация и больше разрыв между балансовой и рыночной стоимостью основных
фондов, тем больше возможностей для злоупотребления или коррупции при
приватизации. Разумеется, одновременно с основными фондами, должна
индексироваться и стоимость имущественных сертификатов граждан. В условиях
существующего регулирования рентабельности продукции, целесообразно
пересматривать и величину предельной рентабельности.
Другой эффективной мерой, защищающей амортизационные фонды от инфляции
и расширяющей возможности самофинансирования, может быть существенное
расширение масштабов ускоренной амортизации, которая в настоящее время
почти не практикуется. Одна из основных причин этого состоит в том, что
право на использование ускоренной амортизации должно испрашиваться
предприятием у Министерства экономики и оговорено рядом недостаточно
обоснованных условий.
Так, в соответствии с действующим положением, о порядке начисления
амортизационных отчислений ускоренная амортизация (не более, чем два раза
против действующих норм) может быть разрешена для активной части основных
производственных фондов, используемых для увеличения выпуска средств
вычислительной техники, новых прогрессивных материалов, приборов,
оборудования, расширения экспорта, а также в случаях, когда предприятие
осуществляет массовую замену изношенной и устаревшей техники. Малым
предприятиям, наряду с применением ускоренной амортизации, разрешено в
первый год эксплуатации списывать дополнительно в виде амортизационных
отчислений до 20% первоначальной стоимости основных фондов со сроком службы
выше трех лет.
В соответствии с Постановлением Кабинета Министров Украины “Об
утверждении основных положений о составе затрат производства и формировании
финансовых результатов на предприятиях и организациях Украины” от
19.10.1993г. Минфин и Минэкономики дают разрешение на использование
ускоренной амортизации активной части основных производственных фондов
также в случаях, связанных с конверсией, охраной окружающей среды,
увеличением выпуска потребительских товаров и услуг ля населения. Малые
предприятия одновременно с использованием ускоренной амортизации для
стимулирования обновления машин и оборудования могут в первый год
эксплуатации начислить уже до 30% первоначальной стоимости основных
производственных фондов со сроком службы более трех. 2
Таким образом, ускоренная амортизация без всяких оговорок разрешена
только для малых предприятий. Для всех остальных предприятий требуется
разрешение Минфина и Минэкономики. При этом возникает вопрос, кто и как
определит степень прогрессивности выпускаемой продукции, масштаб замены
техники, позволяющий считать ее массовой и используются ли средства труда
для увеличения выпуска потребительских товаров или по другому назначению?
Отсутствие четких критериев, как известно, является почвой для
злоупотреблений. Связывать же получение разрешения на ускоренную
амортизацию предприятием с
1 Народное хозяйство Украины в1993 году. Статистический ежегодник. К.
Техника. 1994, с.101
2 Урядовый курьер, 1993. 12.05, с.5
массовой заменой им изношенной и устаревшей техники вообще экономически
нерационально. Так как полное перенесение стоимости используемого
оборудования на изготовляемую продукцию вовсе не означает необходимость
его немедленной замены, как это иногда ошибочно считают. Далее,
стимулировать необходимо не массовую замену оборудования, а проведение ее в
оптимальные сроки, так как при этом обеспечивается максимальный социально-
экономический эффект. И, наконец, условие массовой замены изношенной и
устаревшей техники необоснованно лишает права на ускоренную амортизацию
вновь созданные предприятия.
Преимущества ускоренной амортизации можно сравнить с беспроцентной
ссудой на техническое развитие предприятие. В первой половине срока службы
вновь вводимых средств труда искусственно повышается себестоимость
продукции. За счет повышенных амортизационных отчислений, соответственно,
занижается прибыль и остается больше средств для финансирования
технического развития. Во второй половине срока службы наблюдается обратная
картина. Таким образом, ускоренная амортизация имеет преимущество перед
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33
