производств, что вело на практике к замещению износа прибылью предприятий.
Однако, привлечение прибыли на покрытие недоамортизированных основных
фондов, в условиях технического прогресса, можно считать экономически
обоснованным, если удельный вес прибыли в капитальных вложениях повышается,
то есть когда эффективное использование реновационной амортизации влечет за
собой одновременный рост накоплений. Ускорение оборота авансированных на
производство средств влечет за собой возможность снижения их абсолютного
размера, а всякое сокращение времени оборота повышает норму прибыли. На
практике, доля амортизации в капитальных вложениях предприятий Украины,
составляла: в 1980г. – 32%, 1985г. –36%, 1990г. – 45%, 1991г. – 35%, 1992г.
– 18,5%. Доля же прибыли, соответственно, составляла: 1980г. – 68%, 1985г.
– 64%, 1990г. – 55%, 1991г. – 65%, 1992г. – 81,8%. 1 Как видим, доля
амортизационных отчислений, в общем объеме капитальных вложений, имеет
тенденцию к снижению.
Определенное значение имеет и структура капитальных вложений:
сохранение стабильно высокой доли вложений, направляемых на строительно-
монтажные работы (в 1980 – 53%, от общего объема капитальных вложений,
в 1986г. – 50%, в 1990г. – 46%, в 1991г. – 48%, в 1992г. – 64%, в 1993г. –
50%) 2 повышает капиталоемкость строящихся объектов главным образом за счет
“пассивной” части фондов.
Вторая причина несоответствия между ростом накоплений и авансированными
ресурсами на создание основных фондов – расхождение между номинальным и
реальным накоплением. За 1980-1990 гг. был достигнут рост ввода в действие
основных фондов на 57% 3. При реальном производственном накоплении, в
процессе которого создаются и реализуются прибавочный продукт и чистый
доход, показатель роста эффекта значительно ниже. Об этом можно судить по
снижению фондоотдачи и, хотя рентабельность в этот период имеет тенденцию к
росту, - это мнимое повышение эффективности, так как обусловлено повышением
цен, а не реальными сдвигами в производстве. В промышленности Украины
абсолютная масса прибыли увеличилась в 1990г. в сравнении с 1980г., в 2
раза.4 Фондоотдача, как указывалось выше, в период 1981-1985 гг. снижалась
в народном хозяйстве Украины в среднем на 2%, а в 1986-1990 гг., на 1,6%.
Рентабельность же в этот период составляла: 1980г. – 13,5%, 1985г. – 13,7%,
1990г. – 16,8%, 1991г. – 21,1%, 1992г. – 30%, 1993г. – 35,6%. 5 Рост массы
прибыли в значительной мере происходил в результате увеличения оптовых цен
промышленности. Таким образом, реальный процесс накопления, понимаемый нами
как эффективная фондоотдача, отставал от номинального. Иначе говоря, рост
прибыли не был обусловлен в полной мере интенсивным использованием
производственных ресурсов.
Сближение показателей номинального и реального накопления – вопрос
сложный. Ведь само по себе понижение фондоотдачи отнюдь не просто результат
недостаточной организации управления производством. Повышение фондоотдачи
требует соблюдения некоторых важнейших внешних условий, и в первую очередь,
установления рыночных цен на средства производства. Речь идет о возмещении
в цене издержек производства и обеспечения необходимого уровня
рентабельности.
Рост затрат – само по себе не отрицательное явление, если увеличение
производственных издержек компенсируется относительно большим сокращением
издержек или ростом прибыли в сфере потребления данной продукции. Между
тем, на практике не ведется учета эффекта в сфере потребления продукции
производственного назначения. Цены на новую технику оказываются выше, чем
на старую, хотя показатели мощности, скорости и другие характеристики
работы машин изменяются не пропорционально, не адекватно цене на нее. В
результате, в отдельных случаях, цены не стимулируют внедрения новой
техники в производство и в то же время , искусственно замедляют процесс
возмещения затрат, являющийся составной частью процесса расширенного
воспроизводства.
1 Народное хозяйство Украинской ССР в 1990 г. Статистический ежегодник.
К. Техника, 1991, с.5;455
Народное хозяйство Украины в 1991 г. Статистический ежегодник. К.
Техника, 1992, с.6;42
Народное хозяйство Украины в 1992 г. Статистический ежегодник. К.
Техника, 1993, с.6;26
2 Народное хозяйство Украинской ССР в 1990 г. Статистический ежегодник.
К. Техника, 1991, с.405
Техника, 1993, с.383
Народное хозяйство Украины в 1993 г. Статистический ежегодник. К.
Техника, 1994, с.216
3 Народное хозяйство Украинской ССР в 1990 г. Статистический ежегодник.
К. Техника, 1991, с.244
4 Народное хозяйство Украинской ССР в 1990 г. Статистический ежегодник.
К. Техника, 1991, с.453
5 Народное хозяйство Украины в 1991 г. Статистический ежегодник. К.
Техника, 1992, с.40
Техника, 1993, с.24
Техника, 1994, с.29.
Другими словами, приближение среднеотраслевых затрат на производство к
рыночно обоснованным возможно лишь на базе все большего отражения
потребительских свойств средств производства в оптовой цене.
Следует отметить, что рентабельность определялась, да и сейчас
определяется в процентах к себестоимости продукции. При росте последней
рентабельность также возрастает. На практике такое положение влечет за
собой определенную инерционность в развитии отраслей, ибо спрос на
капитальные вложения предопределяется сложившимися условиями накопления в
каждой отдельной отрасли народного хозяйства. Цены на инвестиционные
ресурсы, в большей мере, чем в отношении другой продукции, должны отражать
конечный потребительский эффект, рыночную полезность. Такие цены, во-
первых, обеспечивают возможность создания источников финансирования
инвестиций с учетом реального процесса накопления. Это означает, что
финансовое положение инвесторов становится соответствующим их вкладу в
конечные результаты. Если норма накопления в цене окажется завышенной по
сравнению с нормативом расширенного воспроизводства, произойдет изъятие
части дохода из отраслей-потребителей инвестиционных ресурсов. А это
приведет к общему понижению нормы прибыли.
Во-вторых, цены, отражающие потребительский эффект средств труда,
служат инструментом принятия решений об инвестициях, так как позволяют
оценить отдельные варианты затрат в соответствии с критерием роста рыночной
цены средств труда.
И, наконец, в-третьих, названные цены могут служить основой
сбалансированности спроса и предложения на инвестиционные ресурсы, так как
они являются источником структурной сбалансированности народного хозяйства.
В настоящих условиях, цены должны выступать регулятором спроса на
инвестиционные ресурсы. Естественно, что постепенный переход к рыночным
отношениям в инвестиционной сфере народного хозяйства немыслим без
коренного пересмотра самих принципов ценообразования. При действующей
системе ценообразования исключительная ориентация на фактическую норму
прибыли может привести к преимущественному направлению инвестиций в пользу
фондоемких отраслей, к ухудшению отраслевых пропорций в экономике. При этом
возникают противоречия между целевой задачей государства по улучшению общих
макроэкономических пропорций и реальными финансовыми ресурсами отдельных
отраслей, то есть, их экономическими интересами. Таким образом, в процессе
формирования рыночной среды в инвестиционной сфере необходимо в комплексе
решать задачи и по институциональному оформлению субъектов инвестиционной
деятельности и формированию экономически обоснованного механизма
ценообразования на инвестиционные ресурсы.
Вопрос о том, в какой мере конкретная цена продукции должна выражать
эффект использования средств труда, сводится к научному обоснованию
норматива накопления в цене. Инвестиционный процесс, в ходе которого
происходит возмещение затраченных в процессе производства ресурсов и
реализации добавочного эффекта для обеспечения расширенного
воспроизводства, немыслим без научного обоснования норматива накопления в
цене. Если в ценах будет заложена единая норма накоплений, то она не может
стимулировать рост производства продукции тех отраслей, которые должны
иметь приоритет в развитии.
Дифференциация нормы накопления в цене означает, что существуют
различные уровни и структура фондооснащения., условия воспроизводства, в
конце концов, различные уровни прибыльности отраслей и производств, как
следствие различий в спросе на соответствующую продукцию. В определенной
мере это положение связано с возрастанием капиталоемкости производства.
Поэтому очень важно ориентироваться на норматив (коэффициент) расширенного
воспроизводства как произведение нормы прибыли на норму накопления. Такой
коэффициент позволяет выявить как реально складывающиеся за ряд лет
накопления в основных фондах (норма прибыли), так и часть чистого дохода,
привлекаемую за столь же длительный период времени на цели расширенного
воспроизводства фондов (норма накопления). Последняя характеризует
структуру накопления (производственные и непроизводственные, основные и
оборотные фонды и т.д.).Установленный с помощью названного выше
коэффициента размер прибыли может быть использован для расширения основных
фондов.
В условиях рыночной экономики, имеет значение не только реально
складывающаяся прибыль для целей инвестирования обновления и увеличения
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33
