недостаточно отражает уровень и динамику эффективности производственных
фондов. Ведь балансовая прибыль (числитель при расчете рентабельности)
может увеличиваться и при вводе недостаточно эффективных новых фондов и в
условиях необоснованного роста цен. При исходном высоком уровне
рентабельности предприятия не заинтересованы в осуществлении вложений,
которые выгодны всей экономике, так как они снижают их индивидуальную норму
рентабельности.
На разных стадиях кругооборота основных фондов необходимо свести в
единый механизм экономическое управление непрерывным инвестиционным
процессом, который нами понимается как трансформация инвестиций в рост
национального дохода.
В настоящее время, в сфере управления инвестициями, необходимо
формирование как конечных, так и промежуточных целей. Для этого необходимо:
a) определить критерии выбора главных направлений капитальных вложений; б)
установить те непременные условия, при которых обеспечиваются возможности
расширенного воспроизводства для всех участников инвестиционного процесса;
в) сформулировать принципы и условия финансирования на разных ступенях
инвестиционного процесса, включая и образование ресурсов вложений.
По своей сути, инвестиции – это авансирование накопления. Как об этом
написал К. Маркс, “капитальная стоимость вообще авансируется, а не
затрачивается, так как эта стоимость, пройдя различные фазы кругооборота,
опять возвращается к своему исходному пункту и притом возвращается
обогащенная прибавочной стоимостью. Это характеризует ее как авансированную
стоимость”. 5
Как известно, рыночное возмещение первоначальных, авансированных
ресурсов на создание основных фондов лишь обеспечивает основу для
накопления. Количественно, рост накоплений не находится в точной
зависимости от авансированной суммы. Среди причин такого положения можно
отметить следующее. Во-первых, расхождение между
1 Народное хозяйство Украинской ССР в 1990 г. Статистический ежегодник.
К. Техника. 1994. с.247. Фондоотдача здесь рассчитывается как отношение
национального дохода к основным производственным фондам
2 Рассчитано на основе данных: Народное хозяйство Украины в 1992 году.
Статистический ежегодник. К. Техника, 1993, с.243
3 там же, с.245
4 Народное хозяйство Украины в 1993 году. Статистический ежегодник. К.
Техника. 1994, с.12
5 Маркс К., Энгельс Ф., Соч., т.24, с.345
капитало- и фондоемкостью продукции. Из данных таблиц 5 и 6 видно, что
превышение капиталоемкости по сравнению с фондоемкостью является
результатом замедленного
прироста основных фондов. Даже учитывая нормальное запаздывание (лаг)
эффекта от капитальных вложений каждого в отдельности года, необходимо
исходить из многолетнего опережения вложений в основные фонды по сравнению
с их приростом. Каждый карбованец капитальных вложений в Украине в 80-90-е
гг. оборачивался добавочным ростом фондов в пределах 44 копеек. Такое
положение вызывалось как абсолютным ростом незавершенного строительства,
так и повышением доли незавершенного строительства к годовому объему
капитальных вложений. Так, в Украине доля незавершенного строительства в
1991 году составляла 73,7% и его рост за 1986-1991 гг. составил 32%. 1
Таблица 5
Соотношение фондоемкости и капиталоемкости валового общественного
продукта в Украине в 1980-1990 гг. *
| |Годы |
|Показатели | |
| |1979|1980 |1984 |1985|1989 |1990 |
| | | | | | | |
|Валовой общественный продукт | | | | | | |
|млрд. крб. |200 |203 |233 |242 |267 |263,5 |
|Капитальные вложения, млрд. крб.|36,8|36,6 |42,1 |43,2|54,3 |53,5 |
| | |289 |352,2| |438,5|458,7 |
|Основные фонды, млрд. крб. |276 | | |376 | | |
|Прирост валового общественного | |3 | | | |-3,5 |
|продукта, млрд. крб. |- | |- |9 |- | |
|Прирост стоимости основных | |13 | | | |20,2 |
|фондов, млрд. крб. |- | |- |23,4|- | |
|Коэффициент опережения роста | | | | | | |
|капитальных вложений к приросту | |2,8 | | | |2,65 |
|основных фондов |- | |- | |- | |
| | | | |1,85| | |
|Фондоемкость прироста валового | |4,33 | | | |-5,8 |
|общественного продукта крб/крб |- | |- | |- | |
|Фондоотдача прироста валового | |0,23 | |2,6 | |-0,17 |
|общественного продукта, крб/крб.|- | |- | |- | |
| | |12,2 | |0,39| |-15,3 |
|Капиталоемкость прироста |- | |- | |- | |
|валового общественного продукта | | | | | | |
|крб/крб | |0,082| | | |-0,065|
| |- | |- |4,8 |- | |
|Капиталоотдача прироста валового| | | | | | |
|общественного продукта крб/крб | | | | | | |
| | | | |0,21| | |
* Рассчитано на основе данных: Народное хозяйство Украинской ССР в 1980
году. Статистический ежегодник. К. Техника, 1981, с.17
Народное хозяйство Украинской ССР в 1985 г. Статистический ежегодник.
К. Техника, 1986, с.16
Народное хозяйство Украинской ССР в 1990 г. Статистический ежегодник.
К. Техника, 1991, с.5;6;7;8
В таблице, при расчетах показателей, за базовые цены взяты цены 1980г.
1 Народное хозяйство Украины в 1991 году. Статистический ежегодник. К.
Техника. 1992, с.408
Таблица 6
продукта в Украине в 1990-1993 гг., *
| |1990 |1991 |1992 |1993 |
| | | | | |
|Валовой общественный продукт | | | | |
|млрд. крб. |289,0 |267,3 |240,0 |217,5 |
|Капитальные вложения, млрд. крб. |53,5 |49,7 |31,4 |24,4 |
|Основные фонды, млрд. крб. |474 |484,9 |511,1 |519,3 |
|Прирост валового общественного | | | | |
|продукта, млрд. крб. |- |-21,7 |-27,3 |-22,5 |
|Прирост стоимости основных фондов,| | | | |
|млрд. крб. |- |10,9 |26,2 |8,2 |
|Коэффициент опережения роста | | | | |
|капитальных вложений к приросту | | | | |
|основных фондов |- |4,6 |1,2 |3,0 |
|Фондоемкость прироста валового | | | | |
|общественного продукта крб/крб |- |-0,5 |-0,96 |-0,36 |
|Фондоотдача прироста валового | | | | |
|общественного продукта, крб/крб. |- |-2 |-1,04 |-2,8 |
|Капиталоемкость прироста валового | | | | |
|общественного продукта крб/крб |- |-2,3 |-1,15 |-1,08 |
|Капиталоотдача прироста валового | | | | |
|общественного продукта крб/крб |- |-0,43 |-0,87 |-0,93 |
* Рассчитано на основе данных: Народное хозяйство Украинской ССР в 1990
году. Статистический ежегодник. К. Техника, 1991, с.5-8
Народное хозяйство Украины в 1991 г. Статистический ежегодник. К.
Техника, 1992, с.6-8
Народное хозяйство Украины в 1992 г. Статистический ежегодник. К.
Техника, 1993, с.6-8
Народное хозяйство Украины в 1993 г. Статистический ежегодник. К.
Техника, 1994, с.12
В таблице, при расчетах показателей, за базовые цены взяты цены 1990г.
Значительная часть основных фондов народного хозяйства Украины выбывала
ежегодно из-за ветхости и износа, причем отмечались факты списания
недоамортизированных основных фондов по мере ускоренной замены устаревших
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33