Рефераты. Набор ответов для экзаменов по философии






бы и иллюзорного. Трудность этого шага усугубляется еще и тем, что

накопленный человечеством нравственный опыт долгое время осмысливался в

рамках религиозных систем, а знание обосновываемых ими моральных ценностей

подпиралось ссылками на суд и воздаяние, которые ожидают каждого после

смерти. «Если бога нет, то все дозволено»,— провозглашал герой Ф. М.

Достоевского.

И действительно, как показал XX век, насильственное массированное

навязывание людям материалистического мировоззрения, когда принятие

такового служит всего лишь удостоверением политической благонадежности

человека, а не является результатом его собственной основательной

внутренней работы, когда оно, что называется, не выстрадано индивидом, не

прошло через очистительный огонь сомнения, неизбежно влечет за собой

серьезные издержки в нравственном развитии. А это особенно тревожно и

опасно ныне, когда деятельность человека как в научно-техническом, так и в

социальном плане становится столь масштабной по своим последствиям и потому

требует особо ответственного к себе отношения.

Как видим, материалистическая философия не только не снимает вопроса о

смысле человеческой жизни, о смерти и бессмертии, но, напротив, позволяет

его поставить в наиболее острой, даже драматической форме, тем самым в

полной мере выявляя его гуманистическое содержание.

Вопрос №20 Индивид, индивидуальность, личность, социальные типы личности

ИНДИВИД (от лат. individuum — неделимое), первоначально — латинский

перевод греческого понятия атом (впервые у Цицерона), в дальнейшем —

обозначение единичного в отличие от совокупности, массы; отдельное живое

существо, особь, отдельный человек — в отличие от коллектива, социальной

группы, общества в целом (в этом смысле противопоставление Индивида и

общества образует исходный пункт различных концепций индивидуализма).

Индивид, рассматриваемый в его специфической особенностях, не сводимых к

каким-либо родовым и всеобщим характеристикам,— синоним индивидуальности.

ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ, неповторимое своеобразие какого-либо явления, отд.

существа, человека. В самом общем плане Индивидуальность в качестве

особенного, характеризующего данную единичность в её качеств, отличиях,

противопоставляется типичному как общему, присущему всем элементам данного

класса или значительной части их.

Идея Индивидуальности в античной философии была связана, прежде всего,

с разработкой древне греческими атомистами Левкиппом и Демокритом понятия

атома, или индивида. Начиная с эпохи Возрождения, акцентирование Индивида

отдельного человека в противоположность традиционному обществ, связям и

установлениям становятся исходной точкой новоевропейского индивидуализма. В

философии 17в. понятие Индивидуализм получает наиболее полное развитие у

Лейбница в его учении о монадах как о множестве замкнутых в себе

специфической субстанций бытия. Понятие монады как одушевлённой жизненной

Индивидуальности используется и Гёте. Внимание к индивидуальному, в

частности понимание исторических эпох как необратимых индивидуальных

образований, характерно для миросозерцания романтизма и позднее для

восходящей к нему по своим духовным истокам философии жизни.

В разных науках понятие Индивидуальности получает разный смысл в

зависимости от той или иной его конкретизации. В биологии Индивидуализма,

характеризует специфические черты данной особи, данного организма,

заключающиеся в своеобразии сочетания наследственных и приобретённых

свойств. В психологии проблема Индивидуальности ставится в связи с

целостной характеристикой отд. человека в самобытном многообразии его

свойств (темперамента, характера и т. п.).

ЛИЧНОСТЬ, общежитейский и научный термин, обозначающий:

1. человеческого индивида как субъекта отношений и сознательной

деятельности (лицо, в широком смысле слова) или

2. устойчивую систему социально-значимых черт, характеризующих индивида

как члена того или иного общества или общности. Хотя эти два понятия —

лицо как целостность человека (лат. persona) и личность как его

социальный и психологический облик (лат. personalitas) —

терминологически вполне различимы, они употребляются иногда как

синонимы.

Проблема Личности в философии — это, прежде всего вопрос о том, какое

место занимает человек в мире, причём не только чем он фактически является,

но и «...чем человек может стать, то есть, может ли человек стать

господином собственной судьбы, может ли он «сделать» себя самого, создать

свою собственную жизнь» (Грамши А., Избр. произв., т. 3, М., 1959, с. 43).

В своём первоначальном значении слово «Личность» обозначало маску,

роль, исполнявшуюся актёром в греческом театре (ср. рус. «личина»).

Личность вне общины или полиса для древне греческого философии так же

нереальна, как биологический орган, оторванный от целого организма. Однако

уже в античности возникает проблема несовпадения реального поведения

человека и его «сущности», какой он сам сё видит, и связанные с этим мотивы

вины и ответственности. Разные религиозно-философские системы выделяют

разные стороны этой проблемы. Если в античной философии Личность выступала

примером как отношение, то в христианстве она понимается как особая

сущность, «индивидуальная субстанция» рационального характера (Боэций),

синоним нематериальной души. В философии нового времени, начиная с Декарта,

распространяется дуалистическое понимание Личности, на первый план

выдвигается проблема самосознания как отношения человека к самому себе;

понятие «Личность» практически сливается с понятием «Я», тождество личности

усматривается в её сознании. По Канту, человек становится Личностью

благодаря самосознанию, которое отличает его от животных и позволяет ему

свободно подчинять своё «Я» нравственному закону.

В ходе развития философского мышления уточнялись и дифференцировались

отд. проблемы исследования Личности: её биологические и социальные

детерминанты, степени свободы Личности по отношению к природе, обществу и

самой себе. Однако эти проблемы не были достаточно чётко разграничены.

Личность и общество нередко сопоставлялись и противопоставлялись как

равные, одно-порядковые величины. Отсюда, с одной стороны, свойственное

метафизическому материализму принижение Личности, рассмотрение её

глобального образа, как продукта социальной или биологической среды, а с

другой — волюнтаристское понимание личной свободы как произвола,

отрицающего естественную и историческую необходимость. При этом Личность

оказывается либо абсолютным демиургом (творцом), либо трагически страдающим

началом, гибнущим под натиском безличных сил (романтики).

В общей психологии под Личностью чаще всего подразумевается некоторое

ядро, интегрирующее начало, связывающее воедино различные психические

процессы индивида и сообщающие его поведению необходимую последовательность

и устойчивость. В зависимости от того, в чем именно усматривается такое

начало, теории Личности подразделяют на психобиологические (У. Шелдон,

США), биосоциальные (Ф. Олпорт, К. Роджерс, США), психосоциальные (А.

Адлер, К. Хорни и др. неофрейдисты, США), психостатистические («факторные»

— Р. Кеттел, США; Д. Айзенк, Великобритания) и т. д.

Хотя развитие теории Л. сильно отстаёт от эмпирических исследований и в

ней много спорного и неясного, в последние десятилетия достигнуты

определенные успехи. В свете экспериментальных данных подверглись критике и

вынуждены были сдать многие свои позиции односторонние теории Личности

такие, как фрейдизм, бихевиоризм, персонализм. По-новому поставлены и

некоторые старые проблемы.

Большие теоретические трудности представляет проблема структуры

Личности. Отказавшись от традиционного понимания Личности, как более или

менее случайной совокупности психологических черт, современные психологи

видят в ней определенную систему, структуру. Но раскрывается это по-

разному. «Многофакторные» теории (Айзенк, Кеттел и др.) рассматривают

Личность скорее как совокупность некоторого числа эмпирически (при помощи

тестов) установленных и более или менее автономных психологических

характеристик. «Холистических» или «организмических» теории, напротив,

видят в Личности субстанциальное единство, которое лишь проявляется в

эмпирически наблюдаемых свойствах.

Однако задача создания общей теории, описывающей регуляцию

человеческого поведения на всех уровнях — от организмического до

социального включительно, выходит за рамки не только теорий Личности, но и

психологии н целом. Психологи, занимающиеся изучением Личности в

соотношении смысле слова, обычно суживают свою задачу и видят ядро

Личности, как субъекта сознательной деятельности в мотивационной сфере,

выделяя в её составе потребности, интересы и направленности (Рубинштейн). В

этой области психологии достигнуты большие успехи. Важное значение для

нормального функционирования Личности имеет также такой внутренний

регулятивный механизм Личности, как самосознание, включая образы

собственного «Я», самооценку и самоуважение, от которых во многом зависят

уровень притязаний и реальное поведение. Эти явления привлекают к себе

усиленное внимание психологов (В. С. Мерлин, К. К. Платонов).

Сопредельная социология пользуется рядом терминов, в которых

описываются переходы от индивидуального к социальному и переходы от

социальной структуры к межличностным отношениям и индивидуальному поведению

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34



2012 © Все права защищены
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.