о том, что отсутствующее обстоятельство (А) является причиной явления а.
Этот метод может применяться в качестве эксперементального исследования. В
естествознании он дает более правдоподобное заключение чем первый. Однако в
социальном познании его следует применятьс большой осторожностью, поскольку
при исследовании социальных явлений не всегда можно выделить
обстоятельства, предшествующие явлению.
Соединенный метод сходства и различия. Если два и более случаев, когда
наступает явление (Х) сходна только в одном обстоятельстве (А), в то время
как 2 или более случаевэтого явления нет, и различаются они только тем, что
это обстоятельство (А) отсутствует, то (А) – причина. (в условиях АВС имеет
место Х, в усл АДЕ имеет место Х, в усл ВС отсутствует Х, в усл ДЕ отсутст
Х => вероятно фактор А – причина Х.
Метод сопутствующих изменений. Этот метод заключается в следующем. Пусть
обстоятельства АВС предшествуют явлению а. Если изменение одного из
предшествующих обстоятельств (А) вызывает изменение явления а, то изменение
обстоятельства А является причиной изменения явления а. Используется когда
предшествующие явлению обстоятельства нельзя изолировать друг от друга, т е
когда нельзя применить метод единственного различия.
Метод остатков. Рассматривается сложное явление U. Оно распадается на ряд
простых а b c d. Из предшествующего опыта известно что явление а вызывается
обстоятельство А; для b и c аналогичными являются обстоятельства В и С; и в
тоже время известно что сложному явлению U предшествуют обстоятельства
АВСD. Делается заключение, что оставшееся из предшествующих обстоятельств
(D) является причиной причиной оставшегося из простых явлений, т.е.
причиной d.
73. Теоретический уровень знаний. Идеализация, мысленное моделирование,
аксиоматизация и формализация как методы построения теоретич. знания.
На уровне теоретического познания происходит выделение существенных
связей в общем виде. Сущность объекта представляет собой взаимодействие
ряда законов, которым подчиняется данный объект. Задача теории как раз
заключается в том, чтобы воссоздать все эти отношения между законами и т.о.
раскрыть сущность объекта.
Следует различать эмпирическую зависимость и теоретический закон.
Эмпирическая зависимость является результатом индуктивного обобщения опыта
и представляет собой вероятностно-истинное знание. Теоретический закон это
всегда знание достоверное. Получение такого знания требует особых
исследовательских процедур.
В теоретическом исследовании отсутствует непосредственное практическое
взаимодействие с объектами. На этом уровне объект может изучаться только
опосредованно, в мысленном эксперименте, но не в реальном.
В качестве основного средства теоретического исследования выступают
теоретически идеальные объекты. Их так же называют идеализированными
объектами. Это особые абстракции в которых заключён смысл теоретических
терминов. Ни одна теория не строится без применения таких объектов. Их
примерами могут служить материальная точка, твёрдое тело.
В теоретическом исследовании применяются особые методы: идеализация
(метод идеализированного объекта); мысленный эксперимент с идеализированным
объектом, который как бы заменяет реальный эксперимент с реальным объектом;
методы построения теории; методы логического и исторического исследования.
В слое теоретического знания обнаруживаются такие взаимосвязанные
образования как теоретическая модель которая объясняет явления и закон
который формулируется относительно модели. Модель включает идеализированные
объекты и связи между ними. Например: если изучаются колебания реальных
маятников, то для того чтобы выяснить законы их движения вводится
представление об идеальном маятнике как материальной точке. Затем вводится
другой объект - система отсчёта ( идеальное представление физической
лаборатории снабженой часами и линейкой). И ещё один идеальный объект -
сила (абстракция взаимодействия тел).
74. Разработка методологии научного познания в позитивизме и
неопозитивизме.
Понятие “позитивизм” обозначает призывк философам отказаться от
метафизических абстракций и обратиться к исследованию позитивного знания.
Позитивизм возникает в 30-40-х годах 19 в. во Франции. Родоначальником
этого течения явл-ся О. Конт. Он сформулировал закон о трех
последовательных стадиях интеллектуальной эволюции человека:
теологической, метафизической и позитианой. На первой, теолог-ой стадии все
явления объяснфбтся на основе религиозных представлений, вторая -
метафизическая заменяет сверхестественные факторы в объяснении природы
сущностями, причинами. Вторая стадия подготавливает третью - позитивную
Позитивистский подход предполагает два коренных преобразования. В сфере
науки он означает ее отказ от метафизических наслоений. К которым Конт
относил претензии науки на раскрытие причин явлений и проникновение в их
сущность. Он утверждал, что наука не объясняет дейст-ть, а лишь описывает
явления. Отрицая прежнюю “ метафизическую” философию, Конт не отказывается
от философии как таковой. Он полагает, что для адекватного познания дейст-
ти отдельных частных наук недостаточно.
Вторая стадия в развитии позитивизма - эмпириокритицизм. Данная стадия
сохраняет основную установку позитивизма на описание позитивного, опытного
знания. Его представители настаивают на необходимости борьбы в науке с
засилием метафизических подходов на изъятие из науки таких понятий, как
“субстанция”, “причинность”, “материальное”, “идеальное”.
Третий этап в развитии позитивизма - неопозитивизм - начинается в 20-х
г. 20 в. Исторически первый и основной вариант неопозитивизма - логический
позитивизм. Представители логического позитивизма исходили из предпосылки,
что предметом философии не может быть и теория познания, поскольку ее
решения вынуждены выходить на мировоззренческую проблематику, а это
неизбежно наталкивает философское мышление в сферу “метафизических”
проблем. По их мнению, философия вообще не имеет предмета исследования,
потому что она не явл-ся содержательной наукой о какой-то реальности, а
представляет собой род деят-ти, особый способ теоретизирования.
Неопозитивизм истолковывал истину как совпадение высказываний с
непосредственным опытом человека. Следует согласиться с неопозивизмом в
том, что процесс мышления, процесс познания становится доступным
логическому исследованию лишь в языковой форме. Т.о., неопозитивисты
сделали новые легко формирующиеся типы анализа языка. На этой основе были
созданы предпосылки формализации огромной области гуманитарного знания.
Одной из важн задач явл отделение предлож которые имеют смысл, от тех кот
лишены его с научной точки зр, и т.о очистить науку от бессмысл
предложений. Нп различают 3 типа осмысл предложений 1.высказывания об эмпир
фактах (если говорят о фактах и ни о чем более) 2. предлож, содержащие лог
следствия этих высказываний и построенные в соотв с лог правилами (могут
быть сведены к выск о эмпир фактах) 3. предложения логики и матем ( не
содержат выск о фактах, не дают нового знания о мире, неободимы для
формального преобраз уже имеющегося знания)
Чтобы выяснить имеет ли предл смысл необходим спец метод - верификация Суть
в сравнении предлож с действительностью, указании конкретн условий, при кот
оно истинно или ложно. Метод проверки еще и устанавливает смысл предложения
“значение предложения закл в методе его проверки” Фактическая истина
состоит в соотв высказывания факту. Предложения же типа “душа чел
бесссмертна” бессмыслены т.к. не могут быть проверены.
Под фактами нп понимают ощущения, переживанияч, словом сост сознания.
Утверждение о том, что роза, аромат кот я вдыхаю, материальна, равно как
утверждение, что она лишь плод моего воображения - одинаково лишены смысла.
Буду ли я считать ее мат или идеальной это не повлияет на факт , что я
чувствую ее аромат и она не станет от этого пахнуть лучше или хуже”. Значит
в проц верификации можно сравнить предложение только с чувственными
содержаниями и данными ощущений или преживаний. Оказалось, что ни один
научный закон, ни одно общее утверждение типа “все люди смертны” не м.б.
верифицированы, так как вер всегда относится к конкр. эмпир факту. В силу
субъекетивизма вериф истины полож науки оказались в зависимости от оценки
каждого субъекта, производ вериф. Поэтому было предложено считать предлож
верифицированным, если несколько авторитетных исследов согласны считать его
таковым. Т.е критерий истины - согласие исследователей.
Затем было предложено для выясн истинности предл. сравнивать его с друг
предложенияим. Понимание истины как соотв фактам начало уступать место
взгляду на истину как на соглоасованность предложения с системой др
предложений., что не мб основой знания
75. Философия науки К. Поппера: эмпиризм, фальсификационизм, эволюционно-
биологическая концепция науки.
К Поппер (1902), англ философ и социолог. До 1937 г работал в Вене, в 1937
- 1945 в Новой Зеландии, с 1946 до сер 70-х – проф Лондонской школы
экономики и полит наук. Основоположник критического рационализма. Он
исходил из предпосылки, что законы науки не выражаются аналитическими
суждениями и в тоже время не сводимы к наблюдениям. А это означает, что эти
законы не верифицируемы. Науке, по мнению К Поппера, нужен другой принцип –
не принцип верификации, а принцип фальификации, т.е. не подтверждение на
истинность, а опровержение неистинности. Фальсификация по Попперу, это
принципиальная опровержимость (фальсифицируемость) любого учреждения,
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32
