Рефераты. Защита прав человека в период вооруженных конфликтов






эффективному наказанию за военные преступления, но и в значительной мере их

предупреждению. Конечно, перечни серьезных нарушений, перечисленных в

Женевских конвенциях и Дополнительном протоколе I, не являются

исчерпывающими. Есть и другие нарушения, за которые лица, их совершившие, в

равной мере подлежат строгому осуждению и наказанию. Однако, за те

серьезные нарушения, которые указаны в международно-правовых актах,

уголовная ответственность должна наступать всегда. В связи с этим ст. 146

IV Женевской конвенции предусматривает обязательство ее участников ввести в

действие законодательство, необходимое для обеспечения эффективного

уголовного наказания для лиц, совершивших или приказавших совершить

серьезные нарушения Конвенции. Государства - участники Конвенции обязуются

розыскать лиц, обвиняемых в том, что они совершили или приказали совершить

серьезные нарушения Конвенции, и, каково бы ни было их гражданство,

передавать их своему суду. Оно может также передавать таких лиц в

соответствии с положениями своего законодательства для суда другой

заинтересованной стороне - участнице Конвенции, если последняя имеет

доказательства, дающие основания для обвинения.

Что же касается создания специальных международных судов (трибуналов) для

суда над военными преступниками, то Международные трибуналы по Югославии и

Руанде установили параллельную юрисдикцию (Международного трибунала и

национальных судов) в отношении судебного преследования лиц за серьезные

нарушения международного гуманитарного права. Однако юрисдикция

Международного трибунала имеет приоритет по отношению к юрисдикции

национальных судов. На любом этапе судебного разбирательства Международный

трибунал может официально просить национальные суды передать производство

по делу Международному трибуналу в соответствии с его Уставом и Правилами

процедуры и доказывания Международного трибунала. Необходимо также

подчеркнуть, что ни одно лицо не может быть судимо национальным судом за

деяния, представляющие собой серьезные нарушения международного

гуманитарного права, за которые оно уже было судимо Международным

трибуналом. В то же время лицо, осужденное национальным судом за деяния,

представляющие собой серьезные нарушения международного гуманитарного

права, может быть впоследствии судимо и Международным трибуналом при

наличии следующих условий:

а) деяние, за которое оно было осуждено, было квалифицировано как обычное

преступление; или

b) судебное разбирательство в национальном суде не было беспристрастным и

независимым, предназначалось для того, чтобы оградить обвиняемого от

международной уголовной ответственности, или же дело не было рассмотрено

обстоятельным образом (ст. 9, 10 Устава Международного трибунала по

Югославии; ст. 8, 9 Устава Международного трибунала по Руанде1).

В связи с уголовной ответственностью отдельных физических лиц за

нарушения прав человека в условиях вооруженных конфликтов встает вопрос о

выдаче военных преступников тому государству, на территории которого они

совершили свои преступные деяния2. Одним из первых международных актов, в

котором вопрос о выдаче преступников был достаточно четко закреплен,

явилась Московская декларация от 30 октября 1943 года. Декларация гласила,

что германские офицеры и солдаты и члены нацистской партии, ответственные

за военные преступления, “будут отосланы в страны, в которых были совершены

их отвратительные действия, для того, чтобы они могли быть судимы и

наказаны в соответствии с законами этих освобожденных стран и освобожденных

правительств, которые будут там созданы3. Международно-правовая норма,

касающаяся выдачи военных преступников, обязывает государства выдавать

таких преступников независимо от наличия двусторонних соглашений о выдаче,

а также от того, являются ли они гражданами данной страны или иностранцами.

В качестве примера можно привести резолюцию Генеральной Ассамблеи

Организации Объединенных Наций “О выдаче и наказании военных преступников”

от 13 февраля 1946 года, которая рекомендует всем членам Организации

Объединенных Наций и призывает правительства государств - не членов ООН

принять все необходимые меры для ареста и высылки военных преступников,

находящихся на их территории, в те страны, где они совершили преступления,

для суда и наказания в соответствии с законами этих стран1. Данная норма

закрепляет принцип территориальной подсудности преступлений, следовательно,

лица, их совершившие, должны выдаваться тому государству, на территории

которого совершено преступление. 3 декабря 1973 г. Генеральная Ассамблея

ООН утвердила Принципы международного сотрудничества в отношении

обнаружения, ареста, выдачи и наказания лиц, виновных в военных

преступлениях и преступлениях против человечности, согласно которым эти

преступления, когда бы и где бы они ни совершались, “подлежат

расследованию, а лица, в отношении которых имеются доказательства в

совершении таких преступлений, - розыску, аресту, привлечению к судебной

ответственности и в случае признания их виновными, наказанию”. Актуальность

институту выдачи преступников в современном международном праве придает и

Модельный Договор о выдаче преступников, принятый 8-м Конгрессом ООН по

борьбе с преступлениями в Гаване в 1990 году2. Согласно вышеупомянутым

документам каждое государство обладает правом судить своих собственных

граждан за подобные преступления; государства осуществляют международное

сотрудничество на двусторонней и многосторонней основе и в соответствии с

этим положительно решают вопрос о выдаче лиц; государства принимают

национальные законы, карающие за такие преступления.

В последние годы Организация Объединенных Наций приняла ряд важных

документов, закрепивших принцип неотвратимости наказания за военные

преступления. Значение рассмотренных международно-правовых актов состоит не

только в том, что они закрепляют уголовную ответственность индивидов за

нарушение норм и принципов международного гуманитарного права, сколько в

том, что в них содержится обязательство государств выработать систему

уголовной ответственности за совершение военных преступлений и претворить

эту систему в жизнь1. Особое значение при этом имеют нормы, согласно

которым на военных преступников не распространяются сроки давности и им не

может быть предоставлено право убежища. Так, ст. I Конвенции о

неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям

против человечности от 26 ноября 1968 г. устанавливает, что сроки давности

не применяются к этим преступлениям (как они определены в ст. 6 Устава

Нюрнбергского международного военного трибунала) независимо от времени

совершения, а к преступлениям против человечности - также и от того, были

ли они совершены во время войны или в мирное время. Важное значение

Конвенции состоит в том, что ею установлен круг лиц, на которых не

распространяется срок давности за совершенные преступления. К ним относятся

представители государственных властей и частные лица, выступающие в

качестве исполнителей или соучастников, а также лица, которые

непосредственно подстрекают других лиц к совершению преступлений или

участвуют в заговоре для их совершения, независимо от степени их

завершенности, равно как и к представителям государственных властей,

допускающим их совершение (ст. II). Указанная Конвенция предусматривает,

что государства, которые присоединятся к ней или ее подпишут, внесут

соответствующие изменения во внутреннее законодательство. В нашей стране

Президиум Верховного Совета СССР еще 4 марта 1965 года принял Указ “О

наказании лиц, виновных в преступлениях против мира и человечности и

военных преступлениях, независимо от времени совершения преступлений”2 ,

которым установлено, что военные “преступники, виновные в тягчайших

злодеяниях против мира и человечности и военных преступлениях, подлежат

суду и наказанию, независимо от времени, истекшего после совершения

преступления”. К вышеизложенному следует добавить, что на военных

преступников не распространяются нормы, регулирующие право убежища. Так,

Декларация о территориальном убежище от 14 декабря 1967 г. в п. 2 ст. 1

закрепила положение, согласно которому “на право искать убежище и

пользоваться им не может ссылаться никакое лицо, в отношении которого

существуют серьезные основания полагать, что оно совершило преступление

против человечности”.

В связи с уголовной ответственностью индивидов и обеспечением

уважения и защиты прав человека в условиях вооруженных конфликтов важное

значение приобретает исследование с точки зрения современного

международного права вопроса о выполнении преступного приказа. Важность его

носит прежде всего практический характер, поскольку хорошо известны случаи

нарушения норм международного гуманитарного права, со ссылкой при этом на

“приказ сверху”. Вопрос об ответственности за исполнение преступного

приказа ранее не имел однозначного толкования в доктрине международного

права и национальном законодательстве. Только в ходе второй мировой войны в

источниках международного права было четко сформулировано: лицо,

выполнившее преступный приказ, не может рассчитывать на полную

безнаказанность. 13 января 1942 года страны, воевавшие против фашизма,

подписали декларацию “О наказании за преступления, совершенные против

войны”, в которой установили наказание тем, “кто виновен и ответственен за

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17



2012 © Все права защищены
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.