сохранения изначальной гармонии с природной средой, на стремлении не
преобразовывать Природу (и тем более не создавать вторую), а просто жить в
ней. Общественное устройство склонно к консервации первобытных типов
отношений. Ведущие идеологии - язычество, идолопоклонничество, пантеизм.
Особенностью этого типа является его реликтовый характер и связанная с этим
неспособность противостоять влиянию более зрелых цивилизаций.
Ведущей глобальной проблемой нового столетия станет противоречие именно
двух первых культурно-исторических типов. Признаки этого мы видим
повсеместно. В первую очередь они проявляются в попытке исламского
фундаментализма утвердиться в качестве ведущего консолидирующего начала в
так называемом третьем мире, в растущем противостоянии его христианской
ветви цивилизации.
Я не исключаю того, что человечеству предстоит пережить и третью мировую
войну, вызванную именно этим противостоянием. Ее искры уже вспыхивают то на
Балканах, то в Афганистане, то в Чечне. И вновь как и в предыдущих мировых
столкновениях России здесь уготована особая роль. Однако я не склонен
считать, что пессимистический сценарий наиболее реален. Уже само осознание
этой опасности может привести к тому, что будут предприняты все необходимые
шаги, чтобы избежать горячего развития событий.
И если мы знаем диагноз (а болезнь, порождающая эти противоречия - борьба
личного и общего начала), то ведомо и лекарство от нее: утверждение в
качестве главной этической нормы КаУм и обустройство общественного бытия на
основе гармонической формулы, которую мы вывели в разделе, посвященном
социальному обустройству: Бог=Человек=Отечество =Социальная группа= Семья.
Смысл прозрения, которое должно осенить человечество, чтобы предотвратить
новые глобальные потрясения, заключается в том, что нельзя строить бытие на
принцах подчинения ни личного общему, ни общего личному. Путь к
гармоническому развитию нашей цивилизации в установлении равноправия общего
и личного. А это предполагает равное, но как бы с противоположных сторон,
движение к общему знаку как Европеидного так и Азиатского культурно-
исторических типов.
В этом глобальном противостоянии, как я уже говорил, особая роль
принадлежит России. В течении длительного исторического периода мы пытались
обособиться как от Востока, так и Запада, хотя наша культура тяготела
именно к христианской Европе. Пока Запад был разобщен, такая линия
поведения была неизбежной. Однако сейчас ситуация изменилась. Европеидный и
Азиатский культурно-исторические типы стремительно консолидируются и нам
настала пора более ясно определить свою позицию, осознавая, что от этого
зависит глобальная расстановка сил.
События последнего времени показывают, что мы вновь пытаемся занять позицию
обособления, разыгрывая карту противоречий между северо-атлантическим
альянсом, наиболее реакционными режимами азиатской культуры и Китаем. Такая
позиция представляется мне глубоко порочной. Она во многом предполагает
повторение сценария, который уже был воплощен накануне второй мировой
войны. Тогда мы делали свою игру на противоречиях между тоталитарной
Германией и западными демократиями. В итоге мы фактически способствовали
взращиванию германского милитаризма, снабжая его стратегическими ресурсами,
готовя военные кадры и т.д. И как это чаще всего бывает с Россией
(вспомнить хотя бы как отблагодарила нас Австрия за помощь в 1848 году во
время Крымской войны), тот, кому мы больше всего помогали, стал нашим же
врагом.
Сегодня я с большой тревогой смотрю, как мы вновь потакаем наиболее
реакционным режимам, которым наша помощь нужна лишь для прорыва
международной изоляции и накопления сил. Но мы же и станем первыми жертвами
их агрессивных устремлений. Ибо в ситуации, когда мы дистанциируемся от
Запада, наиболее удобный для них путь радикально изменить баланс сил в
глобальном противостоянии - вывести из игры и подчинить своему влиянию
Россию. Тем более, что для этого в ней есть достаточно влиятельная пятая
колонна мусульманских народов.
И вновь в этой ситуации мы первыми примем удар и будем фактически в
одиночку противостоять натиску исламского фундаментализма, не имея
возможности опереться в полной мере на поддержку Запада, к которому мы
повернулись задом.
И вновь в этом противостоянии в первую очередь выиграет тот, кто будет в
стороне ждать, пока столкнувшиеся стороны не обескровят себя. Но при этом
нам не стоит винить Запад за его выжидательную позицию: мы сами
распределили роли, и только дурак не воспользовался бы шансом, который мы
сами же и вручили ему.
Именно поэтому я считаю, что в наших прежде всего национальных интересах
уже сегодня следует сделать выбор в пользу интеграции с Северо-
атлантическим альянсом. Возможно именно этот шаг и может стать решающим в
предотвращении третьей мировой войны.
Конечно, этим ведущим противоречием культурно-исторических типов далеко не
исчерпываются все глобальные проблемы нового века. Я думаю, что все более
усиливающимися линиями глобальных проблем станут терроризм, управление
биологическим воспроизводством человека, выход из-под контроля
искусственных интеллектов, гармонизация первой и второй Природ.
Особую остроту этим проблемам придаст колоссальное увеличение
индивидуальных возможностей воздействия на мир и общество. Это приведет к
значительному повышению ответственности человека, которую уже нельзя будет
регулировать обычными нормами.
Назад к содержанию
12.Семья
Семья, как и нация, всегда являлась предметом особых нравственно-этических
спекуляций, которые придавали этим понятиям некий абсолютный характер и
затемняли их конкретно-историческую детерминированность. Умозрительная
незыблемость этих институтов была освящена табу, а всякая попытка
объективного взгляда на их исторические судьбы обычно подвергается
обструкции со стороны ханжествующего и ура-патриотического обыденного
сознания.
Однако, я думаю, что XXI век позволит обрести наконец трезвый взгляд на эти
проблемы и во многом переосмыслить наше к ним отношение. При этом в оценке
наметившихся тенденций развития семьи стоит избегать определений "хорошо"
или "плохо". Куда важнее для нас принять объективную неизбежность этих
эволюций и определить их место в системе нравственно-этических координат
нового века, в системе КаУм.
Здесь уместно остановиться вообще на определенной особенности, свойственной
человеку при восприятии перемен социально-бытового и нравственно-этического
характера. Чаще всего в господствующем обыденном сознании они
воспринимаются именно в оценочных характеристиках "хорошо" или "плохо" и
чаще всего изменение традиций оценивается как "плохо".
В этом отношении можно привести массу примеров: входят в моду длинные
волосы - плохо, укоротились юбки - падение нравов, дети стали более
свободно проявлять свою волю - неуважение к родителям и т.д. и т.п.
Такое упрощение оценочных характеристик - неизбежное следствие ориентации
на поведенческие этические перечни, которые закрепляют в традиции те или
иные конкретно-исторические нормы, соответствующие конкретным же ситуациям.
Избавиться от подобного оценочного синдрома, который чаще всего подводит
нас и мешает реализации человеческой предназначенности, можно, лишь
принимая идущие перемены как результат каких-то вполне естественных и
объективно неизбежных процессов и оценивая их не по отношению "раньше и
теперь", а на основании универсального этического критерия КаУм. То же
можно отнести и к оценке развития института семьи.
Чтобы объективно взглянуть на его будущее, стоит остановиться на том опыте,
которым уже располагает человечество. В нем для нас безусловно важны три
момента:
1. Семья - биологически-социально-экономический институт, обеспечивающий
наиболее оптимальные условия для воспроизводства человека как вида.
2. Семья - институт, возникший на определенной ступени развития
человечества.
3.В контексте исторического развития, а во многих случаях и современного
состояния, существуют различные формы брака.
При этом наиболее существенным в понимании роли семьи и особенностей ее
трансформации является ее воспроизводящая функция. На заре человеческой
истории воспроизводство обеспечивалось родоплеменой группой, и появление
семьи, как первичной социальной ячейки, было обусловлено прежде
всегостановлением ее, как производственной структуры, наиболее адекватной
достигнутому уровню развития производительных сил.
Надо сказать, что произошедшие с доисторического времени социально
экономические перемены не привели к качественному изменению роли семьи.
Вплоть до наступившего нового века она продолжает оставаться основной
ячейкой, обеспечивающей наиболее гармоническое воспроизводство жизни.
Однако судя по наметившимся тенденциям, с большой долей уверенности можно
сказать, что значение семьи при нормальном прогрессирующем развитии
человечества может радикально измениться: она утратит свое основное
значение и перестанет быть обязательным элементом механизма воспроизводства
человека.
И здесь вновь было бы некорректным применять оценочные понятия "хорошо" или
"плохо" - это просто неизбежное следствие естественного развития и, кстати,
совершенно не угрожающее пресечением человеческого рода.
Дело в том, что если стоять на основании здравого и подтвержденного
реалиями, а не умозрительными выводами смысла, то стоит признать, что
прочность семьи обеспечивается двумя основными факторами: экономическим и
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19
