На мелких крестьянских участках
нормы урожайности были несколько меньше, но разница была не очень значительна.
В среднем норма урожайности здесь составляла сам 3,2.
Каковы же были трудовые затраты
крестьян на посевные работы? Расчеты исследователей показывают, что для XVII в.
средние трудовые затраты (сюда включались такие виды работ, как пахота, сев,
боронование, возка, скирдование и молотьба) составляли на десятину 29
человеко-дней.
К этому следует приплюсовать
различные работы на феодала, которые вряд ли занимали меньше времени.
Следовательно, с этих позиций крестьянское хозяйство находилось практически на
пределе своих возможностей. Конечно, помещики пытались постоянно завышать
потребность в крестьянском труде, однако эффект был не велик, так как
крепостной труд не мог обеспечить качественного выполнения новых работ. Хотя
как показывает опыт пореформенного (после 1861 г.) развития и результаты работы
на собственных крестьянских наделах и работа на условиях вольного найма
повышенные нормы выработки оказывались вполне реальными.
Вплотную к технологическим
вопросам развития сельского хозяйства примыкают проблемы землевладения. Еще в
условиях временного правительства, то есть до избрания Михаила Романова,
началась раздача дворцовых земель "большим боярам" и высшим чинам
столичного служивого сословия.
Еще более широкий размах эта
раздача приняла после Земского собора 1613 г., когда быстрыми темпами шло
формирование новой дворянской знати. В общей сложности за несколько лет только
столичным "верхам" было роздано до 50 тыс. десятин заселенной
дворцовой земли.
О размерах земельных пожалований
столичной знати ярко свидетельствуют следующие факты. Так родственник нового
царя - Н.И. Романов владел 7012 дворами в 17 уездах. Всего же согласно результатам
росписи конца 40-х гг. XVII в. насчитывалось 23 наиболее крупных
феодалов, которые владели более чем 455 дворами.
Подсчеты показывают, что низшая
норма крупного феодального землевладения составляла в то время более 1500
десятин.
Интересен и состав новой
столичной знати. Лишь 39% составляли потомки бывших удельных князей, да и то их
владения не находились рядом, а отличались крайней чересполосицей. Остальные
61% крупных владельцев были из выслужившихся дворян, думных дьяков и опричного
боярства.
Однако, несмотря на довольно
существенные земельные площади разданные столичным "верхам", не эти
пожалования определяли в конечном итоге процессы, связанные с проблемами
землевладения. Преобладали средние по размерам землевладения, где пожалованные
площади колебались от 1500 до 500 десятин. В целом, по оценкам Н. Рожкова,
рядовое дворянство к 60 гг. XVII в. держало в своих руках более 80% служивых
земель. Даже в среде высшего столичного дворянства преобладало среднее
землевладение. А эта категория столичного дворянства составляла чуть меньше
половины всех людей высших чинов.