Наряду с заботами о развитии мануфактур и заводов Петр уделял большое внимание развитию ремесленных промыслов. По его инициативе и при непосредственном участии были разработаны особые юридические нормы для ремесленников. Так в инструкции магистратам он требовал всемерной поддержки различных ремесел и промыслов. В обязанности воевод и магистратов вменялась охрана ремесла от несправедливой конкуренции, а самих ремесленников от "обид и утеснений".

Ремесленникам предоставлялась государственная помощь, различные льготы и привилегии. Для упорядочения городского ремесла были предприняты меры по организации цехового устройства, что нашло свое отражение в Регламенте Главного Магистрата и, особенно, в указе "О цехах", а также в других аналогичных документах.

В цехи могли записываться люди всех сословий. Из мастеров, согласно Уставу цехов, выбирались, страшины, которые вели контроль за качеством ремесленной продукции, следили за испытаниями вступающих в цехи и за клеймением ремесленных изделий. Тех, кто уклонялся от вступления в цех и продавал неклейменые изделия, подвергали штрафам и другим наказаниям. Уставы также регламентировали отношения мастеров с подмастерьями, учениками и купцами.

Городское ремесло продолжало довольно успешно развиваться в XVIII в., хотя его роль, по крайней мере в целом ряде отраслей, снижалась по мере развития мануфактурной промышленности.

Тем не менее, с 1722 по 1726 г. в Москве записалось в 153 цеха 6885 ремесленников. В Петербурге в 1722 г. в цехи было записано 535 человек. В них мастера составляли 82%, подмастерья - 3,38%, ученики - 14,62%. В 1724 г. в петербургских цехах числилось уже 1566 человек. Однако далеко не все ремесленники записывались в цеха, поэтому эти цифры не дают нам полной картины.

Таким образом, мы можем констатировать, что в начале XVIII в. ремесленное и мелкотоварное производство городов составляли заметную часть промышленного сектора страны.

Серьезным конкурентом городского ремесла являлась кустарная крестьянская промышленность, выросшая из деревенского ремесла, существовавшего в России с незапамятных времен. Мы уже отмечали, что с XVII в. во многих селах имелись уже развитые кожевенные, смолокурные, салотопные и другие промыслы.

Одни из них, как, например железоделательное, после возникновения крупных заводов, сходят на нет; другие - продолжали развиваться, составляя серьезную конкуренцию не только городскому ремеслу, но и мануфактурам. На базе крестьянских промыслов позднее нередко создавались крупные промышленные предприятия, как, например, кожевенные заводы крестьян Зайцевых в Москве и Нарве.

Правда, крестьянская промышленность в течение XVIII в. не раз подвергалась ограничениям, а иногда и вообще фактически запрещалась, однако она сумела сохранить в целом свой потенциал, а после снятия ограничений в конце XVIII в. начинает довольно быстро набирать обороты.

Какие же сословия наиболее активно участвовали в промышленном развитии страны? Судя по документам среди владельцев крупных частных мануфактур практически отсутствуют представители старой родовитой знати. Очень незначительным было участие столбового дворянства. В основном они являлись номинальными владельцами относительно небольших вотчинных мануфактурных производств, в таких отраслях, как винокурение, полотна, заводов по переработке сельскохозяйственного сырья и т.д.

Как владельцы небольших железоделательных заводов известны лишь князь Черкасский и князь Данилов. Однако и с этими фамилиями остается неясность: были ли эти заводы действительно их собственностью или их именами прикрывались объединения крестьянских кустарей. Более широко "старое дворянство" представлено было в таких отраслях как винокурение, плотницкое производство.

Очень часто знатные дворянские фамилии купцы использовали для облегчения хлопот или для получения привилегий от властей. Известно, например, что упомянутая уже шелковая компания, куда входили в качестве основателей Шафиров, Толстой и Апраксин, довольно быстро стала чисто купеческой, так как "знатные интересанты" очень скоро вышли из нее, получив свои паи.

Более широко в мануфактурном предпринимательстве участвовали дворяне новой формации. А.Д. Меньшиков, например, имел несколько пильных мельниц, полотняные фабрики, а также бывшие казенные стекольные заводы. Известно также о предпринимательской деятельности кабинет-секретаря императора А.В. Макарова и ряда других представителей "птенцов гнезда Петрова".

Нужно отметить, что охотнее все же даже эти "новые дворяне" занимались торговлей и подрядами, и немало в том преуспели, используя зачастую свое служебное положение.

Отдельную группу составляли прямые выходцы из буржуазной или посадской среды, которые также стали дворянами: Демидовы, Строгановы и др. Однако представители этой группы были также относительно немногочисленны.

Совершенно другая картина наблюдалось в отношении предприятий, созданных или полученных от казны купцами. Количество их было довольно велико, и они отличались устойчивостью и давали довольно приличную прибыль. Известно немало случаев, когда убыточные казенные мануфактуры после передачи их в частные руки начинали приносить прибыль и быстро расширяли производство. Так, в 1722 г. Петр I, находясь в Казани, посетил частную и казенную суконные мануфактуры. Сравнение было не в пользу последней, и Петр решил передать ее частному фабриканту Микляеву, который имел свою фабрику в 40 станов. Получив казенную мануфактуру, купец так сумел поставить на ней дело, что предприятие стало расти и приносить приличную прибыль. В 1724 г. там работало 587 человек, а в 1729 г. - 748 человек.

Список подобных примеров можно продолжить. Хорошо известна предпринимательская деятельность таких заводчиков как Матвей Евреинов, Афанасий Павлов, Федор Старцев (шелковые мануфактуры), Максим Попов (лосиная фабрика), Илья Исаев (кожевенный завод) и др.

Действуя по законам выгоды, многие купцы основывали заводы и фабрики без участия казны. Так, например, купец Вестов на собственные деньги основал сахарный завод в Петербурге. Самостоятельно начинали свою деятельность и крупнейшие предприниматели Архангельского края - братья Баженины и т.д.

Конечно, в предпринимательской деятельности, связанной с развитием производства участвовало, главным образом, столичное купечество. Это и понятно, так как, находясь в центре, они лучше знали о планах правительства, могли быстрее исхлопотать ссуду, заключить выгодный договор, получить в собственность или в аренду казенное предприятие и т.д.

Однако не отставало и провинциальное купечество. Например, ярославский купец Затрапезный так сумел поставить и развернуть свое дело, что к 1730 г. его полотняный завод оброс рядом других производств (шелковые ткани, бумажная мельница, кирпичный завод и т.д.) и все это вместе составляло знаменитую "Большую Ярославскую мануфактуру".

Среди крупных купцов-промышленников провинции можно назвать калужанина Тимофея Карамышева, создателей первой в России игольной фабрики братьев Рюминых и т.д.

Таким образом, можно констатировать, что наибольшую активность в развитии промышленности сыграли представители купечества и выходцы из посадских людей и крестьян. По мнению ряда исследователей, в общей сложности к 1725 г. из всех частных мануфактур до 80% в явной или скрытой форме принадлежало именно этой социальной прослойке.

Что касается иностранных предпринимателей, то в отношении их можно отметить следующее: во-первых, нет ни одного указания на то, чтобы хоть одна мануфактура была создана ими на деньги, специально привезенные для этого в Россию; во-вторых, большинство фабрикантов-иностранцев уже давно проживали в России и, как правило, сколотили свои капиталы на торговле в ней.

Другими словами капиталы были российскими. И, наконец, в-третьих, большинство предприятий принадлежавших иностранцам представляли собой мануфактуры, переданные в аренду казной. Намного меньше было мануфактур, которые предприниматели-иностранцы основывали сами, либо на свои собственные деньги, либо даже за счет государственных субсидий.

И так, можно констатировать, что промышленный рывок, свершенный страной при Петре I, был проведен на российские деньги.

Именно благодаря усилиям русского народа в стране в кратчайшие сроки было не просто создано свыше 200 крупных предприятий, а сформирован костяк отечественной промышленности, образованы не только новые отрасли производства, но и целые промышленные районы, которые на многие десятилетия стали промышленным сердцем государства. Благодаря этому Россия уверенно вошла в число наиболее развитых государств не только Европы, но и мира. И хотя по многим показателям мы еще уступали таким странам как Англия и Франция, однако оставляли далеко позади такие государства как Испания, Австрия и др.

§ 3. СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО В ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XVIII в.

В области сельского хозяйства изменения, которые проходили в петровское время не были столь разительными. В основном развитие здесь шло традиционными путями. В основе развития этого сектора экономики с технической стороны лежал по-прежнему экстенсивный фактор.

Продолжалось юридическое сближение вотчины и поместий. Рядом указов Петр укрепил и расширил дворянское землевладение. Различия между разными формами феодального землевладения было окончательно стерто. Указ 1714 г. о единонаследии предохранял дворянские поместья от измельчения.

Полным ходом шла раздача свободных и дворцовых земель вместе с населявшими их крестьянами. Только с 1682 г. по 1710 г. было роздано около полумиллиона десятин пашни, не считая лугов и лесов, с находившимися на этих землях 44 тыс. крестьянских дворов.

Дворянское землевладение быстро распространялось на Украину, верховья Дона, в Башкирию и т.д., где раньше проживало свободное население.

Крепостническое давление усиливалось на крестьян не только со стороны помещиков, но и государства.

Растущие расходы дворянства, связанные с военной и государственной службой, строительством дворцов в Петербурге, поездками за границу на учебу, - все это естественно ложилось на плечи крепостных.

Костное и мало предприимчивое дворянство предпочитало увеличивать свои доходы не за счет перехода хозяйств на интенсивный путь развития, к чему призывало правительство, а путем усиления эксплуатации крестьян. Это приводило к бегству последних, и правительство было вынуждено непрерывно вести "охоту" за беглыми.

Не способствовали развитию крестьянского хозяйства и такие государственные мероприятия, как рекрутские наборы, трудовые мобилизации на строительство флота, каналов, крепостей и, наконец, новой столицы.

Правда, правительство, рассматривая крестьянина, прежде всего как налогоплательщика, рекрута и дарового работника на государство, стремилось несколько ограничить произвол дворян и регламентировать их отношения с крестьянами. Однако все эти попытки, как правило, не достигали цели, так как часто указы просто не выполнялись, а с другой стороны они (эти указы) перечеркивались другими распоряжениями правительства.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19