1.19.      Конституция  РФ. –М., 1993. 

1.20.      Обзор  практики  приминения  судами  законодательства,  регламентирующего  производство  экспертизы  по  уголовным  делам. // Писмо  МЮ  СССР  № К–7–487  от  21.09.89

1.21.      Постановление  Пленума  Верховного  Суда  СССР  " О  судебной  экспертизе  по  уголовным  делам."  № 1  от  16.03.71.

1.22.      Приказ  Министерства  Юстиции  СССР № 20 от 26.10.81. " Об  утверждении  инструкции  о  производстве  судебных  автотехнических  экспертиз  в  экспертных  учреждениях  МЮ  СССР." ( Писмо  МЮ  СССР,№ К–8–463 от 9.06.87. ) 

1.23.      Приказ  замистителя  Министра  Обороны  СССР – Начальника  тыла  ВС  СССР "О  введении  в  дествие  положения  о  судебно–психиатрической  экспертизе  в  СА  и  ВМФ " от  2.01. 85.

1.24.      Проект УПК // Журнал " Российская  юстиция."–М.,1994, № 9, № 11.    

1.25.      Уголовный  кодекс  РФ. –М., 1999.                                                              

1.26.      Уголовно  процессуальный  кодекс  РСФСР. –М., 1998.

1.27.      Уголовно  процессуальный  кодекс  ГРУЗИИ. –Тбилиси., 1999.

1.28.      Уголовное  дело  № 1/95  по  обвинению  Криштофера.

1.29.      Уголовное  дело  № 5/95  по  обвинению  Хатина.

1.30.      Уголовное  дело  № 24/95  по  обвинению  Пушкина и Гусева.

1.31.      Уголовное  дело  №  74/95 по  обвинению  Кузнецова.

1.32.      Уголовное  дело №  172/95 по  обвинению  Родина.

1.33.  Уголовное  дело  №  75/96  по  обвинению  Ларионова и др.

II.               Научная, научно–практическая и учебная литература:

2.34.      Ароцкер  Л.Е.  Об  усовершенствовании  регламентации  производства  экспертизы  в  суде. //Статья  в  сборнике  "Вопросы  теории  криминалистики  и  судебной  экспертизы."  //Материалы  научной  конференции. – М., 1969.

2.35.      Ароцкер  Л. Е.   "О  нравственных  началах  деятельности  советского  судебного  эксперта." // Статья  в  сборнике  "Приминение  научных  методов  при  расследовании  преступлений  и  изучении  преступности." – М., 1974.

2.36.      Белкин  Р.  Судебная  экспертиза:  вопросы  требующие  рещения. // Советская  юстиция. – М., 1988, № 1.

2.37.      Винберг  А. И.  Криминалистическая  экспертиза  в  советском  уголовном  процессе. – М., 1964.

2.38.      Васильев  А. Н.,Мудьюгин  Г. Н.  Планирование  расследовании  преступлений. – М., 1957.

2.39.      Владимиров  А. Е.  Учение  о  уголовных  докозательствах. – СПБ., 1910.

2.40.      Галкин В. М.  Средства  доказывания   в  уголовном  процессе. // " Юридическая  литература ." – М., 1972.

2.41.      Гродзинский  М. М.  О  понятии  судебной  экспертизы. // ЦНИИСЭ. – М., 1970.

2.42.       Гульдман  В.  Экспертиза  видеофильмов. // Советская  юстиция. – М., 1987, № 11.

2.43.      Джаксымбеков  С.  Д.  Выводы  эксперта–результат  проблемного  исследования. //статья  в  сборнике  "Проблемы  криминалистики  и  судебной  экспертизы." – Алма–Ата.,1969.

2.44.      Кобликов  А. С.  Профессиональная  этика  военного  юриста. – М., 1995.

2.45.      Лифшиц Е.М. Назначение и производство экспертизы.–Волгоград.,1977.

2.46.      Ларин А. М.  Рецензия  на  книгу. // Государство  и  право, 1996, № 12.

2.47.      Лифшиц Е. М., Михайлов В. А.  Назначение  и  производство  экспертизы. // Высшая  школа  МВД  СССР. – Волгоград., 1977.

2.48.      Мирский Д.  Процессуальные  последствия  назначения  экспертизы  по  уголовному  делу. // Советская  юстиция. – М., 1990, № 21.

2.49.      Обидина А.  Интелектуальный  возраст–не  основания  для  прекращения  уголовного  дела. // Социалистическая  законность. – М., 1987 № 7.

2.50.      Орлов Ю.  Основания  назначения  дополнительных  и  повторных  экспертиз. – М., 1977, № 4

2.51.      Орлов Ю.  Производство  экспертизы  в  уголовном  процессе. – М., 1982.

2.52.      Петрухин И.Л.  Экспертиза  как  средство  доказывания  в  советском  уголовном  процессе. – М., 1964.

2.53.      Прошина Г. П.  О  содержании  и  форме  заключения  эксперта  в  уголовном  процессе. // Сборник  " Вопросы  теории  криминалистики  и  судебной  экспертизы." –М., 1970.

2.54.      Розенталь М. М.  Проверка  и  оценка  судом  заключения  эксперта. // Советская  юстиция. – М., 1988, № 12.

2.55.      Рахунов Р. Д.  Теория  и  практика  экспертизы  в  советском  уголовном  процессе. – М., 1964.

2.56.      Уразгильдеев Л.  Назначение  дополнительной  и  повторной  экспертизы  в  суде. // Российская  юстиция. – М., 1996, № 1

2.57.      Устинов А.  Сточки  зрения  эксперта. // Законность. – М 1993, № 2.

2.58.      Цимакуридзе Г. А.  Ответственность  экспертов  при  производстве  экспертизы. // Статья  в  сборнике  " Вопросы  криминалистики  и  судебной  экспертизы."  Выпуск  № 2. – Душамбе, 1962.

2.59.      Цветков П. П.  Докозательственное  значение  отдельных  видов  заключении  эксперта. // Ученные  записки. –Л., 1956.         

[1] Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. -М., ч.2 ст.69.

[2] На страницах данной работы я в основном делаю ссылку на соответствующие статьи УПК РСФСР, поэтому в тексте работы при цитировании мною соответствующих статей имеется в виду статьи УПК РСФСР. О статьях УПК Республики Грузии мною говорится специально в соответствующих статьях работы и подчёркивается, что это именно статьи УПК Республики Грузия. УПК Республики Грузии даётся в соответствующих разделах работы в сравнении с УПК РСФСР.

[3] См.: Гродзинский М.М. О понятии судебной экспертизы. // ЦНИИСЭ. -М., 1970, с. 14

[4] См.: Рахунов Р.Д. Теория и практика экспертизы в советском  уголовном процессе. -М., 1964, с. 8

[5] Галкин В.М. Средства доказывания в уголовном процессе. // "Юридическая литература". -М., 1972, с. 45

[6] См.: там же.

[7] Лифшиц Е.М. Назначение и производство экспертизы. -Волгоград, 1977, -С.4.

[8] Галкин В.М. Указанная ранее работа. -М., 1986, -С.8-15.

[9] Галкин В.М. Средства доказывания в уголовном процессе. // "Юридическая литература" -М., 1972, -С.24.

[10] Приказ Министерства Юстиции СССР №20 от 26,10.81 "Об утверждении Инструкции о роизводстве судебных автотехнических экспертиз в экспертных учреждениях МЮ СССР (Письмо МЮ СССР исх. МЮ № К-8-463 от 9.06.87), п. 6.

[11] Бюллетень Верховного Суда СССР, 1971, № 3, с. 27

[12] Бюллетень Управления военных трибуналов и Военной коллегии Верховного Суда СССР, 1990, № 3 (139), с. 34

[13] См., например, Гаухман Л. Нужна правовая экспертиза по уголовным делам // Законность, 2000, № 4, с. 21-24

[14] Бюллетень Верховного Суда РФ, 1992, № 4, с. 13-14

[15] Галкин В.М. Средства доказывания в уголовном процессе. // "Юридическая литература". -М., 1972, -С.45.

[16] Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1967, № 8, с. 11

[17]Ароцкер Л.Е. Об усовершенствовании регламентации производства экспертизы в суде. // Статья в сборнике "Вопросы теории криминалистики  и  судебной  экспертизы". // Материалы научной конференции. -М., 1969, С.78.

[18] Обзор практики применения судами законодательства, регламентирующего производство экспертизы по уголовным делам. // Письмо МЮ СССР № К-7-487 от 21.09.89.

[19] Галкин В.М. Средства доказывания в уголовном процессе. // ВНИИСЭ. -М., 1972, -С.22.

[20] Пост. Пленума Верховного Суда СССР № 1 от 16.03.71. "О судебной экспертизе по уголовным делам".

[21] Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 1 от 16.03.71. "О судебной экспертизе по уголовным делам".

[22] Бюллетень Управления Военных судов и Военной коллегии Верховного Суда. -М., 1994, № 1(153), с. 12

[23] См.: Инструкция об организации производства судебно-медицинских экспертиз в судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции СССР и Министерства здравоохранения СССР. П. 2.6.

[24] Галкни В.М. Средства доказывания в уголовном процессе. -М. 1972, -С.24.

[25] Орлов Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процессе. -М., 1982. -С.54-55.

[26] Лифшиц  Е.М. Назначение и производство экспертизы. -Волгоград, 1977, -С.67-68.

[27] Бюллетень Верховного суда РСФСР, 1974, № 10, с.8

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14