13.(2)Эпикур.
Эпикур (341-270 до Р.Х.) - древнегреческий философ, наиболее выдающийся
мыслитель эллинистического периода развития философии.
Родился и вырос на о. Самое. В 18 лет переселяется в Афины (временно); а в
35-летнем - окончательно и основывает там школу в саду, на воротах которого
была начертана надпись: "Гость, тебе будет здесь хорошо, здесь удовольствие
- высшее благо". Эта школа в дальнейшем получила название "Сад Эпикура".
Прежде всего, интерес представляет понимание Эпикуром философии и ее
задачи. Эпикур считает, что философия - это такая деятельность, которая
приводит человека посредством размышлений к счастливой жизни, свободной от
страданий. Цель философии состоит в просвещении людей, а не в чистой
теории.
Эпикур разделяет свою философию на три части: канонику - учение о познании,
физику, этику. Последняя выступает у Эпикур; главной частью, но первые две
части являются обоснованием этики. Согласно Эпикуру, все знание возникает
из ощущений посредством восприятия предметов природы, к которым он также
относил образы фантазии. Восприятия возникают в нас вследствие
проникновения в нас "образов" вещей. Они по виду подобны, твердим телам, но
значительно превосходят их "по тонкости". Образы эти отделяются от
поверхности вещей и перемещаются с быстротой мысли. Если они входят в
органы чувств, то дают настоящее чувственное восприятие, если же проникают
в поры тела, то дают фантастическое восприятие. Понятия, или общие
представления, образуются на основе единичных представлений. Как
восприятие, так и общее представление всегда верно отражают окружающий мир.
Поэтому они выступают критериями знания. Заблуждения и ошибки возникают
только в том случае, когда мы что-то прибавляем к нашим восприятия, относим
наше представление не к той действительности, т.е. источником ошибки
оказывается разум. Для обоснования своей этики Эпикур привлекает атомистику
Демокрита. Он исходит из трех сформулированных им предпосылок: 1) ничто не
возникает из несуществующего и в него не переходит; 2) вселенная была
всегда именно такой, какова есть в настоящее время и всегда будет такой; 3)
вселенная состоит из тел и пустоты. Эти предпосылки принимались и
предшествующими философами, в том числе Демокритом и Левкиппом. Вслед за
ними Эпикур признает, что тела состоят из атомов, которые неделимы и
различаются по форме, величине и весу. Разработанные Эпикуром учение о
познании и физика не являются для него самодовлеющими областями знания, так
как философия, по его мнению, должна не исследовать природу, а указывать
человеку путь к счастью. Поэтому в центр своих философских воззрений он
помещает этику как единственную область, заслуживающую серьезного
рассмотрения. Взгляды Эпикура на проблемы этики оформлены в целостную
систему, которая часто называется эпикурейской этикой. Для Эпикура счастье
- это удовольствие. При этом он указывал, что под удовольствием следует
понимать отсутствие страданий. Этот этический принцип удовольствия как
основа счастья, по мнению Эпикура, не имеет ничего общего с гедонизмом.
Считая, что удовольствие - это критерий блага, Эпикур вовсе не стоял на
позиции, что человек должен предаваться любым удовольствиям без разбора.
Нет, при выборе удовольствий, человек должен руководствоваться принципом
благоразумия, только в этом случае он получит истинное наслаждение.
При этом Эпикур подводил теоретическую основу под поведение, согласно
которому мы должны выбирать одни удовольствия и сторониться других. Таким
образом, этические воззрения Эпикура представляют собой разновидность
утилитаристского толкования морали. Этому соответствует и понимание им
справедливости, которое, по его мнению, тесно связано с договором: Эпикур в
некоторой степени предваряет теорию общественного договора, развитую в
последующей истории философии.
Этико-философские воззрения Эпикура явились основой его атеистических
взглядов. В то же время он допускал существование богов в "межмировых"
пространствах, они безразличны к миру и не вмешиваются в жизнь человека. Он
выступал против божественного промысла, полагая, что это выдумка толпы.
Страх перед богами и страх смерти - вот, по мнению Эпикура, главные
препятствия достижения счастливого состояния человека.. Этика Эпикура
рекомендует избегать общественной деятельности, заниматься больше частной
жизнью. В этом проявилась индивидуалистическая направленность этических
воззрений Эпикура, характерная для всего периода эллинизма. "Живи
незаметно" - вот его правило.
17(2). Августин
Проблема человека в различных её аспектах (природа и сущность человека,
противоположность бытия человека как существа и духовного, плотского –
греховного, низменное, свобода воли человека, Добро и Зло, проблема
нравственности). Все эти проблемы анализировались и Августином.
Значительное место в учении Аврелия занимает учение о человеке и его
свободе. Аврелий исходил из того, что человек есть единство тела и души.
Душа и тело из ничего сотворены Богом. Тело не есть тюрьма души, (не как у
Платона). Напротив тело, будучи создано Богом, наделено благодатью. Душа
создана так, что предполагает тело человека, однако в отличие от тела душа
бессмертна, но не вечна как Бог.
Важной проблемой была проблема Зла в мире и связанная с ней проблема
свободы человека. С одной стороны мир создан Богом, и он наделен
благодатью, с другой стороны человек находит Зло.
Аврелий говорит с двух точек зрения 1. Несовершенство мира
материального искажает божественное в вещах, поэтому вещи несовершенны по
сравнению с первоначальными идеями. Эта степень несовершенства и есть Зло.
Оно относительно. Сравнить с античной философией (гармония – добро, а
дисгармония - зло). Антологический подход.
2. Нравственное Зло. Связанно с действиями человека, проблема свободы
человека. Суть проблемы заключается в том, что с одной стороны в мире
господствует божественное провидение, с другой стороны воля человека, цели
человека. Свободу понимают как согласованность самодеятельности человека с
тем, что все определено Богом.
В силу своего подобия Богу человек наделен и волей и свободой, которой
обладает Бог в совершенной форме. Поэтому Никто лишить человека свободы не
может, и даже Бог. Однако грехопадение человека приводит к искажению воли и
свободы человека, это искажение воли и свободы и человека и сеть источник
нравственного зла. В силу греховности воля человека имеет возможность
совершать зло. Действительно свобода человека это его добровольное
действие в соответствии с нравственными принципами, выраженными в
священном писании. Свобода человека это возможность ставить и осуществлять
цели направленные на идеалы добра.
Бог как совершенное существо не способен совершать Зло, но он свободен,
почему тогда свобода человека не может ограничиваться только совершением
добра. Совершение Зла это извращение свободы.
Основные учения доминиканцев и францисканцев.
22(2). Декарт как представитель рационализма.
Рационализм- (ratio - разум) как целостная система гносеологических
воззрений начал складываться в 17-18 вв. Обосновывая безусловную
достоверность научных принципов математики и естествознания, рационализм
пытался решить вопрос: как знание, полученное в процессе познавательной
деят-ти, приобретает объективный, всеобщий и необход. хар-р. Представители
- Декарт, Спиноза, Лейбниц. Принижение роли чувств и ощущений восприятия, в
форме кот. реализуется связь с миром, влечет за собой отрыв от реального
объекта познания. Обращение к разуму как ед. научному источнику знания
привело Декарта к заключению о сущ-ии врожденных идей. Декарт-фр. философ и
математик, являясь одним из основоп. "нов. философии", основатель
картезианства, был глубоко убежден, что на истину "... натолкнется скорее
отд. человек, чем целый народ". При этом он отталкивался от "принципа
очевидности", при кот. всякое знание должно было проверяться с помощью ест-
ого "света разума". По Декарту научное знание должно было быть построено
как единая система, в то время как до него оно было лишь собранием
случайных истин. Декарт считал абсолютно неопровержимым суждение "мыслю,
следовательно, существую". Этот аргумент предполагает убеждение в
превосходстве умопостигаемого над чувственным, не просто принцип мышления,
а субъективно пережитый процесс мышления, от кот. невозможно отделить
собственно мыслящего. Однако самосознание как принцип философии еще не
обрело полной автономии - истинность исходного принципа как знания ясного и
отчетливого гарантировано у Декарта наличием Бога - существа всемогущего,
вложившего в человека естественный свет разума. Самосознание у Декарта не
замкнуто на себя и открыто Богу, кот. выступает источником мышления: все
смутные идеи - продукт человека, все ясные идеи идут от Бога. И здесь у
Декарта возникает метафизический круг: сущ-ие всякой реальности (в том
числе и Бога) удостоверяется через самосознание, кот. обеспечивается опять-
таки Богом. Cамое первое достоверное суждение ("основа основ", "истина в
последней инстанции") по Декарту - мыслящая субстанция. Она открыта нам
непосредственно (в отличие от материальной субстанции, - которая открыта
нам опосредованно через ощущения). Декарт определяет эту первоначальную
субстанцию как вещь, кот. для своего сущ-ия не нуждается ни в чем, кроме
самой себя. В строгом смысле подобной субстанцией может быть только Бог.
Мыслящая и телесная субстанции сотворены Богом и им поддерживаются. Разум
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17
