Рефераты. Информатизация как механизм социального управления (философский аспект)






своих книгах «Приход постиндустриального общества» и «Третья

технологическая революция и её возможные социально-экономические

последствия».

Теории информационного общества делятся на две группы:

1. Теории, примыкающие к концепциям постиндустриализма (Белл, Турен).

2. Концептуальные схемы Тоффлера («Третья волна») и Дарендорфа («Класс и

классовый конфликт в промышленном обществе»).

В концепции информационного общества отмечается, что оно является

особой стадией в историческом развитии. Существует два подхода, трактующих

историческое место информационного общества. Первый рассматривает

информационное общество как фазу индустриального общества, второй фиксирует

информационное общество в качестве совершенно нового этапа, следующего за

индустриальным обществом. Д. Белл формулирует одиннадцать фундаментальных

признаков постиндустриального общества. Пять из них автор увязывает

непосредственно с научным прогрессом, три признака занимают первые позиции.

Среди них следующие:

- центральная роль теоретического знания;

- создание новой интеллектуальной технологии;

- рост класса носителей знания.

Если кратко концептуализировать его взгляды, более полно изложенные

выше, то они сводятся к следующему:

- теоретическое знание (а не капитал) является организующим началом

социальной системы;

- технологический рост в производстве товаров обуславливает

информационная и кибернетическая революция.

Белл сформулировал пять основных исходных специфических измерений и

компонентов прогностической модели общества будущего.

1. Сфера экономики: переход от производства товаров к производству услуг.

2. Сфера занятости: преобладание класса профессиональных специалистов и

техников.

3. Осевой принцип: ведущая роль теоретического знания как источника

нововведений и определения политики в обществе.

4. Предстоящая ориентация: контроль над технологией и технологическими

оценками деятельности.

5. Процесс принятия решений: создание новой «интеллектуальной технологии»,

связанной с ЭВМ.

Д. Белл одним из первых выделил характеристические признаки

информационного общества. Он выделял три аспекта постиндустриального

общества, особенно важных для понимания телекоммуникационной революции:

- переход от индустриального к сервисному обществу;

- решающее значение кодифицированного теоретического знания для

осуществления технологических инноваций;

- превращение новой «интеллектуальной технологии» в ключевой инструмент

системного анализа и теории принятия решений.

О. Тоффлер осуществлял анализ будущего на основе «информационного

редукционизма»: переход от индустриализма к новой «постиндустриальной»

цивилизации с господством информационных технологий будет осуществляться на

основе компьютерной революции. Он будет сопровождаться инновациями способа

производства, образа жизни и культуры разрешающими современные глобальные

проблемы.

В работе «Третья волна» образно метафорически Тоффлер нарисовал

картину перехода к «постиндустриальному» («сверхиндустриальному») обществу,

где волны – это волны истории, рождающие цивилизации, через которые

проходит человечество в своём развитии. Накатываясь одна за другой, эти

«волны» образуют фон, на котором развёртывается драма истории в трёх

действиях – три цивилизационные волны: доиндустриальная

(сельскохозяйственная) цивилизация, индустриальная (промышленная)

цивилизация и постиндустриальная (компьютерно-информационая) цивилизация,

основой которой являются информационные (гибкие) технологии, качественно

преобразующие инфраструктуры общества и образ жизни людей. О.Тоффлер дает

определение информационного общества описательно, через перечисление

всевозможных элементов, являющихся радикально новыми для сегодняшней жизни

и коренным образом меняющие жизнь нынешнего и ближайшего поколения.

Г. Маклуэн в книге «Коммуникационная революция» характеризует

информационное общество как эпоху информационного индивида в условиях

победы электронной (аудиовизуальной) коммуникации, повышающей

интеллектуальные способности и творческий характер личности. Он считал, что

электронная революция перекраивает жизнь. В начальной стадии электронная

технология (космическая связь, портативная видеозапись и т.п.) выполняла

роль социальной терапии. Она создала новый этап социального общения в

котором выравниваются искажения и диспропорции, вызванные географией и

экономикой, содействуя росту взаимопонимания между различными слоями

общества и народами. На более высоких стадиях электронная революция

выступила в качестве первопричины крупных социальных перемен (СМИ диктуют

культуру). Информационная технология, соединенная с аудиовизуальными

средствами, создаёт целый мир поведенческих моделей, которые постоянно,

ежедневно, на работе и в быту, окружают человека и программируют во всё

возрастающем масштабе.

Второй этап коммуникационной революции связан с тремя великими

инновациями: спутниковая связь, создание оптоволоконных кабелей и кабельных

сетей, цифровых и электронных устройств с применением микропроцессоров и

интегральных схем для скоростного приёма и передачи информации. Это

открывает доступ любому человеку в любой точке Земли к базам данных и

знаний, если он имеет терминальное устройство (или компьютер) для ввода и

вывода информации, включённой в единую интегрированную систему связи.

Подобные интеллектуально-технологические системы ведут к принципиально

новому состоянию цивилизации и культуры – к глобальному гиперинтеллекту

(индустрии данных и знаний). Компьютеризация создаёт технологическую основу

информатизации общества, в котором информатика и владение ЭВМ являются

второй грамотностью, повышающей интеллектуальные и творческие способности

человека.

А. Турен разрабатывал теорию информационного общества в своей книге

«Производство общества». По мнению А.Турена, наиболее важным моментом в

формулировке понятия «информационного общества» является акцент на новые

экономические отношения. Он подчеркивает особую важность преобразований

инвестиционной и управленческой политики в ходе телекоммуникационно-

информационной революции, отмечает как важную черту информационного

общества нововведения, то есть способность производить новую продукцию, в

частности, как результат инвестиций в науку и технику. В условиях

информационного общества Турен видит управление как способность

использовать сложные системы информации и коммуникаций, признаёт, что

постиндустриальное общество является таким, в котором все элементы

экономической системы затрагиваются действиями общества само на себя. Эти

действия не всегда принимают форму сознательной воли, воплощенной в

личности или даже группе людей. Вот почему такое общество он называет

программируемым обществом. Такое определение ясно указывает на способность

такого общества создавать модели управления производством, организацией,

распределением и потреблением. Турен считает, что такого рода общество

появляется на операциональном уровне не в результате естественных законов

или специфических культурных характеристик, а скорее как результат

производства, благодаря действию общества само на себя, его собственным

системам социального действия.

По мнению А.И. Ракитова общество считается информационным, если

[32]:

1. Любой индивид или группа лиц в любое время могут получить любую

информацию, необходимую для их жизнедеятельности и решения личных и

социально значимых задач.

2. В обществе производится, функционирует и доступна современная

информационная технология.

3. Происходит процесс ускоренной автоматизации и роботизации всех сфер и

отраслей производства и управления.

4. Происходят радикальные изменения социальных структур, следствием

которых оказывается расширение сферы информационной деятельности и

услуг.

При всех своих достоинствах, теория информационного общества далеко

не совершенна. Сторонники этой теории стремятся определить новое состояние

цивилизации через анализ её отдельных признаков, при этом часто в центре

внимания оказываются явления, не определяющие общество как социальное

целое. Этот подход лежит в русле того имеющего продолжительную историю

направления европейской истории, которое рассматривает эволюцию

человечества сквозь призму прогресса знания. Таким образом, имеются разные

взгляды на информационное общество, выдвинуто множество концепций, которые

пытаются объяснить его сущность. На наш взгляд, информационное общество –

это такое общество, в котором информация становится реальным социальным

ресурсом, вследствие чего усиливается влияние на все сферы жизни общества

информационно-коммуникационных технологий, а сами эти технологии интенсивно

развиваются.

Подводя итоги вышесказанному, отметим, что доктрина информационного

общества обогатила наши знания о современном обществе, отметила целый ряд

фундаментальных явлений, ранее не получавших должного осмысления. В её

рамках были разработаны многие оригинальные положения, тесно связанные с

концепцией стоимости, рассмотрено возрастание и самовозрастание

информационной стоимости, проанализированы свойства информации как

общественного блага, заложены основы оценки широкого круга информационных

благ и целых социальных институтов. Однако идея информационного общества в

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10



2012 © Все права защищены
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.