Соответствующая резолюция была принята Генеральной Ассамблеей 8 октября

1948 года. Согласно этой резолюции, все государства - члены и не члены ООН

находятся в одинаковых условиях при выдвижении кандидатов в судьи и при их

избрании. С октября 1948 года Швейцария, не являющаяся членом ООН,

принимает участие в избрании судей.

Суд избирает Председателя и Вице-председателя на три года с правом их

переизбрания. Выборы производятся тайным голосованием на основе принципа

абсолютного большинства. Если Председатель является гражданином государства-

стороны в деле, рассматриваемом судом, он уступает председательство. То же

правило применяется как к вице-председателю, так и к тому из членов суда,

который будет призван осуществлять функции председателя.

Суд абсолютным большинством голосов, тайным голосованием избирает

своего секретаря на семилетний срок с правом переизбрания. В таком же

порядке избирается заместитель секретаря.

Функции секретаря суда весьма обширны и определены подробно в Статуте

и Регламенте Суда. Деятельность секретариата Суда осуществляется в четырех

сферах:

> судебная, заключающаяся, например, в подборке различных судебных и

исторических прецедентов, законодательных и договорных текстов, а также

мнений юристов;

> дипломатическая, заключающаяся, в частности, в разного рода сообщениях от

имени суда;

> административная и финансовая, касающаяся, например, вопросов персонала,

помещений, подготовки бюджета и т.п.;

> лингвистическая - выполнение работы по редактированию и переводу

различных документов. Подробный статут персонала секретариата суда был

утвержден судом 14 марта 1947 года.

Кроме пятнадцати членов Суда, при разборе отдельных дел могут принимать

участие так называемые судьи ad hoc, то есть судьи, избираемые в

соответствии со статьей 31 Статута по выбору государства-стороны в споре,

если оно не представлено в судебном присутствии. В случае если в составе

судебного присутствия находится судья, состоящий в гражданстве одной

стороны, любая другая сторона может избрать для участия в заседании в

качестве судьи ad hoc по данному делу лицо по своему выбору.

Судьи ad hoc не являются постоянными членами Суда и участвуют в

заседании только по конкретным делам для рассмотрения, которых они

назначены. Судьи ad hoc принимают участие в разбирательстве дела на равных

правах с другими членами Суда.

Суд может также пригласить асессоров для участия в заседании по

рассмотрению определенного дела. В отличие от судей ad hoc, асессоры не

имеют право голоса и избираются самим Судом, а не сторонами. Суд может

также поручить другому лицу или организации по своему выбору производство

расследования или экспертизы.

Процедура Суда

Суд расположен в Гааге, однако, это не препятствует ему выполнять свои

функции в любом другом месте. Согласно пункту 1 статьи 23 Статута Суд

заседает постоянно, за исключением судебных вакаций, сроки и длительность

которых устанавливаются Судом. Члены Суда обязаны находиться в

распоряжении Суда во всякое время, за исключением времени нахождения в

отпуске и отсутствия по причине болезни или по иным серьезным основаниям.

Заседания Суда происходят в полном составе, кроме случаев, специально

предусмотренных в Статуте. Для образования судебного присутствия достаточен

кворум в девять судей. В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Суд составляет

Регламент, который определяет порядок выполнения им своих функций, и, в

частности, устанавливает правила судопроизводства. На первом заседании

Международный Суд принял без существенных изменений в качестве своего

Регламента Регламент суда-предшественника. Некоторые поправки к Регламенту

были приняты 10 мая 1972 года, они вступили в силу в сентябре 1972 года, а

14 апреля 1978 года Международный Суд утвердил полностью пересмотренный

Регламент, который стал действовать с 1 июня того же года. Изменения были

внесены, в частности, с целью упростить и ускорить судопроизводство в той

степени, в какой это зависит от Суда, обеспечить большую гибкость в работе

Суда и уменьшение судебных издержек.

Производство в Суде ведется на французском либо на английском языках,

хотя каждая сторона в деле может пользоваться и другим языком, переводя

речи и документы на один из двух официальных языков. Каждое дело проходит,

как правило, две стадии - письменную и устную. Письменная стадия длится

обычно несколько месяцев, поскольку требуется предоставление каждой из

сторон в деле письменных объяснений-меморандумов. Как правило, дело

начинается передачей в Суд соглашения двух государств так называемого

компромисса о разбирательстве дела в Суде.

Если государство приняло на себя обязательство подчиняться компетенции

Суда, дело против него может быть начато односторонним письменным

обращением государства-истца.

Устное разбирательство наступает, когда дело считается готовым к

слушанию. Эта стадия длится обычно несколько дней, реже - недель. Стороны

выступают через представителей и могут пользоваться помощью поверенных и

адвокатов. После такого разбирательства проходит закрытое совещание Суда. В

публичном заседании объявляется лишь решение Суда. Оно принимается простым

большинством голосов судей, при разделении голосов поровну решающий голос

принадлежит председателю. Статья 57 Статута Суда предоставляет каждому

судье право представлять свое особое мнение, если решение в целом или в

части не выражает его мнения. По пункту 2 статьи 74 Регламента Суда судьи

могут либо только заявить о своем несогласии с решением либо представлять

особое мнение, выражая несогласие с мотивами решения или с самим решением.

В первом случае мнение судьи называют индивидуальным, во втором - особым.

В соответствии с практикой Постоянной Палаты международного правосудия,

воспринятой Международным Судом, особое и индивидуальное мнения должны

представляться до второго чтения проекта решения, чтобы они могли быть

одновременно с этим проектом направлены для напечатания. Государства не

обязаны признавать юрисдикцию Международного Суда, но, согласно статье 94

Устава ООН, если по конкретному делу они ее признали, то обязаны выполнить

решение Суда по такому делу. После вынесения Судом решения, которое

является окончательным и обжалованию не подлежит, стороны имеют лишь право

обратиться в Суд с просьбой истолковать решение (в случае спора о самом

смысле решения или сферы его действия) или с просьбой о его пересмотре на

основании вновь открывшихся обстоятельств, которые при вынесении Судом

решения не были известны ни Суду, ни стороне, ходатайствующей о пересмотре.

В пункте 2 статье 94 предусмотрен способ обеспечения выполнения решения

Международного Суда. Так, если какая-либо сторона в деле не выполняет

обязательства, возложенные на нее решением Суда, другая сторона может

обратиться в Совет Безопасности, который может, если признает это

необходимым сделать рекомендации или решить о принятии мер для приведения

решения в исполнение.

Камеры ad hoc Международного Суда ООН

Международный Суд может образовывать одну или несколько камер в

составе трех или более судей для разбора определенных категорий дел. Я

хотел бы более подробно остановиться на таком важном аспекте деятельности

Международного Суда как разрешение споров между государствами с помощью его

камер по определенным спорам. Все положения о камерах базируются на пункте

1 статьи 25 Статута, который гласит, что, кроме специально указанных в

настоящем Статуте случаев, Суд заседает в полном составе.

Суд может образовать три вида камер:

> упрощенного производства,

> для рассмотрения определенной категории дел,

> для разбора отдельного дела.

Последний вид камер имеет некоторое сходство с арбитражем. Причем оно

усугубляется, если при создании камер применяется статья 31 Статута Суда,

пункты 2 и 3 которой предоставляют сторонам в споре право выбрать в

качестве судьи лицо по собственному усмотрению, если в составе судебного

присутствия нет судьи - гражданина одной из сторон или обеих сторон.

Следовательно, камера ad hoc может состоять из судей - граждан каждой из

сторон и третьего судьи, назначенного Судом. Число судей, образующих камеру

ad hoc в соответствии со Статутом «определяется Судом с одобрения сторон».

Следовательно, возможно создание камеры, состоящей из одного судьи.

До 1982 года государства не прибегали к использованию камер ad hoc, хотя в

своих заявлениях представители различных государств признавали их

преимущества.

Использование камер Суда имеет ряд преимуществ перед разбирательством

Судом в полном составе. Прежде всего, это сокращение сроков разбирательства

и расходов. Так, возможность проводить заседание камер за пределами Гааги

(статья 28 Статута), в месте, более подходящем для сторон, их экспертов,

советников и свидетелей. Кроме того, разбирательство в камере финансируется

не сторонами, а Международным Судом, расходы которого в соответствии со

статьей 33 Статута несёт ООН. Как правило, судебная процедура в камерах

менее громоздка: стороны могут, например, отказаться с согласия камеры от

устного судопроизводства. Таким образом, как мы видим, камеры ad hoc

Международного суда ООН должны привлечь внимание сторон в споре. Впервые

камера ad hoc была утверждена в 1982 году. К настоящему времени таких камер

образовано четыре. Первым делом, которое находилось на рассмотрении камеры

ad hoc, был спор о делимитации морской границы в районе залива Мэн между

США и Канадой, затем спор о делимитации части пограничной территории между

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13