|
0,7 |
|
6.2 |
Потребность в дополнительных разработчиках |
0,3 |
После отбора критериев, проведем экспертизу проектов методом балльных оценок. Результаты оценки проектов представим в таблице 5.
Таблица 5
Результаты экспертной оценки
Наименование критерия
Проект А
Проект B
Оценки экспертов
Ср. ариф.
Оценки экспертов
Ср. ариф.
1
2
3
1
2
3
1
1.1
8
9
9
8,67
9
8
10
9,00
1.2
7
7
6
6,67
9
9
8
8,67
1.3
8
8
9
8,33
8
9
9
8,67
1.4
6
7
5
6,00
9
10
9
9,33
2
2.1
9
8
9
8,67
10
9
9
9,33
2.2
9
9
9
9,00
9
9
9
9,00
2.3
10
9
10
9,67
10
9
10
9,67
2.4
9
8
8
8,33
9
8
9
8,67
3
3.1
5
6
5
5,33
10
9
9
9,33
3.2
6
7
5
6,00
9
9
9
9,00
3.3
4
4
5
4,33
10
9
10
9,67
3.4
6
5
7
6,00
10
10
10
10,00
4
4.1
8
8
9
8,33
9
8
9
8,67
4.2
9
9
9
9,00
9
9
8
8,67
4.3
6
5
6
5,67
6
5
6
5,67
5
5.1
9
9
8
8,67
10
9
8
9,00
5.2
3
4
3
3,33
4
4
3
3,67
5.3
5
6
5
5,33
5
5
6
5,33
6
6.1
8
8
7
7,67
9
10
9
9,33
6.2
5
4
5
4,67
3
5
4
4,00
Затем необходимо критериям присвоить веса в зависимости от их значимости, на основе чего можно будет определить интегральную балльную оценку и приоритет проектов (табл. 6).
Таблица 6.
Интегральная балльная оценка и приоритетность проектов
№
п/п
Принятая относительная значимость критерия
Среднеарифметические
оценки проектов
Среднеарифметические оценки проектов с учетом значимости критериев
А
В
А
В
1
1.1
1
8,67
9,00
8,67
9,00
1.2
0,9
6,67
8,67
6,00
7,80
1.3
0,8
8,33
8,67
6,66
6,94
1.4
0,8
6,00
9,33
4,80
7,46
2
2.1
0,8
8,67
9,33
6,94
7,46
2.2
0,7
9,00
9,00
6,30
6,30
2.3
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.