Рефераты. Взгляды Платона на воспитание






будет тогда, когда будет “гармония социальных интересов” — стражи

управляют, помощники помогают, а дельцы подчиняются.

Интересно замечание В.Ф. Асмуса по этому положению. В частности, он

отмечает, что “обособление от группы работников, обосновывается уже не на

их профессиональных качествах, а на отличие их качеств от нравственных

качеств работников хозяйственной сферы”17.

Платоном все свойства совершенного государства переносятся на человека

(IV, 434e–435c). Исследователи, не раз, обращали внимание на такую сторону

мировоззрения полисных греков, как не разделение проблем этических и

политических18. Справедливый человек равносилен справедливому государству.

В душе человека мыслитель выделяет три начала, которые выполняют такие же

функции, что и сословия в государстве (IV, 435c–444a). Это: познающее или

разумное начало, гневное начало или мужественное (или яростный дух) и

неразумное или вожделеющее начало. Соответственно государству,

рассудительным человеком можно будет назвать человек, у которого разумное

начало господствует, начало яростное ему подчиняются, и оба этих начала

управляют началом вожделеющим.

В качестве вывода Платон говорит: “каждый из нас только тогда может быть

справедливым и исполнять свое дело, когда каждое из имеющихся начал

выполняет свое” (IV, 441e).

Таким образом, цель воспитания в первом проекте будет следующая: —

подготовить гражданина к своей единственной функции посредством приведения

к согласованности имеющихся в нем начал.

В качестве дополнения отметим, Платон не считал нужным заниматься

воспитанием дельцов — земледельцев и ремесленников. Мыслитель объясняет

свое решение тем, что единственным достоинством этих людей может быть

“подчинение человеку лучшему” (именно тому, которому он дает воспитание),

поскольку, по его мнению, “занятия ремеслами и ручным трудом” ослабили у

них лучшую часть души (IX, 590c).

Для мыслителя необходимо сделать из толпы, существующей в реальности в IV

в. до н.э. фундамент для своего идеального государства, то самое третье

сословие19. Это сословие будет слушаться, и управляться лучшими людьми —

философами, а не софистами (“взимающих плату за учебу“) или

недобросовестными лидерами. Для того чтобы облегчить себе исполнение своего

замысла Платон сочиняет миф20, в котором можно увидеть преобразованную идею

Гесиода о происхождении людей. После рассказа о порождении всего населения

землей–матерью мыслитель поясняет: “хотя все члены государства братья, но

бог, вылепивший вас, в тех из вас, кто способен править примешал при

рождении золота, и потому они наиболее ценны, в помощников их — серебра,

железа же и меди — в земледельцев и разных ремесленников” (IV, 414d–415b).

По мнению В.С. Нерсесянца “цель платоновского мифа состоит в том, чтобы

обосновать послушание единомыслия братства граждан и одновременно их

неравенства в структуре идеального полиса”21. А с точки зрения В.А.

Гуторова, Платон вводит “элементы гесиодовского рассказа — в качестве

основы для создания тенденциозной идеологической конструкции”22. Оба

замечания вполне справедливы.

Во втором проекте, в «Законах», цель воспитания несколько иная23.

Обратимся к ее рассмотрению.

Если в «Государстве» Платон рисует образ настолько идеального гражданина,

что про него можно сказать: “…не стоит давать предписания тем, кто получил

безупречное воспитание” (III, 425d, e), то в «Законах», он разочарован в

достижении подобного идеала настолько, что готов изобразить человека, как

куклу–марионетку. Тут тоже выдуман миф, который рисует человека в виде

“чудесной куклы богов”, со множеством нитей влекущих ее в разные стороны.

Но есть одна нить — “нежная и золотая” (остальные “железные и грубые”) —

которой необходимо следовать, ибо это “златое и священное руководство

разума — общий закон государства” (I, 644c–645). Другими словами, цель

воспитания должна состоять в том, чтобы научить человека слушаться законы,

стать законопослушной личностью, тогда его жизнь наполниться добродетелью,

научить куклу играть в чудесные игры, правилами которых будут божественные

законы. Платон определяет жизнь гражданина совершенного государства такими

словами: “каждый человек должен мыслить обо всех без исключения людей так:

не может стать достойным похвалы господином тот, кто не был раньше

подвластным; поэтому более чем умением хорошо властвовать, должно хвалиться

умением хорошо подчиняться: прежде всего — умением подчиняться законам, что

будет означать подчинение богам; затем — умением юношей подчиняться

старшим, честно прожившим всю свою жизнь” («Законы», VI, 762c).

В качестве вывода, можно отметить, что предусматривая серьезные изменения

в социальной структуре полиса, Платон, тем не менее, остается сторонником

прежней системы полисных ценностей, что, несомненно, было обусловлено

историческими реалиями его времени. Несмотря на переживаемый греческими

полисами кризис, старые нормы общественной жизни и морали продолжали

действовать и оказали влияние на взгляды Платона о воспитании.

ГЛАВА II

Система воспитания Платона1

Целесообразнее всего приступить к анализу идей Платона о воспитании,

предложенных им в проектах преобразования общества, с целей, преследуемых

воспитанием.

Цель воспитания всегда заключается в подготовке подрастающего поколения к

выполнению определенных общественных функций, поскольку у Платона в его

проектах общественные функции как уже отмечалось, выполняемые гражданами,

различаются, то соответственно различаются и цели воспитания. В первом

проекте, в «Государстве», мыслитель ориентируется на сословие стражей, из

которого должны выйти правители и воины, соответственно исполняющие

управленческую и защитную функции. Таким образом, цель воспитания состоит в

формировании либо воина, либо “администратора»2. В принципе, тот факт, что

Платон дает воспитание лишь высшей прослойке своего идеального общества —

“стражам” — объясним с точки зрения жизненных реалий того времени — в

Древней Греции государство в основном представляло привилегии в образовании

и воспитании лишь узкой прослойке гражданского коллектива3.

Во втором проекте, в «Законах», уже не наблюдается столь выраженного

“классового подхода” к цели воспитания, мыслитель стремится охватить

воспитанием практически всех граждан, а не только какую-то избранную для

этого группу, то есть цель воспитания заключается в том, чтобы подготовить

законопослушных граждан, способных к исполнению любой общественной и

государственной должности.

Объектами воспитания у Платона становятся граждане любого возраста,

причем как мужчины, так и женщины. Мыслитель говорит об этом следующим

образом: “законодателю следует позаботиться о … воспитании как мужчин, так

и женщин, от ранних лет до зрелых — вплоть до старости” («Законы», I, 631d,

e).

Необходимость воспитания женщин Платон объясняет сугубо с практической

точки зрения поскольку он считал, что женщинам необходимо участвовать

наряду с мужчинами во всех общественных делах, в защите и охране полиса

(«Государство», VII, 540c, «Законы», VII, 805c-806d, VIII, 835e-842a).

Подобная практика существовала в Спарте, где женщины были практически

равноправными членами полиса.

“Однако, — по меткому замечанию В.А. Гуторова — выдвигая столь

революционную для своего времени идею полного равенства полов Платон,

конечно не выступал в роли “поборника женских прав”4.

При анализе средств и методов воспитания предлагаемых Платоном,

необходимо обратить внимание на возрастную градацию, используемую автором и

на особенности каждой возрастной группы. Возрастные группы будут

следующими5. Первая группа — дети от рождения до трех лет. Вторая — от трех

лет до шести лет. Третья — от шести лет до десяти лет. Четвертая — от

десяти лет до восемнадцати лет. Пятая — от восемнадцати до тридцати лет.

Шестая — от тридцати лет до шестидесяти.

Для того чтобы представить во всей полноте, с учетом всех особенностей,

систему воспитания, разобьем ее для наглядности на условные части.

Сам Платон говорит о необходимости двоякого воспитания, “это найдено —

пишет он — еще с древнейших времен: для тела — гимнастическое воспитание, а

для души — мусическое” («Государство», II, 376e). Соответственно: “тело

следует обучать гимнастическому искусству, а душу — для развития ее

добродетели — мусическому” («Законы», VII, 795d). При этом “мусическое

будет … предшествовать гимнастическому” («Государство», II, 376e). В этом

положении, как нельзя лучше отразился афинский идеал воспитания —

калокагатия (ориентируясь на него был воспитан сам Платон), который

означал, что человек должен “соединить в себе физическую красоту

безупречного тела и внутреннее нравственное благородство”6.

Платон говорит об этом так — “если случится, что прекрасные нравственные

свойства… человека, будут согласовываться и с его внешностью… это будет

прекраснейшее зрелище для того, кто способен видеть” («Государство», III,

409d)7.

Обратимся к рассмотрению мусического воспитания, которое является

наиболее важным с точки зрения Платона. Вполне закономерен вопрос о причине

выделения мусического воспитания на первый план. Так как предметом

мусического воспитания является душа человека, а душа — это самое ценное,

что в нем есть, ибо имеет “божественную природу” и достойна всяческого

почитания («Законы», V, 726-728), то именно душе нужно уделять

первоочередное внимание. Исходя из этого, Платон в мусическом воспитании

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12



2012 © Все права защищены
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.