Таблица № 17 |Виды продукции |1996 |1997 |1998 |1999 | |Зерно |0,4 |0,34 |0,65 |1,35 | |Сено мн-л трав |0,37 |0,3 |0,46 |0,42 | |Силос |0,058 |0,07 |0,06 |0,26 | |Зел масса трав |0,083 |0,08 |0,17 |0,11 |
Себестоимость основных видов продукции растениеводства
Таблица № 18 |Виды продукции |1998 |1999 | | |план |факт |% от |план |факт |% от плана| | | | |плана | | | | |Зерно |51 |54 |106 |53 |58,8 |111 | |Картофель |86 |130 |151 |135 |262 |194 | |Силос |7 |7,7 |110 |9 |15,8 |175 | |Сенаж |9 |14,6 |162 |9 |13 |144 | |Сено |22 |21,9 |100 |29 |46 |158 | |Зел масса мн-л трав |7 |6,4 |91 |9 |10,5 |116 | |Зел масса одн-л трав|3 |9,9 |330 |4 |6,3 |157 |
Как видно из таблицы, фактическая себестоимость почти во всех случаях значительно выше плановой.
Приведённая ниже таблица как бы подводит итог внутрихозяйственных причин снижения эффективности производства.
Таблица № 19 |№№ |Перечень проводимых мер |Ед. |Периоды времени | |п/п | |изм. | | | | | |До 1993 г. |После | | | | | |1993 г.| |1 |Обновление техники в растениеводстве для |% |100 |15 | | |обеспечения оптимальной на неё нагрузки | | | | |2 |Использование орошаемых земель при их |га |1624 |- | | |высокой отдаче | | | | | | |% |100 |- | |3 |Внедрение и введение интенсивных |% |100 |15-20 | | |технологий в выращивании зерновых и | | | | | |кормовых культур | | | | |4 |Внесение местных органических удобрений в|тыс. |До 60 |- | | |пашню под с.-х. культуры |т. | | | | | |усл на|660 |- | | | |100 га| | | | | |пашни | | | |5 |Внесение минеральных удобрений под урожаи|Га |6700 |2700 | | |посевов | | | | | |всего физически |Тонн |1400-1500 |200-250| | |всего действ в-ва |Тонн |520 |80-90 | |6 |Обработка посевов химпрополкой, |Га |4000 |1000 | | |внекорневая подкормки | | | | |7 |Проведение основных работ в оптимальные | | | |сроки | | | |-вспашка зяби |% |100 |50 | | |-посев яровых зерновых |% |100 |40 | | |-посев кормовых |% |100 |50 | | |-заготовка сена |% |100 |50 | | |-уборка кукурузы на силос |% |100 |50 | | |-уборка зерновых и зернобобовых |% |100 |40 | |8 |Введение сидерального пара |% |50 |- |
Отрасли животноводства.
Развитие и современное состояние, МТБ.
Основные показатели развития животноводства. Таблица № 20 |№№ |Перечень |Ед. |Годы | |п/п | |изм | | | | | |1995 |1996 |1997 |1998 |1999 |1989 | | | | | | | | |план |ожид | | |1 |Поголовье | | |КРС |гол |2213 |1948 |1772 |1471 |1500 |1800 |3339 | | |- коров | |766 |722 |600 |600 |625 |618 |1140 | | |Свиней | |1711 |2027 |1699 |1853 |1900 |3000 |2173 | | |-основных | |150 |150 |150 |200 |200 |200 |150 | | |свиноматок | | | | | | | | | |2 |Валовое производство | | |Молоко |ц |23980|23338|18572|19218|20130|19764|54807| | |Привес КРС | |1994 |1955 |1653 |1292 |1530 |1490 |5024 | | |Привес свиней | |1476 |1766 |1151 |1295 |2050 |2152 |3763 | | |Производство мяса | |3550 |3850 |2838 |2822 |3560 |3700 |9365 | |3 |Продуктивность | | |Удой на 1 корову |Кг |2725 |3044 |2772 |3181 |3300 |3202 |4808 | | |Среднесуточный |Гр |358 |406 |391 |353 |495 |502 |612 | | |привес КРС | | | | | | | | | | |Среднесуточный | |285 |298 |246 |252 |287 |289 |418 | | |привес свиней | | | | | | | | | |4 |Воспроизводство | | |Получено телят |гол |729 |871 |604 |633 |693 |576 |1323 | | |На 100 коров | |66 |77 |65 |71 |83 |69 |80 | | |Получено поросят | |3661 |3969 |2706 |2989 |3575 |4041 |4377 | | |-на 1 опорос осн | |11 |11 |11 |11 |10 |11 |10 | | |матки | | | | | | | | | | |Ввод нетелей в осн| |166 |325 |152 |215 |193 |186 |491 | | |стадо | | | | | | | | | |5 |Реализация | | |Племенной скот КРС|гол |82 |33 |20 |16 |50 |30 |418 | | |Племенные свиньи | |463 |672 |260 |166 |500 |375 |1700 | | |Молоко |ц |18930|16998|12520|13744|17840|15360|51169| | |Мясо | |3295 |3117 |2115 |2183 | |3980 |9120 | | |Среднесдаточный |кг |373 |355 |328 |296 |446 | |524 | | |вес 1 гол КРС | | | | | | | | | | |-высшей |% |37 |46 | | | | |70 | | |упитанности | | | | | | | | | | |Жирность молока |% |3,58 |3,55 |3,53 |3,6 |3,6 |3,6 |3,83 | |6 |Сохранность скота | | |Падёж КРС |гол |224 |176 |99 |157 |60 |30 |91 | | |Падёж свиней | |612 |507 |858 |693 |350 |359 |26 | |7 |Расход кормов на 1 ц | | |-молока |к ед|195 |174 |157 |132 |139 |120 |107 | | |-привеса КРС | |2085 |2010 |1558 |1870 |1500 |1180 |1127 | | |-привеса свиней | |871 |854 |970 |870 |700 |710 |579 | |8 |Себестоимость 1 ц | | |-молока |р. |83,8 |148,4|201 |195 |210 |190 |35,2 | | |-привеса КРС | |857 |1738 |1990 |2580 |1922 |1851 |337,8| | |Привеса свиней | |712 |1072 |1933 |1633 |1500 |1325 |176 | |9 |Затраты труда на производство 1 ц продукции | | |-молока |чел-| | |7,2 |8 |6,9 | | | | | |ч | | | | | | | | | |-привеса КРС | | | |50,8 |59,6 |50,3 | | | | |-привеса свиней | | | |47,8 |47,1 |29,3 | | | |10 |Уровень товарности | | |-молоко |% |78,94|72,83|67,41|71,52|88,62|71,72|93,36| | |-мясо | |92,82|80,96|74,52|77,36| | |97,38|
Экономические показатели Таблица № 21 |№№ |Перечень |Ед изм |1997 |1998 |1999 | |п/п | | | | |(ожид) | |1 |Всего получено валовой продукции |тыс. р.|2573 |2122 |2931 | | |(цены 1994 г) | | | | | | |-в растениеводстве | |1553 |1081 |1656 | | | |% |60 |51 |56 | | |-в животноводстве |тыс. р.|1020 |1041 |1275 | | | |% |40 |49 |44 | |2 |Годовой фонд потребления |тыс. р.|3784 |4023 |4800 | | |-фонд зарплаты | |3724 |4006 |4775 | |3 |Среднегодовая численность работников|чел |586 |561 |550 | |4 |Среднемесячная зарплата 1 работника |р. |525 |595 |720 | |5 |Затраты труда на 1 ц продукции: | | | |-зерна |Чел-ч |0,3 |0,7 |1 | | |-молока | |7,2 |8 |6,9 | | |-привеса КРС | |50,8 |59,6 |50,3 | | |-привеса свиней | |47,8 |47,1 |29,3 | |6 |Себестоимость 1 ц продукции | | | |-зерна |р. |46 |54 |58,8 | | |-молока | |201 |196 |190 | | |-привеса КРС | |1990 |2578 |1851 | | |-привеса свиней | |1933 |1633 |1325 | | |-силоса | |7 |7,7 |15,8 | | |-сенажа | |12 |14,6 |13 | | |-сена | |16 |21,9 |46 | | |-зел массы одн-л трав | |5 |9,9 |6,3 | | |-зел массы мн-л трав | |5 |6,4 |10,5 | |7 |Реализация, всего |тыс. р.|9112 |9958 |16858 | | |-растениеводства | |3479 |2900 |3782 | | | |% |38 |29 |22 | | |-животноводства |тыс. р.|3521 |4338 |10260 | | | |% |38,6 |43 |60 | |8 |Результат от реализации |тыс. р.|-1743 |-279 |+2882 | | |(прибыль/убыток) | | | | | | |-растениеводство, всего | |+1312 |+570 |+702 | | |-зерно | |+1231 |+696 |+707 | | |-картофель | |+67 |-69 |-5 | | |-животноводство, всего | |-3307 |-3579 |+1031 | | |-племпродажа, всего | |+63 |+28 |+1353 | | |в т. ч.: -КРС | |-6 |-12 | | | |-свиньи | |+67 |+40 | | | |-молоко | |-725 |-572 |+1011 | | |-говядина | |-719 |-524 |-1156 | | |-свинина | |-319 |-329 |-137 | |9 |Рентабельность |% |-15 | |120 | | |-продукция растениеводство | |161 |124 |113 | | |-продукция животноводства | |-48 |-45 |127 |
Влияние природных и экономических факторов на размещение производственных объектов.
Как уже было отмечено, ОПХ "Боровское" было организовано на базе 3-х населённых пунктов: с. Боровое, с. Береговое, с. Прогресс. Сёла Боровое и Береговое находятся на расстоянии около 1 км от обского водохранилища. К нему прилегает пашня для возможного орошения. Учитывая непосредственно близкое расположение пашни, с.-х. угодий вокруг сёл, близость водохранилища, имеющиеся трудовые ресурсы в сёлах, в 1971 г, была разработана система земледелия и землеустройства, усовершенствованная в 1986 году с определённым размещением ферм и следующей специализацией отделений. 1) В первом отделении (сейчас "участке") - с. Боровое были созданы:
- свиноводческая ферма для выращивания и реализации хрячков и производства поросят
- конеферма для выращивания и реализации племенных жеребцов, производства конины, кумыса
- экспериментальная ферма КРС (ЭФКРС-1200) на 1200 голов для производства молока и отработки промышленной технологии содержания маточного поголовья под одной крышей с механизацией всех производственных процессов 2) Во втором отделении - с. Береговое - была создана ферма для производства молока, выращивания телят, тёлок для воспроизводства стада 3) В третьем отделении - с. Прогресс - была создана ферма по выращиванию бычков на племенную продажу и откорм.
Раздача кормов, водопоение, удаление навоза и доение коров на всех фермах были полностью механизированы до начала 70-х годов.
Примером высокой индустриальной культуры ведения животноводства и высокой продуктивности КРС и свиней являются показатели 1989 года: 1. При наличии 1140 коров удой составил 4808 кг, валовой надой 5480 тонн молока, сдача молока государству 5116 тонн, товарность молока - 93 %, жирность молока 3,83 % 2. При наличии 3339 голов КРС среднесуточный привес составил 612 граммов 3. При наличии 2176 головы свиней среднесуточный привес составил 418 граммов 4. При производстве 936 тонн мяса среднесуточный вес 1 головы КРС составил
524 кг, при 70% высшей упитанности сданных голов КРС 5. При падеже 91 головы КРС - 0,02%, 20 голов свиней - 0,01 %
Такие показатели промышленного крупно-товарного и племенного производства притягивали делегации из США, Японии, ФРГ, Канады, Польши и др.
Спад уровня ведения земледелия при снижении производства, сокращении видов кормов (в т.ч. "зелёного конвейера") непосредственно отрицательно отразился на отрасли животноводства. Произошёл спад продуктивности дойного стада, снизились качественные характеристики племенной работы. Надой на фуражную корову, достигнутый 4698 кг в 1990 году от 1100 коров упал к 1999 году до 2662 кг от уже 616 коров.
(см. диаграммы поголовья и надоя )
Вставить таблицу из tab3 и gr1, gr2 Отступлениями от технологической дисциплины в животноводстве является следующее. Кормление животных производится несбалансированными по макро- и микроэлементам, витаминам, сахаропротеиновому отношению кормами; не проводится своевременная ветобработка животных; отсутствуют должный моцион, животных передерживают на холоде; подготовка животноводческих баз к зимне- стойловому периоду не отвечает требованиям и проводится несвоевременно, так - же и с подготовкой к летне-пастбищному содержанию.
До 1991 года этого в хозяйстве почти не было, однако в последние 7 лет стало закономерностью, ибо сегодняшнее финансовое положение хозяйства не обеспечивает своевременную выдачу рабочим зарплаты (задолженность 4-5 мес.) и выделение необходимых средств на ремонт животноводческих помещений и тем более на недостающее оборудование, замену отработавших свой срок (2-3 раза). В качестве примера можно привести почти разрушенную экспериментальную ферму КРС (ЭФКРС-1200). За последние 7 лет хозяйство почти не обновляло тракторный, комбайновый и автомобильный парки; значительная часть узлов и комплектующих проходит неоднократную реставрацию; проведение плановых ремонтов и техобслуживания происходит несвоевременно.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
