Основная часть выпускаемой продукции ОАО "Русполимет" предназначена для использования в аэрокосмической промышленности, поэтому состояние этой отрасли российской и мировой экономики влияет на технико-экономические показатели компании. В настоящее время в аэрокосмической отрасли действуют следующие основные тенденции, непосредственно влияющие на объем производства авиационной техники:

1.                 Военное авиастроение:

a.                  Процесс интеграции предприятий Отрасли и создания крупных государственных предприятий.

b.                 Рост военных государственных расходов на закупку авиационной техники Министерством обороны РФ.

c.                  Рост экспорта военных самолетов и вертолетов в страны третьего мира.

2.                 Гражданское авиастроение:

a.                  Положительное развитие целевого проекта производства российского регионального самолета (RRJ).

b.                 Глобализация аэрокосмической отрасли. Интеграция российских производителей авиакомпонентов в мировой рынок. Увеличение поставок материалов и комплектующих для зарубежных авиастроителей.

c.                  Стремительное устаревание парка магистральных самолетов российских авиаперевозчиков. Переориентирование авиаперевозчиков с закупки российских самолетов типа ТУ-204 на закупку подержанных и новых самолетов Boeing и Airbus.

Тенденции развития ОАО "Русполимет" полностью соответствуют исключительной ситуации, сложившейся в отрасли, когда наряду со значительным мировым ростом строительства самолетов, идет совершенствование их конструкций

1.2 Комплексный анализ производственно-хозяйственной деятельности ОАО "Русполимет"

1.2.1 Анализ основных показателей

Деятельность предприятия характеризуется определенной системой экономических показателей, каждый из которых раскрывает какую-либо одну сторону хозяйственной деятельности, а в системе показателей выявляется целостная картина экономического состояния производства: (Приложение 1 таблица 1)

На основании таблицы 1. за 2008 год прибыль от реализации возросла на 155046 тыс. руб. и составила 667044 тыс. руб., таким образом темп прироста прибыли составил 30,28 %, из этого следует что у предприятия имеются средства для оплаты долгов, формирования фондов развития.

Так как производительность труда увеличилось на 46,69 %, фондоотдача увеличилась на 19,74 % - это говорит о повышении эффективности использования живого труда и основных фондов. Материалоемкость снизилась на 0,01 руб./руб., значит, эффективность исполнения материальных ресурсов повысилась.

Темп прироста товарной продукции 32,40 %, темп прироста основных производственных фондов 10,55 %, темп прироста численности персонала – (-9,74) %, т.к. темп товарной продукции выше темпа прироста основных производственных фондов и темпа прироста численности персонала, отсюда следует, что предприятие идет по интенсивному пути развития.

Рентабельность продаж увеличилась на 0,48 %, что говорит о повышении эффективности использования затрат.

Увеличение оборачиваемости капитала на 0,46 оборота свидетельствует об эффективном его использования.

1.3 Анализ эффективности производственных ресурсов

1.3.1 Анализ эффективности использования основных фондов

Основным показателем эффективности использования основных фондов является фондоотдача, характеризующая объем продукции, приходящейся на 1руб. основных фондов:

Фотд=ТП/Фоп, руб./руб.б Фотд= 10,89 руб./руб.

Фотд= 13,04 руб./руб.

∆Фотд= 2,15 руб./руб.

На фондоотдачу влияют следующие факторы:

1)                изменение товарной продукции

ΔФотд(ТП)=(ТП1/Фоп0)- (ТП0/Фоп0) = 3,53 руб./руб.

2)                изменение стоимости ОПФ

ΔФотд(Фоп)=(ТП1/Фоп1)- (ТП1/Фоп0) = – 1,38 руб./руб.

Влияние двух факторов:

ΔФотд= ΔФотд(ТП)+ ΔФотд(Фоп) = 2,15 руб./руб.

Относительная экономия:

ЭоФоп=Фоп0×Iрп-Фоп1

ЭоФоп= 197470 * 1,2765-218309 = 33761,45 тыс. руб.

Фондоотдача под влиянием товарной продукции увеличилась на 3,53 руб./руб., под влиянием ОПФ уменьшилась на 1,38 руб./руб., а относительная экономия составила 33761,45 тыс.руб.

1.3.2 Анализ эффективности использования предметов труда

Основным показателем использования предметов труда является материалоемкость, характеризующая величину материальных затрат на 1руб. выпущенной продукции.

Ме=Мз/ТП, руб./руб.

Ме= 0,52 руб./руб.

\Ме= 0,51 руб./руб.

∆Ме= - 0,01 руб./руб.

На материалоемкость влияют факторы:

1)                изменение материальных затрат

ΔМе(Мз)= (Мз1/ТП0)-( Мз0/ТП0) = 0,16 руб./руб.

2)                изменение товарной продукции

ΔМе(ТП)= (Мз1/ТП1)-( Мз1/ТП0) = - 0,17 руб./руб.

Общее влияние двух факторов:

ΔМе= ΔМе(Мз)+ ΔМе(ТП) = - 0,01 руб./руб.

Относительная экономия:

Эо Мз= Мз0×Iрп- Мз 1

Эо Мз = 1122044,3*1,2765-1466949 = - 34659,5 тыс.руб.

Материалоемкость за счет материальных затрат увеличилась на 0,16руб/руб, за счет товарной продукции уменьшилась на 0,017 руб./руб., а относительная экономия составила 34659,5 тыс.руб.

1.3.3 Анализ эффективности использования трудовых ресурсов

Основным показателем эффективности использования средств труда является производительность труда, т.е. выработка на одного человека.

Пт=ТП/ЧП, тыс.руб.

Пт= 505,85744 тыс.руб./чел.

Пт= 742,03805 тыс.руб./чел.

∆Пт= 236,16061 тыс.руб./чел.

На величину производительности труда влияют факторы:

1)                изменение товарной продукции

ΔПт(тп)=(ТП1/ЧП0)- (ТП0/ЧП0) = 163,91 тыс.руб/чел

2)                изменение численности персонала

ΔПт(чп)=(ТП1/ЧП1)- (ТП1/ЧП0) = 72,27 тыс.руб/чел

Влияние двух факторов:

ΔПт= ΔПт(тп)+ ΔПт(чп) = 236,16 тыс.руб/чел

Относительная экономия:

ЭоФзп= Фзп0×Iрп- Фзп 1

ЭоФзп= 324504*1,2765-381770 = 32459,35 тыс.руб.

Производительность труда за счет изменения товарной продукции увеличилась на 163,91 тыс.руб/чел., за счет изменения численности персонала выросла на 72,27 тыс.руб/чел., а относительная экономия составила 32459,35 тыс.руб.

1.4 Анализ объёмов производства

Анализ объёмов производства проводится на основе показателей товарной, валовой и реализованной продукции.

Таблица 1.- Анализ объёмов производства.

За анализируемый период объем товарной продукции вырос на 32,4%, а реализованной на 27,65%. Так как индекс валовой продукции меньше индекса товарной, это свидетельствует о снижении незавершенного производства.

Индекс реализованной продукции за 2008 год составил 1,276%, что меньше индекса товарной продукции (1,32%). Это говорит об увеличении остатков готовой продукции на склад.

1.5 Анализ качества и конкурентоспособности продукции

Объектами оценки качества и конкурентоспособности продукции служат два вида колец выпускаемые цехом предприятия. Оценка проводится по системе показателей: назначения, надежности, товарный вид, цена.

Номинальные значения показателей берутся из технических паспортов. Показатели, не имеющие количественного измерения (товарный вид) подлежит экспертной оценке. В нашем случае оценке подвергнуты авиационные и экспортные кольца, выпускаемые цехом:

Весовые характеристики составят:

Р1 = 0,3; Р2 = 0,6; Р3 = 0,3; Р4 = 0,3.

Относительные показатели качества рассчитываются:

О11 = 6/8 = 0,625; О21 = 560/619 = 0,9046; О22 = 51/69=0,7391; О23=11/19=0,5789; О42 = 12000/13000 = 0,92.

Групповые оценки с учетом весомости показателей дают следующие результаты:

qij = ∑Рj × Оij;

q21 = 0,25×1+0,1×0,949+0,1×1+0,1×0,97+0,25×0,929+0,2×1 = 0,974

q22 = 0,25×0,993+0,1×1+0,1×0,95+0,1×1+0,25×1+0,2×0,997 = 0,993

Определяем комплексный показатель качества:

Оi = ∑Рj*qij;

Q1 = 0,3*1+0,6*0,974+0,2*1+0,3*0,999 = 1,37;

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20