Рефераты. Удосконалення існуючих та розробка нових форм мотивації праці







Рішення

Визначимо мотиваційну силу для витрат великих зусиль:


2,03*(2,13*3+1,43*4+1,93*1+1,68*3)+1,68*(1,93*3+1,43*4+1,68*1+1,58*3)+1,53*(1,63*3+1,43*4+1,53*1+1,43*3) = 93,98


Визначимо мотиваційну силу для витрат середніх зусиль:


1,68*(1,68*3+1,83*4+1,83*1+1,53*3)+2,08*(1,58*3+1,83*4+1,53*1+1,43*3)+1,53*(1,43*3+1,83*4+1,43*1+1,43*3) = 92,68


Визначимо мотиваційну силу для витрат низьких зусиль:


1,53*(1,53*3+2,28*4+1,53*1+1,43*3)+1,63*(1,43*3+2,03*4+1,53*1+1,43*3)+2,08*(1,43*3+2,03*4+1,43*1+1,43*3) = 97,3


Як висновок для працівників найбільш мотиваційна сила при витратах як найменших зусиль.

Існують ще проблем, які постійно вирішує керівник, це забезпечення підприємства фінансами і збільшення ефективності роботи персоналу. Фінанси це проблема, яка буде завжди, багато грошей не буває. А ось для того, що б їх було більше потрібен ефективно працюючий персонал і технологія управління персоналом.

 Найцікавіше, що купити ефективність персоналу неможливо. Із зростанням заробітної платні, дохід, як правило, не завжди росте, а часто зменшується.


3.3 Розрахунок ефективності пропонованих заходів


Беручи до уваги приведені вище розрахунки економії за методикою Скенлона, розрахуємо ефективність від впровадження даної методики на підприємстві. Так розрахуємо ЧДД, чистий грошовий потік при цьому буде складати різницю між загальною економією та витратами, пов’язаними з виплатою додаткової заробітної плати працівникам. Ставку дисконтування приймемо на рівні 10 %.


                   Тn Тn

ЧДД = ∑ Пn / (1 + і) – ∑ Кn / (1 + і), (3.5)

               n = 1n = 1


де ЧДД – сума чистого дисконтованого доходу по інвестиційному проекту;

n

Пn / (1 + і) – дисконтований розмір прибутку, отриманого в n-му році;

n

Кn / (1 + і) – дисконтований розмір вкладень, здійснених в n-му році;

n – номер року розрахунку.


ЧДД = (396-211,2) / 1,1 + (598-319,2) / 1,1² + (1089,4-581) / 1,1³ + (1449-772,8) / 1,1 + (1595,5-851) / 1,1 = 1614 (тис. грн.).


Таким чином, дана мотиваційна система, є вагомим важелем, що повинен дозволити здійснити не тільки поставлені цілі і задачі, але і поліпшити соціальний стан працівників, визволити додаткові ресурси, що можуть бути задіяні на розвиток підприємства.

Згідно з класифікацією видів ефектів, ефект від впровадження методики комплексної оцінки мотивації праці є соціальним. Принципи оцінки даного виду ефективності характеризуються покращенням соціального середовища, внаслідок чого – підвищення якості трудового життя працівників та якості життя взагалі, яке оцінюється по: рівню життя, образу життя, здоров`ю та тривалістю життя людей.

Соціальна оцінка заходів може бути двох видів: оцінка соціально-цільової спрямованості та оцінка соціальних наслідків проекту. Для проведення оцінки ефекту від впровадження методики комплексної оцінки мотивації праці доцільно використовувати оцінку соціальних наслідків, яка є вторинною, латентною, та виникає у результаті реалізації запропонованих заходів.

Так, запропонована методика комплексної оцінки мотивації праці, яка спрямована на виявлення рівня мотивації персоналу та ідентифікацію профілю мотивації працівників, дозволить підвищити ефективність роботи підприємства за рахунок: мінімізації стресів на роботі; мінімізації порушень трудової дисципліни; мінімізації плинності кадрів; покращення згуртованості колективу; покращення якості праці; підвищення продуктивності праці; росту економічного благополуччя працівників.

Всі ці зміни безумовно сприятимуть підвищенню конкурентоспроможності продукції, отже і покращенню результатів діяльності підприємства.

Основні показники господарської діяльності підприємства на плановий період наведено у табл. 3.4.


Таблиця 3.4

Основні планові показники господарської діяльності підприємства

№ п\п

Назва показника

2009 р.

План на 2010 р.

Відхилення

абс., тис. грн.

відн., %

1.

Обсяг промислової продукції у діючих цінах, тис.грн.

5961

8286,2

2325,2

39

3.

Чистий прибуток (збиток), тис. грн.

30

695

665

2216

4.

Витрати на виробництво та реалізацію продукції, тис. грн.

6107

7292

1192

19

5.

Виручка від реалізації продукції (робіт, послуг) всього, тис. грн.

2889

8286,2

5397,2

187

6.

Середньооблікова чисельність, осіб

521

542

21

104

7.

Продуктивність праці, тис. грн.

11,4

15,3

3,9

134

8.

Фонд оплати праці, тис. грн.

2781

3106

325

11

9.

Середня заробітна плата працівників, грн.

445

470

25

6

10

Витрати на одну гривню продукції, грн. / грн.

1,02

0,88

-0,14

-14

11.

Коефіціент рентабельності продукції

0,05

0,14

0,09

180

Таким чином, планові показники господарської діяльності підприємства значно покращились: збільшились обсяги виробництва – на 39 %, продуктивність праці – на 34 %, середня заробітна плата працівників – на 6 %, зменшились витрати на одну гривню продукції – на 14%, що свідчить про збільшення рентабельності продукції підприємства. Чистий прибуток у плановому періоді також зросте – на 665 тис. грн.


Таблиця 3.5

Розрахунок частки прибутку, що підлягає розподілу по методу Скенлона

Показники

Роки

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

Обсяг реалізації, тис. грн.

6263

7258

5961

8286,2

10785,8

13461

16185,1

17852,1

ФОП, тис. грн.

1372

1356

1271

1427

1775

1872

2112

2332

Чисельність спеціалістів, осіб

315

254

238

253

290

300

320

335

Доля ФОП в обсязі реалізації (К)

0,22

0,186

0,21

0,17

0,16

0,14

0,13

0,129

Динаміка коефіцієнта К(К1-Ко)

-

-0,03

0,024

-0,04

-0,01

-0,02

-0,01

-0,001

Економія, яка підлягає розподілу (Е), тис. грн.

-

240,76

-

396

598

1089,4

1449

1595,5

Частина, яка залишається в розпорядженні підприємства, тис. грн.

-

80,3

-

132

199

363

483

532

Частина, яка направляється в резервний фонд, тис. грн.

-

32,11

-

52,8

79,8

145

193,2

212,5

Частина, яка розподіляється між робітниками, тис. грн.

-

128,37

-

211,2

319,2

581

772,8

851


ВИСНОВКИ

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16



2012 © Все права защищены
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.