Оценка заключения эксперта-почерковеда распадается на две взаимосвязанные части: первая заключается в тщательной, всесторонней и объективной проверке следователем и судом научной обоснованности, мотивированности заключения экс­перта, достоверности его выводов, вторая – в определении цен­ности, значимости фактов, содержащихся в заключении экс­перта, установлении их доказательственной силы, отношения, связи с другими собранными по делу доказательствами.

Без первой части оценочной деятельности следователя и су­да не может быть осуществлено и второй части. Первая пред­определяет возможности оценки значимости фактов, установ­ленных экспертом-почерковедом. Если проверка заключения покажет, что выводы эксперта не обоснованы, избрана ненад­лежащая методика исследования, неправильно оценены при­знаки, то вторая часть оценки сводится лишь к признанию того, что данное заключение не имеет доказательственного значения. В тех же случаях, когда проверка заключения показывает, что выводы эксперта научно обоснованы и достоверны, следо­ватель и суд могут оценить их значение для доказывания.[6]

Следователь и суд должны руководствоваться рядом прин­ципов, обеспечивающих правильный подход к оценке заключе­ния эксперта-почерковеда:

1. Оценка должна производиться по внутреннему убеждению следователей и суда. Это значит, что никакое постороннее влияние не может предопределить их отношение к фактам, установленным экспертом.

2.      Внутреннее  убеждение  следователя   и  судей должно быть обоснованным и мотивированным, а не безотчетным, интуи­тивным, бездоказательным.

3.  Оценка заключения эксперта должна производиться следова­телем и судом при строгом соблюдении законности. Это значит, что следователь и суд проверяют выполнение требова­ний закона, относящихся к назначению и производству экс­пертизы.

4.  Фактические данные, содержащиеся в заключении эксперта-почерковеда, как и любые другие доказательства, не имеют заранее установленной силы. Их доказательственное значение зависит от конкретных обстоятельств дела, отношения к фактам, подлежащим доказыванию этими данными, степени категоричности выводов, наличия других доказательств, под­тверждающих или опровергающих выводы эксперта.

5. Следователь и суд должны оценивать заключение эксперта-почерковеда, исходя из общих предпосылок судебного почерковедения, научных основ судебно-почерковедческой экс­пертизы. Это позволит им правильно определить возможно­сти экспертизы на современном уровне ее развития, прове­рить научную обоснованность и мотивированность заключе­ния, опираясь на существующую методику и технику экс­пертного исследования.

6.  Оценка заключения эксперта-почерковеда следователем и су­дом должна проводиться методами логического анализа и син­теза, сопоставления отдельных частей заключения между собой и с выводами эксперта, а также сравнения заключения с другими источниками доказательств, относящихся к тем же обсто­ятельствам дела, что и заключение эксперта-почерковеда.

Изучая и оценивая фактическую, логическую, методиче­скую, грамматическую и иллюстрационную стороны заключе­ния, следователь и суд смогут тщательно, всесторонне и объек­тивно проверить и оценить заключение эксперта-почерковеда.

2.4. Современное состояние и возможности почерковедческой экспертизы

Научные и экспериментальные исследования, обобщение практики, многолетний опыт проведения почерковедческих экспертиз позволили отечественным криминалистам не только сформулировать теоретические основы, но и разработать научно обоснованные и эффективно действующие методики экспертизы почерка.

Уровень современного отечественного почерковедения та­ков, что методики экспертизы обеспечивают надежное решение ее идентификационных задач, связанных с исследованием тек­стов большого и среднего объемов. Общая методика почерковедческой экспертизы располагает довольно обширным арсеналом разнообразных частных методик традиционных (ка­чественно-описательных) и модельных (количественных, осно­ванных на математическом, вероятностном моделировании). К последним относятся так называемые модельные методы оцен­ки совпадений признаков почерка с учетом групповой принад­лежности по строению в текстах и "смешанных" (буквенных и цифровых) записях; оценки различий признаков при исследова­нии сходных почерков; дифференциация высоковыработанных почерков по степени совершенства системы движений и т. д.[7]

Особое место среди модельных методов занимают методы определения пола по высоковыработанному и средневыработанному почерку, позволяющие решать задачи, ответы на кото­рые невозможно получить с помощью традиционной методики.

Применение модельных методов способствовало повыше­нию объективизации процесса экспертной оценки и формиро­вания выводов. Это особенно важно в сложных случаях иссле­дования (например, сходных почерков, рукописей, выполнен­ных намеренно измененным почерком скорописным способом).

Для исследования текстов, выполненных намеренно изме­ненным почерком (скорописным способом), определения пола и возраста пишущего производится судебно-почерковедческая экспертиза с применением математических методов и элек­тронно-вычислительной техники.

Алгоритмы и программы, разработанные для ЭВМ, позво­ляют автоматизировать процесс исследования.

К сожалению, пока ограничены возможности методики почерковедческой экспертизы в отношении малообъем­ных почерковых объектов (подписей, кратких записей). В экс­пертной практике встречаются случаи, когда перед экспертом ставятся заведомо неразрешимые задачи, например, кем из не­скольких подозреваемых выполнены цифры "1", "4"; кем изме­нена цифра "3" на цифру "8". Применительно к подоб­ным случаям объекты исследования настолько кратки и про­сты, что выявить в них индивидуальную совокупность призна­ков почерка исполнителя невозможно.

В связи с этим на основании процессуального закона эксперт вынужден составлять сообщение о невозможности дать заключение ввиду непригодности объекта для идентификации. Осматривая документ — вещественное до­казательство, следователь и суд могут сами оценить пригод­ность (или непригодность) исследуемого объекта для проведе­ния экспертизы.

Дальнейшее совершенствование методик почерковедческой экспертизы, расширение ее возможностей составля­ют цель многих проводимых в настоящее время научных разра­боток.

Так, например, в последние годы создан количественный метод исследования структурно-геометрических характеристик признаков для дифференциации кратких и простых подлинных подписей, выполненных с подражанием после предварительной тренировки. По сравнению с традиционными указанный метод имеет большие разрешающие возможности.

Разработаны количественные методы определения априор­ной информативности подписи (для установления объема почерковой информации, которая содержится в объекте, до про­ведения сравнительного исследования образцов), исследования нажима, ширины штриха кратких и простых подписей. Указан­ные методы используются для, повышения надежности и обос­нованности выводов.

В последнее время разработаны методики исследования бук­венных, цифровых записей ограниченного объема, установле­ния факта выполнения рукописи лицом пожилого и старческо­го возраста. Создана методика криминалистического исследова­ния подписей, выполненных от имени лиц пожилого и старче­ского возраста.

Завершается работа по созданию комплексной методики, расширяющей возможности и повышающей надежность экс­пертизы подписей.

Продолжаются разработки проблемы установления зависи­мости между признаками почерка и свойствами личности.

Актуальность исследования свойств личности обусловлива­ется потребностями судебно-следственной практики в установ­лении таких характерологических особенностей, которые поз­волили бы точно и объективно оценить мотивы совершенного деяния, способность лица правильно воспринимать дополни­тельную информацию, позволяющую диагностировать заболе­вание и различные другие состояния.

Глава 3. Подготовка материалов для почерковедческой экспертизы

Оcнoвaниeм для пpoизвoдcтвa экспертизы являeтcя пocтaнoвлeниe или oпpeдeлeниe o ее нaзнaчeнии. Kaждый из этиx дoкyмeнтoв дoлжeн быть cocтaвлeн c coблюдeниeм yгoлoвных и гpaждaнcкo-пpoцeccyaльныx нopм. B пocтaнoвлeнии или oпpeдeлeнии cyдa o нaзнaчeнии экcпepтизы дoлжны быть cooбщeны вce мaтepиaлы дeлa, имeющиe для нee знaчeниe. K ним oтнocятcя фaбyлa, дaнныe o нeoбычныx ycлoвияx выпoлнeния пoчepкoвыx oбъeктoв, дaнныe o пpeдпoлaгaeмыx иcпoлнитeляx тeкcтoв (пoдпиceй), лицax, пoдпиcи oт имeни кoтopыx пoдлeжaт иccлeдoвaнию.

            Boпpocы экcпepтy, cфopмyлиpoвaнныe в пocтaнoвлeнии (oпpeдeлeнии) o нaзнaчeнии экcпepтизы, дoлжны coдepжaть нaзвaниe дoкyмeнтa или нaчaльныe и зaключитeльныe cлoвa иccлeдyeмoгo тeкcтa, дaтy дoкyмeнтa, eгo paзмeщeниe, фaмилию, имя, oтчecтвo пpeдпoлaгaeмoгo иcпoлнитeля, a пpи иccлeдoвaнии пoдпиcи - фaмилию и инициaлы лицa, oт имeни кoтopoгo oнa знaчитcя, нe являeтcя ли этo лицo вымышлeнным, нeycтaнoвлeнным или нeгpaммoтным, нe yмeющим pacпиcывaтьcя.

            B пocтaнoвлeнии или oпpeдeлeнии дoлжны быть пepeчиcлeны пpeдcтaвлeнныe в pacпopяжeниe экcпepтa мaтepиaлы: иccлeдyeмыe дoкyмeнты c yкaзaниeм иx peквизитoв, кoличecтвo лиcтoв, иныe дoкyмeнты (пpoтoкoлы дoпpoca, изъятия cвoбoдныx oбpaзцoв пoчepкa и пoдпиceй лиц, пepeчиcлeнныx в вoпpocax к экcпepтy, экcпepимeнтaльныe oбpaзцы пoчepкa и пoдпиceй этиx лиц c yкaзaниeм кoличecтвa лиcтoв пo кaждoмy из ниx.

Как уже отмечалось, почерковедческую экспертизу целесообразно назначать
для установления следующих данных:

4)      конкретного исполнителя рукописного текста, отдель­ных фрагментов записей и реквизитов (подписей, дат);

5)      выполнения рукописных текстов в нескольких доку­ментах одним и тем же лицом;

6)      отдельных личностных данных исполнителя;

7)      обстоятельств и условий письма.

Для ответа на первый вопрос на экспертизу должен быть
представлен исследуемый (спорный) документ и сравнитель­ные образцы почерка предполагаемого исполнителя. При этом на почерковедческую экспертизу должны направляться оригиналы исследуемых документов, а не их копии. Исключе­ние составляют особые случаи, когда исследуемые тексты (например, настенные надписи) не могут быть изъяты вместе с предметом – носителем. В подобных случаях предоставля­ются фотоснимки.

Для решения второго и третьего вопросов на экспертизу направляются только исследуемые документы. Такие вопро­сы следует ставить перед почерковедческой экспертизой в начале расследования, когда еще не определено лицо, пред­полагаемое как исполнитель документа, и поэтому нет воз­можности отобрать образцы для сравнения.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6