изучении, и в определении их предмета, и в области применения. Аристотель

был первым, кто провел как бы инвентаризацию имеющихся наук и определил их

направленность. Существовавшие науки он разделил на три группы:

теоретические, куда вошли физика, математика и философия; практические или

нормативные, в рамках которых политика является одной из главнейших;

поэтические науки, которые регулируют производство различных предметов.

В области социальной философии Аристотель выдвинул также глубокие

идеи, что дает основание рассматривать его как мыслителя, стоявшего у

истоков наших современных представлений об обществе, государстве, семьи,

человеке, праве, равенстве.

Происхождение общественной жизни, формирование государства Аристотель

объясняет не божественными, а земными причинами. Согласно Аристотелю,

государство возникает естественным путем для удовлетворения жизненных

потребностей и целью его существования является достижение блага людей.

Государство выступает как высшая форма общения между людьми, благодаря чему

все другие формы человеческих отношений достигают совершенства и

завершения. Естественное происхождение государства объясняется тем, что во

всех людей природа вселила стремление к государственному общению, и первый,

кто это общение организовал, оказал человечеству величайшее благо. Выясняя

сущность человека, закономерности его становления, Аристотель считает, что

человек, по природе своей, существо политическое и свое завершение, можно

сказать, совершенство он получает в государстве. Природа оснастила человека

интеллектуальной и моральной силой, которые он может использовать и во

благо, и во зло. Если человек обладает нравственными устоями, то он может

достигнуть совершенства. Человек, лишенный нравственных устоев, оказывается

существом самым нечестивым и диким, низменным в своих половых и вкусовых

инстинктах. Касаясь соотношения и соподчиненности триады: государство,

семья, индивид, Аристотель считает, что «государство по своей природе

предшествует индивиду», что природа государства стоит впереди природы семьи

и индивида, а посему «необходимо, чтобы целое предшествовало части».

Государство, и в этом Аристотель следует за Платоном, представляет собой

некое единство составляющих его элементов, правда, не такое

централизованное, как у Платона.

Форму государственного правления Аристотель характеризует как

политическую систему, олицетворяемую верховной властью в государстве. В

зависимости от числа властвующих (один, немногие, большинство) определяется

форма государства. При этом существуют как правильные, так и неправильные

формы правления. Критерием правильных форм правления является их служение

общим государственным интересам, неправильных — стремление к личному благу,

выгоде. Тремя правильными формами государства являются монархическое

правление (царская власть), аристократия и политика (полития — это

правление большинства, объединяющее в себя лучшие стороны аристократии и

демократии). Ошибочными, неправильными являются тирания, олигархия,

демократия. В свою очередь, каждая форма имеет несколько разновидностей.

Основную причину возмущения людей, приводящих порой к смене форм

правления, в том числе, в результате государственных переворотов,

Аристотель видит в отсутствии в государстве равенства. Именно ради

достижения равенства осуществляются перевороты и восстания.

В вопросе о земле Аристотель считает, что должны существовать две

формы собственности на землю: одна предполагает общее пользование землей

государством, другая — частное владение гражданами, которые должны на

дружественных началах предоставлять выращенные продукты в общее пользование

других граждан.

Законодательство в государстве — это неотъемлемая часть политики.

Законодатели должны это учитывать всегда с тем, чтобы умело и адекватно

отражать в законах своеобразие данного государственного строя и тем самым

способствовать сохранению и укреплению существующей системы отношений.

Итак, знакомство с античной философией показывает, что философия является,

по существу, первой осознанной формой деятельности человека на том этапе

его развития, когда начинают формироваться культурные сообщества людей.

Разнообразие, глубину и масштабность философских исканий, во многом

определивших дальнейшее развитие человеческой цивилизации, можно, по-

видимому, объяснить следующими факторами.

Во-первых, разработка идей о сущности мира, мироздания в целом,

отношения природы и познания, имела жизненно-важное значение для

становления культурного человека. Важно было разобраться в том мире,

который окружал человека, в той общественной сфере, в которой он жил, с

тем, чтобы определить, осмыслить целесообразность и смысл человеческой

жизни, найти наиболее приемлемые формы общественных отношений и своего

существования. Сама человеческая жизнь, общественное существование людей с

необходимостью ставили перед мыслителями эти вопросы, и поиск ответов на

них в значительной степени предопределял смысл человеческого существования

и его дальнейшее развитие.

Во-вторых, философия являлась, по существу, единственной сферой

умственной деятельностью человека. Заниматься ею было наиболее престижно, и

талантливые люди стремились быть философами. Все это в совокупности

способствовало притоку в философию самых способных умов того времени.

Третьим условием, обеспечившим взлет философской мысли, явилась

свобода деятельности философов. По большому счету ни государственные, ни

политические деятели не ограничивали творческую деятельность мыслителей.

Они могли быть недовольны этой деятельностью и даже покритиковать мудреца,

как это бывало с Сократом, но в, античное время, по существу, никто из

мыслителей не отказался от своих взглядов и их распространения из-за

политических соображений или каких-либо других социальных преследований.

Четвертым фактором и, возможно, решающим, было отсутствие единого

политического, социального или религиозного мировоззрения, которые силой

или же своей творческой мощью подавляли бы философские воззрения античных

мыслителей. Как известно, религиозная жизнь того времени характеризовалась

язычеством, многобожием, то есть господствовал политеизм. В социально-

политическом плане спокойно уживались государства с монархической,

тиранической, демократической, аристократической и другими формами

правления. С этой стороны античные мыслители, хотя испытывали определенное

давление со стороны отдельных правителей, тем не менее они обладали высокой

степенью свободы в научной деятельности, а поэтому могли, как правило, без

оглядки на власть имущих высказываться о различных формах государственного

устройства и правления.

Все перечисленные факторы обеспечивали, на наш взгляд, небывалый взлет

античной философии и ее огромное влияние на последующее развитие всех сфер

человеческой деятельности.

4. Древнерусская философия

Как ни парадоксально, но духовные истоки России, российского

государства до настоящего времени продолжают оставаться недостаточно

изученными и малоизвестными широкому кругу наших соотечественников. В

школах и вузах, академиях и университетах русская философская, социальная и

религиозная мысль, к сожалению, не является еще объектом глубокого изучения

и исследования. Справедливости ради, надо признать, что в последние годы

начали выходить работы отечественных мыслителей, которые ранее не были

известны даже многим специалистам. Именно это обстоятельство послужило

веским основанием для включения данного раздела в учебник по философии. По-

видимому, нет необходимости лишний раз напоминать, что для понимания

настоящего и прогнозирования будущего необходимо глубоко знать прошлое

своей страны. Знание истории отечественной философии, замыслов и деяний

наших далеких предков — важнейший элемент культуры и практической

деятельности образованного человека.

Появление философии на Руси с полным на то основанием можно датировать

первой половиной XI века. Одним из убедительных свидетельств этого является

труд киевского митрополита Ила-риона, русского по происхождению (до него

киевскими митрополитами после принятия Русью Христианства были греки),

«Слово о законе и благодати», появившийся приблизительно около 1049 г. Из

сохранившихся и дошедших до нашего времени произведений, в которых были

поставлены философские проблемы, — это самое древнее, но, возможно, не

единственное сочинение. Можно с большой степенью вероятности утверждать,

что среди уничтоженных или утраченных за время более, чем двухсотлетнего

татаро-монгольского ига литературных памятников были труды и с философским

содержанием. Вероятно, именно по этой причине о философской мысли в первые

столетия существования Российского государства сохранилось мало письменных

источников.

Решающая роль в становлении философской мысли в Древней Руси,

несомненно, принадлежит православному духовенству. Объясняется это весьма

просто. В период Средневековья духовная жизнь, а в значительной степени и

все другие формы человеческого бытия, определялась деятельностью церкви.

Кстати, как уже отмечалось выше, первыми церковными иерархами в Киевской

Руси после принятия Христианства, как правило, были греки. Немало их было и

среди духовенства русской церкви.

Необходимо отметить, что изучение истории русской философии

происходило не без сложностей и не без искажений. Одни, пишущие по этой

проблеме, по существу, пытались отрицать ее историческое существование,

сводя ее возникновение к XVIII веку, другие — наоборот, непомерно

возвеличивали, возводя ее в ранг мировых. Превознесение или же уничижение

национальной культуры того или иного народа — явление, к сожалению, в мире

довольно распространенное. Неоригинальным является и стремление вести

отсчет существования русской философии с XVIII в. Если обратиться к истории

мировой философии, то можно привести множество примеров, когда региональной

или национальной философиям отказывали в праве на существование. Вот лишь

один из них. Известно, что Гегель вел отсчет философской мысли, начиная с

греческих мыслителей, и, по существу, отказывал в праве на подобное

существование древнеиндийской и древнекитайской философии. Более того,

порой, он существенно преуменьшал значение философии в историческом и

сущностном плане в жизни некоторых европейских народов, в том числе и

России. Так, в одной из своих лекций он заявил, что в ряде европейских

стран, в которых «ревностно занимаются науками и совершенствованием ума и

где эти занятия пользуются уважением, философия, за исключением названия,

исчезла до такой степени, что о ней не осталось даже воспоминания, не

осталось даже смутного представления о ее сущности — она сохранилась лишь у

немецкого народа, как некоторое ее своеобразие.

В истории русской философии можно выделить несколько исторических

этапов. Главнейшими критериями для подобной периодизации, на наш взгляд,

должны быть, прежде всего, постановка и разработанность философских

проблем, степень влияния философских идей на становление государственности,

формирование основных качеств, духовной жизни русского человека, рост

национального самосознания, в частности, соборности (общинность,

коллективизм) как важнейшей черты общественной жизни русских, а в

последующем и других народов российского государства. Одной из существенных

особенностей русской философии, и в частности, той ее части, которую сейчас

именуют философией политики, являлась концентрация внимания на решение

теоретических проблем национального развития. Эта особенность в

значительной степени была обусловлена обширностью территории,

полиэтническим составом населения, существованием различных религиозных

конфессий и самое главное — постоянной необходимостью защиты от нападений и

консолидации национальной государственности и территории.

Одна из важнейших особенностей древнерусской философии, заметно

отличавшей ее от европейской, состоит в том, что на Западе в период

Средневековья философия выступала главным образом как «служанка

богословия». Ее право на существование в целом оправдывалось тем, в какой

степени она помогала богословию распространять его влияние на сознание

людей. Философия в Киевской Руси и в течении нескольких последующих

столетий выступала как социально ориентированная философия. Древнерусские

мыслители ратовали за создание централизованного государства, рассматривая

его как необходимое условие для будущего развития России (кстати, напомним,

что Платон и Аристотель были сторонниками сильного централизованного

государства, предпочитая целое его частям).

В дальнейшем, в связи с татаро-монгольским нашествием и установлением

оккупационного режима, предпосылок для достойного развития философии было

немного. Но и в этих условиях время от времени появлялись работы, (например

«Задонщина», «Сказание о Мамаевом побоище»), в которых ставились и

разрабатывались интересные и глубокие проблемы. Только после того, как

Россия избавилась от татаро-монгольского гнета, внутренних смут и нашествий

и произошла стабилизация внутренней ситуации, а это случилось к концу XVII

века, в России начинают вновь творить глубокие мыслители и появляются

оригинальные философские работы.

Первый этап хронологически охватывает период с момента возникновения

русского государства в конце Х века, а если точнее с 988 года, когда на

Руси официально было введено христианство и до монголо-татарского нашествия

в 1242 году. Как известно, в это время российское государство называлось

Киевской Русью. Духовное и интеллектуальное содержание этого периода

характеризуется официальным введением на Руси христианства и появлением

первых литературных произведений, в которых делается попытка философского

осмысления мира, выяснения причин, обусловливающих общественные изменения,

как в уже упоминавшемся «Слове о законе и благодати». Имеется немало

убедительных свидетельств, подтверждающих высокий уровень развития, в том

числе и в духовной области, древнерусского государства, в первые столетия

своего существования.

Второй этап — это период сражений русского народа за освобождение от

монголо-татарской оккупации, за создание единого русского государства,

борьбы со смутой и за престол с российскими боярами и пришельцами из-за

рубежа. Хронологически этот этап можно пролонгировать до избрания в 1613

году на царский престол представителя рода Романовых. В философском

отношении этот период был мало продуктивным и это понятно, поскольку

условия для подобной деятельности были самыми неблагоприятными. Тем не

менее философская нива не заросла травой. Главными темами социальной

философии, которые оказались в центре внимания в первую очередь

священнослужителей, в частности, Сергия Радонежского, стали обоснование

необходимости единения русского народа в борьбе за освобождение от

иноземного гнета и идея создания сильного централизованного православного

государства. Особое место в этот период принадлежит православию, его

организационной и духовной роли в обретении и утверждении русским народом

своего национального самосознания.

Среди мыслителей-просветителей этого периода следует выделить

преподобного Иосифа Волоцкого (1440—1515), в миру Ивана Санина, сыгравшего

большую роль в деле укрепления духовности русского народа, яростного

обличителя еретического учения жидовствующих, стремившихся подорвать

православие и основные устои русского государства.

Большая роль в развитии философской мысли отводится Максиму Греку

(1470—1556), греку по рождению, проведшему большую часть своей жизни в

России. Круг его интересов был весьма широк — от переводческой деятельности

до создания оригинальных работ: «Беседа души и ума» и «Беседует ум к душе

своей», в них показана важность очищения и просветления человеческой души

как необходимый шаг к нравственному совершенствованию.

Наконец, нельзя не сказать и о том, что наряду с монастырями, которые

в Средневековой Руси являлись центрами просвещения и интеллектуальной

деятельности, важнейшим шагом в развитии философской культуры стало

создание в Москве в 1687 году Славяно-греко-латинской академии, первого

российского высшего учебного заведения, которая стала центром по подготовке

высокообразованных богословов, философов, государственных деятелей.

Разумеется, мы упомянули лишь некоторых, но далеко не всех, из

наиболее известных мыслителей русского Средневековья, но и этого вполне

достаточным, чтобы с полным основанием утверждать о наличии в истории

русской культуры глубокой философской традиции. Именно благодаря этому в

последующие десятилетия стали возможными дальнейшее развитие и взлет

философской мысли в России.

Список литературы:

1) Смирнов И.Н., Титов В.Ф. Философия: Учетник для студентов высших

учебных заведений. Издание второе, исправленное и дополненное. – М.:

1998. – 288 с.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8