круговорот которой вовлечены уже все части света и все расы, должна в
кровавых муках родить твердое сознание всечеловеческого единства. Культура
перестанет быть столь исключительно европейской и станет мировой,
универсальной. И Россия, занимающая место посредника между Востоком и
Западом, являющаяся Востоко-Западом, призвана сыграть великую роль в
приведении человечества к единству. Мировая война жизненно подводит нас к
проблеме русского мессианства». Мне кажется, что любая война не может
являться объединяющим фактором человечества, так как противоборствующие
стороны после окончания войны, даже спустя многие годы, на уровне
подсознания, продолжают испытывать друг к другу ненависть за те жертвы и
разрушения, которые были им нанесены. Союзники, объединенные внешней
угрозой и общими целями (врагом), после окончания боевых действий, начинают
действовать самостоятельно, пытаясь получить от победы максимальное
количество дивидендов именно для себя. Все эти причины по-моему, мнению
приводят к разъединению народов, наций, а не к их консолидации, как считает
Бердяев.
Проблема русского мессианства для автора является ключевой темой, он
пишет: «Христианское мессианское сознание может быть лишь сознанием того,
что в наступающую мировую эпоху Россия призвана сказать свое слово миру,
как сказал его уже мир латинский и мир германский. Славянская раса, во
главе которой стоит Россия, должна раскрыть свои духовные потенции, выявить
свой пророчественный дух. Славянская раса идет на смену другим расам, уже
сыгравшим свою роль, уже склоняющимся к упадку; это раса будущего. Все
великие народы проходят через мессианское сознание. Это совпадает с
периодами особенного духовного подъема, когда судьбами истории данный народ
призывает совершить что-либо великое и новое для мира». Было-бы странным,
что Россия, с ее непохожестью на остальные страны, не выдала миру что-
нибудь великое и ужасное. Изменение путем мятежа политического,
экономического и духовного строя в отдельно взятой стране, создание
коалиции из зависимых государств, повлекло за собой такие изменения в мире,
что чуть было, не привело к ядерной войне.
«Душа России – не буржуазная душа, - душа, не склоняющаяся перед
золотым тельцом, и уже за одно это можно любить ее бесконечно. Россия
дорога и любима в самих своих чудовищных противоречиях, в загадочной своей
антиномичности, в своей таинственной стихийности».
I.II. О «ВЕЧНО-БАБЬЕМ» В РУССКОЙ ДУШЕ
В этой главе автор выступает в качестве рецензента книги В.В.Розанова
«Война 1914 года и русское возрождение». «Гениальная физиология розановских
писаний поражает своей безыдейностью, беспринципностью, равнодушием к добру
и злу, неверностью, полным отсутствием нравственного характера и духовного
упора. Все, что писал Розанов, писатель большого дара и большого жизненного
значения, есть огромный биологический поток, к которому невозможно
приставать с какими-нибудь критериями и оценками».
Бердяев признает Розанова выразителем русской стихии, восхищается его
способностью уйти в своих произведениях от отвлеченности, книжности,
оторванности от жизни.
«В книге Розанова есть изумительные, художественные страницы небывалой
апологии самодовлеющей силы государственной власти, переходящей в настоящее
идолопоклонство. Подобного поклонения государственной силе, как
мистическому факту истории, еще не было в русской литературе».
Анализируя книгу Розанова, Бердяев критикует некоторые утверждения: «Но
способ, которым Розанов утверждает государственность и поклоняется его
силе,- совсем не государственный, совсем не гражданский, совсем не
мужественный. Розановское отношение к государственной власти есть отношение
безгосударственного, женственного народа, для которого эта власть есть
всегда начало вне его и над ним находящееся, инородное ему. Розанов, как и
наши радикалы, безнадежно смешивает государство с правительством и думает,
что государство – это всегда «они», а не «мы». Что-то рабье есть в словах
Розанова о государственности, какая-то вековая отчужденность от
мужественной власти».
I.III. ВОЙНА И КРИЗИС ИНТЕЛЛИГЕНТСКОГО СОЗНАНИЯ
Автор считает, что: «В русской интеллигенции пробудились инстинкты,
которые не вмещались в доктрины и были подавлены доктринами, инстинкты
непосредственной любви к родине, и под их жизненным воздействием начало
перерождаться сознание». И это верно, ведь любая война приводит в движение
огромные массы людей, изменяет политическую расстановку сил в мире,
обостряет чувство ценности собственной нации и осознания ее задач в мировом
масштабе. Но война приводит и к тому, что большое количество людей не может
адаптироваться к ее реалиям, и у них обостряется чувство выброшенности за
борт истории, собственной никчемности, неспособности повлиять на ход
событий. «Кругозор становится мировым, всемирно-историческим. А всемирную
историю нельзя втиснуть ни в какие отвлеченно-социологические или
отвлеченно-моральные категории,- она знает свои оценки. Россия есть
самостоятельная ценность в мире, не растворимая в других ценностях, и эту
ценность России нужно донести до божественной жизни».
Война для интеллигенции, как и для всей нации, является большим
испытанием, проверкой, возможностью создания национальной идеи, которая
способна поднять сознание общества на новый уровень, перевести его на новый
этап развития. «Русская интеллигенция не была еще призвана к власти в
истории и потому привыкла к безответственному бойкоту всего исторического.
В ней должен родиться вкус к тому, чтобы быть созидательной силой в
истории. Будущее великого народа зависит от него самого, от его воли и
энергии, от его творческой силы и от просветленности его исторического
сознания. От «нас», а не от «них» зависит наша судьба».
I.IV.ТЕМНОЕ ВИНО
Автор остро чувствует приближение беды для России. Он видит, что что-то
иррациональное, темное охватывает страну. Государство и церковь в
опасности. «Старая Россия проваливается в бездну. Но Россия новая, грядущая
имеет связь с другими, глубокими началами народной жизни, с душой России, и
потому Россия не может погибнуть».
Бердяев, по-моему, мнению слишком идеализировал происходящее, слишком
поверил в разум народа. Новая Россия уничтожила все связывающие,
исторические корни распевая: «Мы наш, Мы новый мир построим, кто был ничем,
тот станет всем!». А в наше время от великой когда-то державы осталась
территория, равная примерно территории России при Иване Грозном.
I.V.АЗИАТСКАЯ И ЕВРОПЕЙСКАЯ ДУША
В этой главе автор критикует статью М.Горького «Две души» из журнала
«Летопись». Статьи, где изложены размышления Горького о русской душе и
отношениях Запада и Востока с точки зрения западника. Бердяев резко
критикует позицию Горького: «М.Горький все смешивает и упрощает. Старая и в
основе своей верная мысль о созерцательности Востока и действенности Запада
им вульгаризируется и излагается слишком элементарно. Тема эта требует
большого философского углубления. У Горького же все время чувствуется
недостаточная осведомленность человека, живущего интеллигентско-кружковыми
понятиями, провинциализм, не ведающий размаха мировой мысли».
Горький и Бердяев являются представителями диаметрально противоположных
мнений о будущем России, отношении к религии, пути развития страны, и
естественно это сказывается на объективности высказываний.
I.VI.О ВЛАСТИ ПРОСТРАНСТВ НАД РУССКОЙ ДУШОЙ
Огромная территория Российской империи оставляет неизгладимый след в
русской душе. Она влияет как на конкретного человека, так и на
государственное устройство в целом. «Русская душа подавлена необъятными
русскими полями и необъятными русскими снегами, она утопает и растворяется
в этой необъятности». «Государственное овладение необъятными русскими
пространствами сопровождалось страшной централизацией, подчинением свей
жизни государственному интересу и подавлением свободных личных и
общественных сил». Является закономерной эта взаимосвязь. Ведь при такой
территории человек может просто раствориться, пропасть, спрятаться от
невзгод, как крепостные бежавшие на Дон, отряды Ермака, завоевывавшие
Сибирь. С трудом представляется такое положение вещей в Европе, где
государства по размерам бывают меньше нашего района. Это, конечно,
накладывает отпечаток на сознание отдельной личности и нации в целом. Автор
закономерно сравнивает Россию и Европу: «Над русским человеком властвует
русская земля, а не он властвует над ней. Западноевропейский человек
чувствует себя сдавленным малыми размерами пространств земли и столь же
малыми пространствами души».
«Самобытный тип русской души уже выработан и навеки утвержден. Русская
культура и русская общественность могут твориться лишь из глубины русской
души, из ее самобытной творческой энергии. Но русская самобытность должна,
наконец, проявиться не отрицательно, а положительно, в мощи, в творчестве,
в свободе».
Развитие научно-технического прогресса, уровня образования населения,
закономерно сказывается на уменьшении проблем больших расстояний и приводит
к консолидации нации, ее объединению.
I.VII.ЦЕНТРАЛИЗМ И НАРОДНАЯ ЖИЗНЬ
Влияние столицы, центра, на жизнь остальной России всегда было
проблемой. Большие расстояния и территория оказывали свое влияние на
организацию власти, ее действенность и эффективность. Москва и Санкт-
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6
