Содержание:
Ведение
2. Понятие «война» - определение, виды./на основе статей в Большой
Советской Энциклопедии, энциклопедическом словаре «Конституция Р.Ф.»,
Толковом словаре живого великорусского языка В.Даля/
2.1 Большая Советская Энциклопедия
а) Война – определение
б) Исторические типы войн.
в) Современные буржуазные теории
войн.
2.2 Толковый словарь В.Даля.
2.3 Энциклопедический справочник «Конституция Р.Ф.»
3. От физической к психологической войне. Эволюция форм войны в процессе
развития цивилизации.
3.1 Физическая (первобытная) война.
3.2 Экономическая война.
3.3 Психологическая война.
4.Воин – или проблема Человека в войне.
4.1 Furor: герой и его безумие.
4.2 Человек как добыча
4.3Furor как технология
4.4 Рождение абстрактного мышления из духа армейской дисциплины
5. Психологические механизмы возникновения общности как фактор самосознания
групповой принадлежности- феномен межгрупповой враждебности/на анализе
социально психологических исследований феномена внешнегрупповой
враждебности представленных в справочнике «Современная психология» под ред.
В.Н.Дружинина. М. ; 1999г./
6.Война и Мир – парадокс или диалектическое единство?
6.1 Частный характер войны
6.2 Преодоление рациональной установки в понимании природы
войны
6.3 Не-мирный характер мира
6.4 Война против войны.
Заключение
Литература
Введение
Выбирая тему реферата по философии, я и не предполагал насколько
непрочным и иллюзорным окажется для меня понятие «мир» как временного
отрезка свободного от боевых действий. Только теперь до меня медленно, но
неумолимо доходит изречение желчного старика Гераклита: «Война – отец
всего... ». Но все по порядку.
Что есть война? Какое место она занимает в истории Человечества и
Человека. Каким образом в мировоззрении народов, наций, сообщностей homo
sapiens представлена сила, толкающая к уничтожению себе подобных. Каковы
корни этого феномена человечности. Именно человечности так как способность
к войне черта ярко выделяющая человечество из спектра форм жизни на нашей
планете но не противопоставляющего его им а скорее носящая парадоксальный
характер – сочетающее в себе как древние инстинктивные проявления, так и
сверх рациональные действия человека разумного.
Историю существования Человечества невозможно представить без войн и
это дает право утверждать что война – атрибут Человечества, представленный
и проявляющийся в различных аспектах его бытия. Это настолько сложный и
многогранный феномен что все известные на данный момент мировоззренческие
модели в той или иной форме включают в себя систему оценок и отношений
связанных с войной. Поэтому структура данного реферата отражает нашу
попытку рассмотреть войну через выделение для общего вопроса «как возможна
война» конкретного предмета для анализа :
1) как возможна война применительно к человеческой природе, его естеству
2) как возможно эволюционирование форм войны
3) как она возможна для общности,
4) как она возможна для государства, как представлена война в
повседневности.
Материал использованный в написании этой работы взят в основном из
открытых ресурсов Internet электронных версий научнопопулярных изданий а
также из учебно-методической и научной литературы по психологии, социологии
и философии.
Актуальность реферата определяется как проблемностью исторического
этапа в развитии техногенной цивилизации в начале XXI века - война в
Югославии, контртеррористическая операция в Чечне, обострение палестино-
израильского кризиса, война в Ираке, так и проблемностью социально-
психологического этапа в развитии самосознания человечества – конфликт
Западной и Восточной культур, цивилизаций, мировоззрений.
В 1933 Альберт Эйнштейн направил формальный запрос Зигмунду Фрейду
относительно психологический принципов составляющих феномен войны[1]. Он
спрашивает: «Каким образом правящее меньшинство заставляет массы стремиться
к цели, реализация которой не приносит им ничего, кроме страданий и потерь?
Почему они позволяют доводить себя до уровня умопомешательства и
становиться добровольной жертвой? Удовлетворяют ли ненависть и разрушение
подсознательным человеческим побуждениям, которые в обычном состоянии
латентны, но легко могут быть доведены до такого уровня, когда способны
породить массовый психоз? И, наконец, возможно ли повлиять на развитие
человеческой психики таким образом, чтобы повысить её сопротивляемость
подобным ненавистническим и деструктивным психозам?»
Ответ З.Фрейда я помести в заключительной части реферата, дабы
появилась возможность сравнить собственные выводы с мнением мастера.
2.Понятие «война» - определение, виды
2.1 Большая Советская Энциклопедия[2]
Отредактированная статья М.И Галкина и П.И. Трифоненкова[3].
А) Война - определение.
«В применении к войнам, — указывал В. И. Ленин, — основное положение
диалектики... состоит в том, что «война есть просто продолжение политики
другими» (именно насильственными) «средствами». Такова формулировка
Клаузевица... И именно такова была всегда точка зрения Маркса и Энгельса,
каждую войну рассматривавших как продолжение политики данных,
заинтересованных держав — и разных классов внутри них — в данное время»
(Полн. собр. соч., 5 изд., т. 26, с. 224). Для достижения политических
целей в войне используются вооружённые силы как главное и решающее
средство, а также экономические, дипломатические, идеологические и другие
средства борьбы.
Марксизм-ленинизм рассматривает войну как общественно-политическое явление,
присущее только классовым общественно-экономическим формациям. При
первобытнообщинном строе не было частной собственности, деления общества на
классы, не было и войны в современном смысле слова. Многочисленные
вооружённые столкновения между родами и племенами, несмотря на некоторое их
внешнее сходство с войной классового общества, отличаются по социальному
содержанию. Причины таких столкновений коренились в способе производства,
основанном на использовании примитивных орудий и не обеспечивавшем
удовлетворения минимальных потребностей людей. Это толкало одни племена на
то, чтобы добывать средства к существованию путём вооружённого нападения на
другие племена с целью захвата пищи, пастбищ, мест охоты и рыбной ловли.
Важную роль в отношениях между общинами играли разобщённость и
изолированность первобытных родов и племён, кровная месть, основанная на
кровном родстве, и т. д. Происхождение войны как продукта и специфической
формы проявления социального антагонизма неразрывно связано с появлением
частной собственности и классов. В период разложения первобытнообщинного
строя и перехода к классовому обществу происходит, как отмечал Ф. Энгельс,
«... вырождение древней войны племени против племени в систематический
разбой на суше и на море в целях захвата скота, рабов и сокровищ,
превращение этой войны в регулярный промысел» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч.,
2 изд., т. 21, с. 108). С возникновением государства создаются специальные
отряды вооружённых людей — армия, позднее и военно-морской флот. Классовая
борьба между угнетёнными и господствующими классами нередко перерастает в
народные восстания и гражданские войны.
Социальная сущность войны, её классовое содержание определяются характером
той политики, во имя которой она ведётся. «Всякая война нераздельно связана
с тем политическим строем, из которого она вытекает. Ту самую политику, —
писал В. И. Ленин, — которую известная держава, известный класс внутри этой
державы вёл в течение долгого времени перед войной, неизбежно и неминуемо
этот самый класс продолжает во время войны, переменив только форму
действия» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 32, с. 79). Политике принадлежит
определяющая роль при разработке военной доктрины государства и в
установлении политических целей войны, которые решающим образом влияют на
её содержание и ведение. Она оказывает руководящее воздействие на
планирование войны, определяет очерёдность и силу удара по противнику,
меры, необходимые для укрепления союзнических отношений внутри своей
коалиции. Через стратегию политика контролирует ход войны и влияет на
развитие военных действий. При помощи государственного аппарата политика
определяет необходимые меры для мобилизации людских и материальных ресурсов
страны.
Марксистско-ленинская теория войны рассматривает характер каждой войны в
зависимости от её политического содержания: системы противоречий данной
эпохи, политических целей борющихся классов, государств; зависимости хода и
исхода войны от существующего в стране социально-экономического и
политического строя, материальных и военных возможностей государства,
уровня развития науки и техники; идеологии и морального духа народа.
История войн свидетельствует о неуклонном возрастании роли экономического
фактора и народных масс в войне. До 19 в. войны имели сравнительно узкую
экономическую базу и велись, как правило, немногочисленными
профессиональными армиями. Со 2-й половины 19 в. и особенно с 20 в. войны
требуют громадного напряжения экономики воюющих сторон и втягивают в
длительную борьбу многомиллионные массы народа. В 1-й мировой войне 1914—18
участвовало свыше 70 млн. чел., во 2-й мировой войне 1939—45 — 110 млн.
Народные массы вовлекаются в войну и как непосредственные её участники, и
как создатели материальных средств ведения войны. Возрастание роли народных
масс в современной войне вызывается их огромной ролью в материальном
производстве, политической зрелостью и организованностью.
Современные войны связаны с огромными людскими и материальными потерями, с
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
