Главная Инвестиции Международное публичное право Схемотехника Философия АХД экпред финансы предприятий Геодезия Логистика Режущий инструмент Реклама и PR Ресторанно-гостиничный бизнес бытовое обслуживан ТГП ТММ Транспорт грузоперевозки Безопасность жизнедеятельности Гражданское процессуальное право Конституционное право России Прокурорский надзор Таможенное право Экологическое право психология педагогика Геология Зоология Криптология Полиграфия Журналистика издательское дело и СМИ Медицина Сельское лесное хозяйство и землепользование Социология и обществознание Экология и охрана природы История экономики эк-ских учений Качество упр-е качеством Коммерческое дело торговля Конституционное право Криминалистика Криминология Планирование прогнозирование Политология Правоохранительные органы Предпринимательство Менеджмент Метрология Микроэкономика Мировая экономика МЭО Язык программирования СИ Карта сайта ...	Рефераты. Анализ финансового состояния ЗАО "Агротехсервис" как сопутствующая аудиту услуга Динамический анализ по данным формы №2 показал, что темпы роста основных показателей, характеризующих финансовые результаты, в основном не соответствуют требованиям нормального развития организации и осуществления деятельности. Хотя прослеживается рост выручки от продаж, но с учетом инфляции нельзя сказать, что реализация продукции в отчетном году ощутимо возросла по сравнению с предыдущим годом. Также заслуживает внимания тот факт, что себестоимость проданной продукции растет одинаковыми темпами с выручкой, даже емного опережая ее. Поэтому темп роста валовой прибыли уже ниже темпа роста выручки, а прибыль от продаж и от обычной деятельности  вообще имеют тендецию к снижению  за счет увеличившихся в отчетном году коммерческих и управленческих расходов. Структурно-динамический анализ по данным таблицы 12 показывает, что имеют место отрицательно складывающиеся в отчетном году по сравнению с предыдущим тенденции, выразившиеся в ухудшении финансовых результатов почти по всем позициям: увеличился удельный вес затрат и коммерческих расходов соответственно на 0,22 и 1,09 пункта, уменьшился удельный вес
Т а б л и ц а 1 2
Структурно-динамический анализ основных элементов формирования конечных финансовых результатов ЗАО "Агротехсервис"
Показатель	Структура элементов чистой прибыли в выручке от продаж, %		Изменение структуры, в пунктах
	Отчетный год	Прошлый год
Выручка от продаж	100,00	100,00	0
Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг	88,15	87,92	0,22
Валовая прибыль	11,85	12,08	-0,22
Коммерческие расходы	1,67	0,58	1,09
Управленческие расходы	1,26	0,91	0,35
Прибыль от продаж	8,92	10,59	-1,67
Прочие операционные расходы	0,12	0,12	0,00
Прибыль до                    налогообложения	8,80	10,46	-1,66
Налог на прибыль	2,64	3,14	-0,50
Прибыль от обычной деятельности	6,16	7,33	-1,16

прибыли от продаж, прибыли до  налогообложения и прибыли от обычной деятельности (на 1,67, 1,66 и 1,16 пункта соответственно).

Поэтому организация должна изыскивать возможности и усиливать контроль в целях оптимизации структуры расходуемых средств и повышения эффективности их использования.

В таблице  13 показан расчет выручки от продаж, обеспечивающей покрытие всех издержек и выход на нулевой уровень прибыли (критического объема продаж).

Т а б л и ц а  13

 Расчет сложившихся за 2001 г. данных о маржинальном доходе, "критическом" объеме продаж, запасе финансовой прочности и операционном рычаге  ( по данным ф. №2)

Показатель

Условное обозначе-ние

Предыду-щий год

Отчетный год

Изменение

А

Б

1

2

3

1. Выручка от продаж

N

19672,3

20884,9

1212,6

2. Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг

Sпер

17296,1

18409,1

1113,0

3. Коммерческие расходы

КР

114,2

349,1

234,9

4. Управленческие расходы

УР

179,6

263,8

84,2

5. Итого условно-постоянных расходов

Sпост

293,8

612,9

319,1

6. Маржинальный доход ( п.1 - п.2)

МД

2376,2

2475,8

99,600

7. Доля маржинального дохода в выручке от продаж  (п.6 : п.1)

d

0,121

0,119

-0,002

8. Критическая точка безубыточности ( п. 5 : п. 7 )

КТ

2432,3

5170,2

2737,851

9. Запас финансовой прочности    ( п. 1 - п. 8)

ЗФП

17240,0

15714,7

-1525,251

10. % запаса финансоовой прочности ( норматив: 60 - 70 %) ( п. 9: п.1 )

87,6

75,2

-12,391

11. Прибыль от продаж (п. 1 - п.2 - п.5)

Р

2082,4

1862,9

-219,500

12. Операционный рычаг, коэф.    ( п.6 : п. 11)

МД/Р

1,141

1,329

0,188

13. Сила воздействия операционного рычага, коэф.       ( п.6, гр.3 : п. 11, гр.3)

х

х

-0,454

Видно, что в отчетном году критическая точка безубыточности увеличила значение с 2432,3 тыс.руб. до 5170,2 тыс.руб., т.е. более, чем в два раза. Это связано с увеличением условно-постоянных расходов: коммерческих – на 234,9 тыс.руб., управленческих – на 84,2 тыс.руб. Увеличение маржинального дохода на 99,6 тыс.руб. также связано с ростом постоянных издержек, а не прибыли.

В то же время надо заметить, что значение минимально необходимого уровня выручки достаточно мало по сравнению с реально сложившимся за два последних года, а запас финансовой прочности, напротив, довольно надежен, хотя имеет заметную тенденцию к снижению. Он составляет 87,6% на начало отчетного года и 75,2% на конец отчетного года. Операционный рычаг (соотношение маржинального дохода с прибылью) вырос, на конец года составив 1,329.

Т а б л и ц а 14 

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17