Рефераты. Анализ финансового состояния предприятия-банкрота






     К2= итог раздела III /итог раздела II                  (2)

В случае, если указанные выше коэффициенты имеют значение ниже нормативных, рассчитывается коэффициент восстановления платежеспособности за период, установленный равный 6 месяцам (К3).

    К3= К1р /К1 норм.                                             (3) 

Где:

К1р – расчетный коэффициент текущей ликвидности;

К1норм – нормативное значение коэффициента текущей ликвидности, 2.

Расчетный коэффициент текущей ликвидности  (К1р) определяется по формуле:

    К1р=К1к+6/Т (К1к-К1н),                                     (4)

Где:

К1к – коэффициент текущей ликвидности на конец отчетного года;

К1н – коэффициент текущей ликвидности на начало отчетного года;

6 – период восстановления платежеспособности, месяцев;

Т – отчетный период в месяцах.

Для анализа финансовой устойчивости предприятия ОАО «Х» использовались данные бухгалтерской отчетности за 2000 год (приложения А, Б, В, Г, Д). Анализ проводился на основе данных баланса на начало и конец отчетного периода. Рассчитанные коэффициенты приведены в таблице 2.1.

Таблица 2.1       Коэффициенты структуры баланса

                            Показатели

Обозначение

На начало отчетного  периода

На конец отчетного периода

Коэффициент текущей ликвидности

К1

0,16

0,21

Коэффициент обеспеченности собственными средствами

 

К2

 

- 5,31

 

-3,66

Коэффициент восстановления платежеспособности

 

К3

 

-

 

0,1175

Расчетный коэффициент текущей ликвидности

 

К1р

 

-

 

0,235

Для признания структуры баланса предприятия неудовлетворительной необходимо наличие одного из следующих условий: коэффициент текущей ликвидности на конец отчетного периода меньше 2; коэффициент обеспеченности собственными средствами на конец отчетного периода имеет значение менее 0,1

Коэффициент восстановления платежеспособности, принимающий значение больше 1, рассчитанный на период, равный 6 месяцам, свидетельствует о наличии реальной возможности у предприятия восстановить свою платежеспособность. Если значение данного коэффициента меньше 1, то это свидетельствует о том, что у предприятия в ближайшее время нет реальных возможностей восстановить свою платежеспособность.

Анализ структуры баланса предприятия ОАО «Х» по экономическим показателям, а именно:

К1 –  0,21< 2; К2 -  - 3,66 < 0,1; К3 – 0,1175 < 1, говорит о признании его неудовлетворительным.

Установив неплатежеспособность предприятия и неудовлетворительность  структуры его баланса, проведем детальный анализ

бухгалтерской отчетности.

Исследование баланса и форм отчетности,  прилагаемых к нему, дает возможность ответить на следующие вопросы:

-      оценить динамику изменения отдельных показателей финансовой деятельности;

-      проследить основные направления изменения структуры баланса;

-      обозначить несбалансированность в движении средств предприятия, выявить положительные и отрицательные тенденции;

-      поставить вопросы для более глубокого изучения проблем на основе бухгалтерской, статистической и оперативной отчетности.

 В условиях рыночной экономики бухгалтерская отчётность хозяйствующих субъектов становится основным средством коммуникации и важнейшим элемен­том информационного обеспечения финансового анализа. Любое предприятие в той или иной степени постоянно нуждается в дополнительных источниках фи­нансирования. Найти их можно на рынке капиталов, привлекая потенциальных инвесторов и кредиторов путём объективного информирования их о своей фи­нансово- хозяйственной деятельности, то есть в основном с помощью финансо­вой отчётности. Насколько привлекательны опубликованные финансовые резуль­таты, показывающие текущее и перспективное финансовое состояние предпри­ятия, настолько высока и вероятность получения дополнительных источников финансирования.

Разные авторы предлагают разные методики финансового анализа. Детализация процедурной стороны методики финансового анализа зависит от поставленных целей, а также различных факторов информационного, временного, методического и технического обеспечения. Логика аналитической работы предполагает ее организацию в виде двухмодульной структуры:

·     экспресс-анализ финансового состояния,

·     детализированный анализ финансового состояния.[1]

Экспресс-анализ финансового состояния.

Его целью является наглядная и простая оценка финансового благополучия и динамики развития хозяйствующего субъекта. В процессе анализа В.В. Ковалев предлагает рассчитать различные показатели и дополнить их методами, основанными на опыте и квалификации специалиста.

Автор считает, что экспресс-анализ целесообразно выполнять в три этапа: подготовительный этап, предварительный обзор финансовой отчетности, экономическое чтение и анализ отчетности.

Цель первого этапа - принять решение о целесообразности анализа финансовой отчетности и убедиться в ее готовности к чтению. Здесь проводится визуальная и простейшая счетная проверка отчетности по формальным признакам и по существу: определяется наличие всех необходимых форм и приложений, реквизитов и подписей, проверяется правильность и ясность всех отчетных форм; проверяются валюта баланса и все промежуточные итоги.

Цель второго этапа - ознакомление с пояснительной запиской к балансу. Это необходимо для того, чтобы оценить условия работы в отчетном периоде, определить тенденции основных показателей деятельности, а также качественные изменения в имущественном и финансовом положении хозяйствующего субъекта.

Третий этап - основной в экспресс-анализе; его цель - обобщенная оценка результатов хозяйственной деятельности и финансового состояния объекта. Такой анализ проводится с той или иной степенью детализации в интересах различных пользователей.

Экспресс-анализ может завершаться выводом о целесообразности или необходимости более углубленного и детального анализа финансовых результатов и финансового положения.

Совокупность аналитических показателей для экспресс-анализа представлена в таблице 2.2.

Таблица 2.2 Совокупность аналитических показателей для экспресс-анализа.

Направление анализа

Показатели

1. Оценка экономического потенциала субъекта хозяйствования.

1.1. Оценка имущественного положения

1.      Величина основных средств и их доля в общей сумме активов.

1.      Коэффициент износа основных средств.

2.      Общая сумма хозяйственных средств, находящихся в распоряжении предприятия.


1.2. Оценка финансового положения.

1.      Величина собственных средств и их доля в общей сумме источников.

2.      Коэффициент покрытия (общий).

3.      Доля собственных оборотных средств в общей их сумме.

4.      Доля долгосрочных заемных средств в общей сумме источников.

5.      Коэффициент покрытия запасов.



1.3. Наличие «больных» статей в отчетности.

1.       Убытки.

2.       Ссуды и займы, не погашенные в срок.

3.       Просроченная дебиторская и кредиторская задолженность.

4.       Векселя выданные (полученные) просроченные.

2. Оценка результатов финансово-хозяйственной деятельности.

2.1. Оценка прибыльности.

1.       Прибыль.

2.       рентабельность общая.

рентабельность основной деятельности.

2.2. Оценка динамичности.

1.      Сравнительные темпы роста выручки, прибыли и авансированного капитала.

2.      Оборачиваемость активов

3.      Продолжительность операционного и финансового цикла.

4.       Коэффициент погашаемости дебиторской задолженности.


2.3. Оценка эффективности использования экономического потенциала.

1.       Рентабельность авансированного капитала.

2.       Рентабельность собственного капитала.

Финансовое состояние предприятия характеризуется системой показателей, отражающих наличие, размещение, использование финансовых ресурсов предпри­ятия и всю производственно-хозяйственную деятельность.       

 Основной формой при анализе финансового состояния является баланс. Со­гласно действующим нормативным документам баланс в настоящее время состав­ляется в оценке нетто (учет основных средств и МБП по остаточной стоимости без учета износа). Итог баланса даёт ориентировочную оценку суммы средств, находящихся в распоряжении предприятия. Исследовать структуру и динамику финансового состояния предприятия удобно при помощи сравнительного анали­тического баланса.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14



2012 © Все права защищены
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.