Рефераты. СНГ: на пути к экономическому союзу






формирования рублевой зоны особого типа, сочетающей национальные валюты во

внутриреспубликанском обороте с рублем России в качестве резервной

валюты безналичных расчетов между республиками. На эту гипотезу

появилась ссылка в обзоре ЕЭК ООН за первое полугодие 1992 г. Данная

модель валютных отношений (поливалютная зона с взаимо плавающими курсами

национальных валют и координацией хозяйственной и денежной политики) нашла

свое место и в предложениях Института внешнеэкономических исследований РАН

за 1992 г. При этом Институт исходит из высокой степени вероятности разных

скоростей и направленности реформных преобразований в государствах на

территории бывшего СССР, и соответственно необходимости защиты внутренних

рынков от сторонней инфляции и оттока с них товарных ресурсов местного

происхождения.

Однако политическое оформление процессов государственного размеживания

заметно разошлось с экономическими реалями. Достаточно напомнить, что

Беловежское и последовавшие за ним соглашения исходили из функционирования

единого рубля и лишь введение с 1 июля 1992 г. системы межгосударственных

расчетов через кореспондентские счета в Центральном банке Росии (как

защищенной меры от кредитной эмисси рубля в других государствах СНГ)

привело к реальному прекращению функционированию денежной системы,

основанной на бывшем советском рубле.

Наступил новый этап - разделение на автономные денежные системы, внешне

объединенные общим платежным средством - рублем - в начальном денежном

обороте (10-15% общего оборота), но различные в своей основе - в

безналичном обороте. С учетом этого была предпринята попытка создать

Межгосударственный банк стран СНГ для многосторонних расчетов.

Политические игры с рублевой зоной, призванные демонтировать стремление

к реинтеграции, завершилось подписанием 7 сентября 1993 г. шестью

государствами - Россией, Арменией, Беларусью, Казахстаном, Такжикистаном и

Узбекистаном - соответствующего соглашения, где было заявлено о стремлении

участников иметь единую денежную систему с использованием российской

валюты, а затем заключением с Россией двусторонних соглашений с конкретными

обязательствами. Страны, заявившие о своем стремлении иметь общую денежную

систему с использованием российской валюты, обязались согласовать с

Россией основные параметры денежно-кредитной, финансовой, валютной,

таможенной политики и объема валютной интервенции на рынках. В качестве

основных показателей должны были бы использоваться объемы денежной массы

на территории государств - участников соглашения, размеры дефицитов

консолидированных бюджетов, показатели регулирования деятельности

коммерческих банков, процентные ставки по кредитам.

Таким образом, в рамках сформированного 27 сентября 1993 г.

Экономического союза как бы сразу возникли две зоны расчетно-платежных

отношений, вторая из которых опирается на самостоятельные валютные политики

государств-членов и котировки валют к рублю через кросс-курсы СКВ. К этой

зоне принадлежат Кыргызстан, Молдова, Туркменистан и Украина.

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ И ВАЛЮТНЫЙ СОЮЗ: ЗАКОНОМЕРНОСТИ

ФОРМИРОВАНИЯ

В декабре 1991 г., как известно, практически одновременно прошли

встречи глав государств Европейского сообщества в Маастрихте и

руководителей России, Украины и Белорусии в Беловежской пуще. На первой

из этих встреч было оформлено рождение валютно-экономического союза. В

Беловежской пуще подобный вопрос даже не ставился. Видимо, предполагалось,

что и с прекращением существования Советского Союза охватываемое им единое

экономическое пространство сохранится как бы само по себе, без

дополнительных усилий со стороны членов только что появившегося СНГ. Жизнь,

однако, быстро показала, что на такой казавшийся естественным ход событий

рассчитывать не приходится. Произошло другое: единая денежно-кредитная и

финансовая система, приспособлена к условиям унитарного государства,

каковым по сути был СССР, и плановой экономики, стала форсированно

разваливаться. Первыми рублевую зону покинули страны Балтии, а затем и в

ряде государств СНГ появились собственные квазиденьги. Как и предвидели

многие экономисты, прежде всего европейские, итогом стал разрыв

традиционно существовавших хозяйственных связей, который сыграл большую

роль в нарастании спада производства и резком снижении жизненного

уровня населения всех государств, ранее входивших СССР.

Но это не значит,что договор об экономическом союзе стран СНГ

нежизнеспособен и провозглашенная им цель - создание валютно-экономического

союза -нереалистична. Причина названных кризисных явлений в экономической

сфере СНГ вероятно, прежде всего ,в том, что сам по себе этот

достаточно хороший договор, - во многом, кстати, имеющее общее с Римским

договором об учреждении Европейского экономического сообщества, -

оказался, -во-первых, оторванным от быстро меняющихся экономических и

политических реалий Содружества,

во-вторых, не подкрепленным своевременно необходимой правовой базой. В

таких условиях он, естественно, и не мог принести ожидаемых результатов.

Иными словами, не были в полной мере соблюдены универсальные

закономерности, присущие интеграционному процессу, игнорирование которых

оборачивается кризисами, с чем мы сейчас сталкиваемся.

При анализе закономерностей и условий формирования экономического и

валютного союза весьма полезно опираться на опыт Европейских сообществ,

которые целеустремленно, несмотря на конфликты и кризисные ситуации,

продвигаются к этой цели. В Маастрихтском договоре, как известно, было

провозглашено, что единая европейская валюта станет реальностью уже к

концу текущего десятилетия. Безусловно, на практике все может оказаться

сложнее, о чем свидетельствуют валютные бури, пережитые в ЕС уже после

подписания Договора, в 1992-1993 ГГ. Но несомненно одно: валютная

интеграция представляет собой необратимый процесс, развивающийся в

соответствии со своими закономерностями.

Рассмотрение этих закономерностей целесообразно начать с несколько

отвлеченной, но на самом деле очень важной и с практической точки зрения

области, как терминология, которой мы оперируем. Известно ведь, что

выступающие чуть ли не совершенно неразрешимыми разногласия нередко

коренятся в объясняющемся разным толкованием коренных терминов

взаимонепонимании. Приминительно к нашему предмету рассмотрения

представляется важным прежде всего определиться в истолковании таких

понятий, как “валютный союз”, “экономический союз”, “экономический и

валютный союз”. Раскрыв эти термины, мы лучше разберемся в том, какой из

этих союзов государства СНГ стремятся создать в соответствии с Договором

об Экономическом союзе.

“Валютный союз” отнюдь не означает обязательного введения единой

валюты. Для него достаточно жесткой фиксации обменных курсов.По мнению

некоторых специалистов, это - низшая, простейшая форма валютно-

экономической интегра-ции: она не предполагает существования единого рынка.

В частности, валютный союз существовал до 1979 г. между Великобританией и

Ирландией, но отнюдь не привел к интеграции их экономик. С 1922 г. в таком

союзе находятся Бельгия и Люксенбург, но вплоть до создания ЕС, куда

вступили оба эти государства как учредители, также не требовалось

глубокой между ними интеграции.

Валютный союз, следовательно, может позволять странам и валютные

ограничения, и запрет на свободу движения капиталов, и таможенные

барьеры. Применительно к СНГ такого рода валютный союз представляла

собой “старая рублевая зона”, в рамках которой на протяжении 1992 г.

сохранялась единая валюта, а расхождения в темпах экономических реформ,

направлениях макроэкономической политики, основных экономических

показателях (прежде всего - инфляции) компенсировались мерами по защите

внутреннего рынка, т.е. созданием прямых административных барьеров. Скорее

всего, такой валютный союз в его простейшем виде не отвечает коренным

интересам стран СНГ, поскольку не содействует достижению их основной цели -

восстановлению единого экономического пространства.

Другое дело - экономический союз. Он означает как существование

таможенного союза, так и обеспечение “четырех свобод движения” - товаров,

услуг, капиталов и рабочей силы, т.е. образование единого рынка без

границ при скоординированной макроэкономической политике. Формирование же

единого рынка, как показывает опыт ЕС, неизбежно толкает страны к

введению единой валюты. По оценкам экспертов ЕС, преимущества

интегрированного экономического пространства могут полностью проявить себя

при условии параллельного создания валютного союза. Последний здесь

выступает уже не в описанном выше простейшем виде, а как итог усилий по

реальной интеграции хозяйственных комплексов, отмене всех барьеров на

пути движения факторов производства. Так появляется идея экономического и

валютного союза.

Экономический и валютный союз также проходит несколько этапов

развития. На первом из них обеспечивается функционирование единого

рынка, включая свободу движения капиталов и сокращаются пределы колебаний

единиц, усиливается координация макроэкономической политики. На втором

этапе координация политики постепенно приводит к сближению основных

экономических показателей. И лишь на третьем этапе вводится единая

валюта и формируется единый центральный банк.

Экономический валютный союз в его завершенном виде, следовательно,

представляет собой высшую ступень экономической интеграции и предполагает

существование единого внутреннего рынка, скоординированной

мсакроэкономической политики, единой валюты и единого центрального

банка.

Итак, основной закономерностью интеграционного процесса является его

постепенное восхождение от зоны свободной торговли через таможенный союз

и единый внутренний рынок к валютно-экономическому союзу. Форсирование

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12



2012 © Все права защищены
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.