Рефераты. СНГ: на пути к экономическому союзу






отраслевыми соглашениями и созданием регулирующих отраслевых органов.

После распада СССР до 45% производственных мощностей общего

машиностроительного комплекса оказались за пределами России. Дезинтеграция

единого хозяйственного комплекса привела к тому, что некоторые бывшие

республики стали монопольными производителями отдельных комплектующих

изделий и технологического оборудования, необходимых другим республикам,

или единственными обладателями некоторых видов сырья и полуфабрикатов.

В сфере производства стремление к интеграции проявляется наиболее

активно. Так, в ряде отраслей созданы межгосударственные координирующие

органы. в том числе в электроэнергетике, на железнодорожном транспорте, в

гражданской авиации, агропромышленном комплексе, научно-техническом

сотрудничестве, экологии и метеорологии, использование космического

пространства. Положено начало объединению материальных и финансовых

ресурсов заинтересованных стран СНГ для осуществления крупных проектов, в

частности, по строительству автозавода в Елабуге, преодолению последствий

катастрофы на Чернобольской АЭС, решению проблемы Арала, сохранения

рыбных ресурсов Каспия. Достигнуты многосторонние договоренности о

применении в качестве межгосударственных действовавших в СССР стандартов и

эталонов о скоординированном проведении сертификации продукции, развития

взаимодействия в области науки, техники, подготовки кадров.

Представляется, что государствам, образующим экономический союз,

целесообразно в первую очередь условиться о применении системы

согласованных мер, стимулирующие кооперационные связи и поддержку

предпринимательства, особенно международного, включая:

. отмену импортных и экспортных пошлин, а также количественных

ограничений на изделия, поставляемые по кооперации, и услуги

производственно-технического характера, оказываемые по прямым связям

партнерам;

. создание единого правового и экономического режима деятельности

хозяйствующих субъектов на территории государств-участников;

. обеспечение для них равных экономических условий инвестирования

капиталов, участия в приватизации и акционировании

государственнойсобственности;

. предоставление льгот в налогообложении и кредитовании, в тамо-женном

обложении при создании совместных предприятий, международных

корпораций, объединений и других транснациональных структур.

Под тем же углом зрения следовало бы состыковать программы приватизации,

имея ввиду прежде всего закрепить отношениями собственности взаимосвязи

участников технологических комплексов и кооперативных производств,

расположенных в странах ближнего зарубежья. в практику начинает входить

перекрестное акционирование смежных предприятий. О применении такой формы

договорились представители России и Казахстана. Россия и Украина намечают

перекрестное акционирование как предприятий нефтегазового комплекса, так

и сопряженных с ними машиностроительных и металлургических производств.

Такие проекты заслуживают всемерной поддержки со стороны экономического

союза. Они открывают реальный путь к созданию транснациональных

объединений, основанных на взаимной заинтересованности участников этого

союза в производственной кооперации.

Потребность в них ощущается все острее, учитывая начавшийся во многих

странах СНГ процесс переориентации и перепрофилирования ряда действующих

производств, а также организации новых предприятий с привлечением капиталов

и технологий из дальнего зерубежья. Возникает, в частности, вопрос о

судьбе бывших предприятий союзного значения, в продукции которых мало

заинтересована унаследовавшая их от СССР республика, но которая необходима

партнерам в странах ближнего зарубежья.

Формы их поддержки могут быть самыми различными - от выкупа предприятия

при его акционировании до включения в состав транснациональных

корпораций с соответствующей программой перепрофилирования. В рамках

экономического союза в принципе значительно облегчается процесс

структурной перестройки промышленности по общим или согласованным

программам, путем инвестиций, создания финансово-промышленных групп

смешанной собственности. Особенно целесообразно применение таких форм при

конверсии предприятий военно-промышленного комплекса.

Большой взаимный интерес в этом плане представляют и системы

инфраструктуры союзного значения (транснациональные железнодорожные

магистрали, единая энергосистема, сеть газоснабжения). Важно было бы

сохранить их транснациональный характер, восстановив прежнюю четкую

диспетчеризацию управления и внедрив новую систему затрат и расчетов

между участниками из разных республик. Последние должны бы стать

совладельцами, а не владельцами отдельных частей, ибо эффективное

функционирование таких систем возможно лишь как единого целого.

Нельзя не отметить, что для России судьба бывшей союзной промышленности

имеет особое значение, так как на большинстве таких предприятий занято в

основном русскоязычное население. Видимо, было бы эффективнее обеспечить

им занятость по прежнему месту жительства, чем создавать новые рабочие

места и жилье при их миграции в Россию.

Весьма актуальный характер имеют проблемы ценообразования, в том числе

во взаимной торговле.

Не секрет, что в наследство от бывшего СССР получило искусственную

систему цен, отклоняющуюся от мировых пропорций и многоярусную для

отдельных товаров в зависимости от каналов обмена ими. Создавая очаги

неэквивалентности, такая ситуация приводит к общему расстройству взаимных

платежей.

Мировой опыт показывает, что ценообразование является структурной

проблемой, не имеющей быстрых решений (их результатом может быть только

инфляция), и требующей компетентного и гибкого сочетания в этой области

свободной игры рыночных сил и государственного воздействия на цены.

Очевидно, что введение в торговле между странами СНГ сразу мировых цен

было бы преждевременным из-за резких отличий по сравнению с внешним миром

в производительности труда в обрабатывающей и ренты в добывающей

промышленности. Однако, вполне возможно создание условий для

постепенного возврата пропорций товарообмена внутри СНГ к его реальным

стоимостным характеристикам. В частности, бесспорными представляются

следующие выводы:

. ценообразование и структура цен в СНГ в целом и в каждой его

отдельной стране, особенно входящей в рублевую зону, останется

искаженной до тех пор, пока для приближения внутренних цен к мировым

будет использоваться совершенно искусственный и оторванный от

стоимостной базы биржевой курс рубля к доллару. При переплетении

биржевых спекуляций и инфляции такой мультипликатор лишь отдаляет

расчетный эквивалент внутренних цен от мировых, провоцируя дальнейшую

инфляцию в России и ее экспорт в другие страны СНГ;

. различие цен на одинаковые товары в разных странах СНГ вполне

обоснованно и, как повсюду в мире, является предпосылкой разделения

труда и товарообмена;

. возникающие при этом национальные сверхприбыли могут корректироватья

либо государством (фиск), либо рынком (плавающие курсы валют);

. целесообразно последовательно сокращать зону регулируемого це-

нообразования во взаимном товарообмене, расширять сферу действия

межпредпринимательского обмена, где нарождающаяся конкуренция,

биржи, сравнительные издержки и т.п. могут быстрее приблизить цены

товаров к их реальным стоимостным показателям;

. странам СНГ пора заняться эффективной демонополизацией, понимая ее не

примитивно (как борьбу с “гегантизмом”), а в подлинном смысле, т.е.

как борьбу с недоброкачественной ограничительной деловой практикой

предприятий, в том числе коллективной на рынке.

По расчетам Министерства экономики РФ, в 1992 г. соотношение цен на

вывозимые из России сырье и энергоносители и ввозимые продовольствие и

сельскохозяйственное сырье было ей не выгодно и приводило к экономическим

потерям. По оценкам, из 17 млрд.долл., составивших в 1992 г. фактической

субсидирование партнеров из ближнего зарубежья, 11 млрд.долл. приходится на

скрытые ценовые дотации.

В 1993 г., по данным Центра экономической конъюктуры при правительстве

РФ, применялась следующая практика ценообразования: в целом на поставки

продукции и услуг - свободные рыночные договорные цены (их база неизвестна,

но, видимо, нижний предел - оптовые цены страны-производителя); не

стратегически важные товары - цены, ориентированные на мировые, с

ежеквартальным уточнением и пересчетом в национальную валюту по

коэффициентам: на уголь, нефть, газ, нефтепродукты - при наличии

двусторонних соглашений - внешнеторговые, но не ниже цен промышленности,

действующих на территории Российской Федерации; при отсутствии

соглашений - цены, рассчитанные, исходя из ежеквартального уровня мировых

цен с пересчетом в рубли по среднему рыночному курсу.

Этот временный порядок нуждается в уточнении и согласовании, поэтому

было бы целесообразно в ходе переговоров и подготовки необходимой

документации по вопросам создания экономического союза договориться о

принципах ценообразования и порядке согласования цен во взаимной торговле.

- Пути формирования экономического союза.

Экономический союз не может быть декретирован единовременным актом. Его

становление представляет собой процесс поэтапный, на основе

последовательного формирования необходимых предпосылок.

В недолгой истории СНГ имеются немало совместных деклораций и

многосторонних соглашений, провозглашающих общее экономическое

пространство, координацию экономической политики, отказ от торговых

барьеров, сохранения кооперативных связей и т.п., но они так и остались на

бумаге. Жизнь показывает, что для развития реальной интеграции

недостаточно только добрых немерений руководителей стран. Нужен четкий

меанизм, обеспечивающий выполнение выработанных договоренностей и

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12



2012 © Все права защищены
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.