Рефераты. Законы науки






полноты.

8.1 Дедуктивная модель научного объяснения.

Объяснения, с которыми приходится встречаться, в науке, можно

классифицировать по различным основаниям деления: характеру логической

связи эксплананса с экспланандумом, составу и природе посылок, входящих в

эксплананс, в частности по виду законов, которые фигурируют в посылках, и

многим других признакам. Наиболее важной нам представляется классификация

по способу логической связи эксплананса с экспланандумом, т.е. по тому

способу, который используется для логического вывода объясняемого тезиса из

объясняющих его посылок. Как мы уже отмечали, двумя основными формами

логических умозаключений, применяемыми для объяснения, являются дедуктивные

и индуктивные выводы. Соответственно этому мы и выделяем дедуктивную и

индуктивную модели или схемы объяснения.

Дедуктивная модель научного объяснения является наиболее распространенной.

Особенно широко ею пользуются в тех науках, законы которых могут быть

выражены в точной математической форме (астрономия, механика, физика,

физическая химия, молекулярная биология, математическая экономика и др.).

Поскольку посылки дедуктивного вывода обеспечивают логически необходимый

характер заключения, т.е. в нашем случае экспланандума, то естественно, что

эта модель объяснения предпочитается индуктивной, где связь между посылками

и заключением имеет не достоверный, а только вероятный характер. Важно при

этом обратить внимание на то, что дедукция здесь понимается не в старом

смысле традиционной логики, как умозаключение от общего к частному, а как

любой вывод, заключение которого следует из имеющихся посылок с логической

необходимостью, точно по принятым правилам дедукции.

Чтобы лучше понять дедуктивную модель объяснения, рассмотрим в качестве

иллюстрации конкретный пример из действительной истории науки. Речь идет об

объяснении «неправильностей», или иррегулярностей, в движении планеты Уран.

Эти иррегулярности нельзя было объяснить притяжением других, в то время

известных планет Солнечной системы. Поэтому Леверье (и независимо от него

Адаме) предположил, что они вызываются гравитационным воздействием новой,

до сих пор неизвестной планеты. Последующие наблюдения блестяще подтвердили

его гипотезу и тем самым предложенный им способ объяснения. Если логически

реконструировать ход рассуждений Леверье, то их можно представить в виде

следующей схемы. Во-первых, он исходил из ньютоновских универсальных

законов движения и закона всемирного тяготения, которые в своей

совокупности составляют большую посылку эксплананса. Во-вторых, в качестве

меньшей посылки он использовал специфические характеристики планет

Солнечной системы (их взаимные расстояния, массы, размеры и т.п.). Все эти

посылки, вместе взятые, не смогли объяснить иррегулярности в движении

Урана, Поэтому в качестве дополнительной меньшей посылки Леверье включил

информацию о характере и величине наблюдаемых иррегулярностей в движении

Урана. Опираясь на все перечисленные посылки, он смог вычислить период

обращения, массу, орбиту и другие характеристики неизвестной, новой

планеты, гравитационным воздействием которой и объяснил неправильности в

движении Урана. Примечательно, что в этом примере объяснение органически

связано с предсказанием.

Итак, мы видим, что в дедуктивной модели объяснение выступает как

результат логического вывода объясняемого явления из объясняющих его

посылок, причем главная роль в этих посылках принадлежит законам науки,

универсальным утверждениям, в которых формулируются объективно необходимые,

инвариантные отношения между предметами и явлениями реального мира. Большей

частью при дедуктивном объяснении используются законы динамического типа

или номические структуры вообще (т.е. общие высказывания, имеющие форму

закона). Вот почему этот тип объяснения нередко характеризуют как

дедуктивно-номологический. Такие объяснения обычно предпочитаются всем

другим, так как их результат, или экспланандум, имеет достоверный, а не

вероятный или проблематический характер.

Схематически дедуктивно-номологическая модель объяснения может быть

представлена так:

Большая посылка:

эксплананс[pic]

L1, L2,...Lk-1,Lk

Меньшая посылка:

C1,C2,...Ck-1,Ck

экспланандум Е

Символами L1, L2,...Lk-1,Lk здесь обозначены универсальные законы

динамического типа, или номические структуры вообще. C1,C2,...Ck-1,Cp

представляют конкретные характеристики или условия, которые описывают

некоторые специфические особенности рассматриваемых явлений. В

математическом естествознании, в частности в математической физике, эти

характеристики принято называть начальными условиями. Без них, вообще

говоря, невозможен логический вывод утверждений, характеризующих отдельные,

конкретные события, явления и предметы. Такого рода объяснения часто

называют фактуальными, поскольку в этом случае цель объяснения сводится к

объяснению некоторого факта. С логической точки зрения фактуальное

объяснение сводится к дедукции экспланандума из соответствующего

эксплананса, хотя объяснение в конечном итоге относится к некоторым

реальным событиям, явлениям или предметам. В экспланандуме фактуального

объяснения как раз и отображаются определенные свойства, аспекты или

отношения индивидуальных предметов, событий и явлений. Правда, в некоторых

случаях приходится встречаться и с известным обобщением или группировкой

фактов, но все такие операции обычно не выходят за рамки эмпирического

исследования.

Как мы уже отмечали, дедукция фактов или эмпирических высказываний

единичного характера осуществляется с помощью законов простейшего типа,

которые мы назвали эмпирическими. В повседневных рассуждениях вместо них

обычно фигурируют элементарные индуктивные обобщения из нашего обыденного

опыта. В случае гипотетических объяснений в роли законов выступают те или

иные гипотезы.

Другой важной разновидностью дедуктивных объяснений являются объяснения,

экспланандумом которых служат законы науки. В данном случае мы имеем дело с

логическим выводом одних законов из других. Законы, которые встречаются в

посылках эксплананса, должны обладать большей логической силой, чем закон,

представленный в экспланандуме. Под термином «логическая сила» при этом

понимается не что иное, как допустимость дедукции. Иными словами, если из

одного утверждения или закона логически вытекает (дедуцируется) другое

утверждение или закон, то первые из них считаются логически сильнее, чем

вторые. Нередко также говорят, что чем логически сильнее закон, тем большей

объясняющей силой он обладает.

Наиболее интересными случаями объяснения законов являются те, в которых

менее глубокие и ограниченные законы объясняются с помощью более общих и

глубоких законов, раскрывающих внутренний механизм протекания явлений.

Типичным в этом смысле является соотношение между эмпирическими и

теоретическими законами. В то время как первые выражают связи между

эмпирически наблюдаемыми свойствами, величинами и отношениями реальных

процессов и явлений, вторые характеризуют их более глубокие связи и

структуру. Вследствие этого теоретические законы можно использовать для

объяснения эмпирических законов: такое объяснение осуществляется с помощью

логической дедукции эмпирических законов из теоретических. В данном случае

в качестве экспланандума выступают эмпирические законы, а

эксплананса—теоретические. Подобная дедукция оказывается возможной лишь

тогда, когда теоретическим терминам дается соответствующая интерпретация и

они связываются с эмпирическими с помощью некоторых правил соответствия.

Эти правила наряду с теоретическими законами служат необходимой

предпосылкой для вывода эмпирических законов, а следовательно, и для их

объяснения.

Непосредственный вывод одних законов из других возможен лишь в том случае,

когда и объясняющие и объясняемые законы относятся к одному типу или уровню

познания. Так, например, располагая общим уравнением или законом газового

состояния

PV=RT,

мы можем вывести из него эмпирически установленные Законы Бойля - Мариотта

(P(V = const.) и Шарля - Гей-Люссака [vt = v0(1 + at0)]. В первом случае

для этого достаточно принять температуру постоянной, а во втором - считать

постоянным давление. По-видимому, в ряде случаев можно также говорить о

дедукции менее общих теоретических законов из более общих.

Наконец, наиболее развитой формой дедуктивного объяснения является

объяснение с помощью теории. В этом случае в качестве объясняющей посылки

выступает не отдельный теоретический закон или некоторая их совокупность, а

по крайней мере дедуктивное ядро теории: все ее исходные посылки и

принципы, из которых в дальнейшем логически выводятся все другие положения

теории, в том числе и те, которые имеют своей целью объяснение некоторых

фактов и законов. Само собой разумеется, что при этом учитываются также

определенные правила соответствия, которые связывают теорию с эмпирией.

8.2 Индуктивная модель объяснения

В последние десятилетия в логике и методологии все более широкое

применение получает другая модель или схема научного объяснения, которая,

правда, не обладает той убедительной силой и достоверностью, какая присуща

дедуктивной модели. На этом основании ее иногда считают лишь временной

попыткой объяснения, своего рода суррогатом, к которому приходится

прибегать лишь в силу невозможности достижения более полного объяснения.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12



2012 © Все права защищены
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.