Таблица 2.2.4. - Коэффициенты демографической нагрузки по районам России на начало 2016 г. на 1 000 лиц трудоспособного возраста
Район
2016 г.
всего
в том числе возраста
моложе трудоспособного
старше трудоспособного
Северный
688
251
437
Северо-Западный
696
224
472
Центральный
733
247
486
Волго-Вятский
700
258
442
Центрально-Черноземный
702
256
446
Поволжский
697
263
434
Северо-Кавказский
708
326
382
Уральский
683
271
412
Западно-Сибирский
664
273
391
Восточно-Сибирский
293
371
Дальневосточный
662
268
394
Таблица 2.2.5. - Ранги районов России по коэффициентам демографической нагрузки
1999
2016
1
6
7
4
2
3
2,5
8
10
5
9
11
Для наглядности целесообразно проранжировать районы по величине коэффициентов (первый ранг присваивается наименьшему значению коэффициента). Результаты ранжирования приведем в табл. 2.2.5.
По данным табл. 2.2.3, 2.2.4 и 2.2.5 можно сделать ряд неутешительных выводов:
· в 2016 г. по сравнению с 1999 г. в большинстве районов произойдет снижение коэффициента нагрузки по замещению; при рассмотрении рангов по этому коэффициенту можно увидеть практически полное их отсутствие, т.е. по прогнозу в 2016 г. не будет наблюдаться никаких положительных изменений;
· в большинстве районов наблюдается рост коэффициента пенсионной нагрузки. Исключение составляют только четыре района: Западно-Сибирский, Восточно-Сибирский, Северо-Кавказский, Центрально-Черноземный. Однако данное положение при ближайшем рассмотрении нельзя назвать благополучным. В Центрально-Черноземном районе коэффициент пенсионной нагрузки остается практически на уровне 1999 г., но резко снижается величина коэффициента нагрузки по замещению, что и обеспечивает снижение величины общего коэффициента нагрузки. В Западно-Сибирском, Восточно-Сибирском, Северо-Кавказском районах наблюдается практически та же самая закономерность: повышение коэффициента пенсионной нагрузки и резкое снижение коэффициента нагрузки по замещению.
Кроме того, необходимо учитывать, что величина коэффициентов зависит от численности населения в той или иной возрастной группе и, следовательно, от средней продолжительности жизни населения в регионах.
3. Анализ естественного движения (воспроизводства) населения
При изучении движения населения рассматриваются причины и последствия изменения численности и структуры населения в различных аспектах. Важнейшими составляющими движения населения являются: рождения, смерти, бракосочетания и разводы. Основной задачей статистики движения населения является описание и объяснение этих процессов, прежде всего, в качестве основы для прогнозов и принятия социально-экономических и политических решений.
Приведем основные общие показатели естественного движения (воспроизводства) населения России в табл. 3.1 и на рис. 3.1.
Таблица 3.1. - Показатели естественного движения населения РФ
Год
Всего, тыс. чел.
На 1 000 человек населения
родившихся
умерших
общий прирост (+), убыль (-) населения за год, тыс. чел.
1995
1363,8
2203,8
-840
9,3
15,0
-5,7
1996
1304,6
2082,2
-777,6
8,9
14,2
-5,3
1997
1259,9
2015,8
-755,9
8,6
13,7
-5,1
1998
1283,3
1988,7
-705,4
8,8
13,6
-4,8
1214,7
2144,3
-929,6
8,3
14,7
-6,4
2000
1266,8
2225,3
-958,5
8,7
15,3
-6,6
2001
1311,6
2254,9
-943,3
9,0
15,6
2002
1397,0
2332,3
-935,3
9,7
16,2
-6,5
2003
1477,3
2365,8
-888,5
10,2
16,4
-6,2
2004
1502,5
2295,4
-792,9
10,4
16,0
-5,6
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9