Данные таблицы 7 свидетельствуют, о том, что растения обработанные регуляторами роста растений более богаты витамином С, чем контрольные. В варианте опыта, где семена обрабатывались Агростимулином, витамина С было в 2 раза больше по сравнению с контролем; в варианте, где семена обрабатывались Агропоном С, витамина С было в 1,8 раза больше, по сравнению с контролем; обработка Альбитом способствовала увеличению содержания витамина С было в 1,5 раза по сравнению с контролем.
3.2. Влияние обработок регуляторами роста растений на фитосанитарное состояние сои сорта Вилана
В последнее время в качестве иммунизаторов используют регуляторы роста растений. Они повышают их устойчивость к заболеваниям и стресс факторам. Регуляторы роста растений способны активировать собственные защитные механизмы растения, снижать поражение корневыми гнилями, бурой ржавчиной (Андрианова, 1999).
Данных о снижение численности вредителей сельскохозяйственных культур в литературе достаточно мало. Можно предположить, что регуляторы роста растений способны менять физиологический статус растения - хозяина (ферментативный состав, время начала и продолжительность фенофаз, количество и качество сахаров, качественный состав корневых выделений). Через эти механизмы регуляторы роста растений способны изменять питательную привлекательность субстрата для вредителей сельскохозяйственных культур. В связи с тем, что соя в Краснодарском крае не имеет широкого распространения, как например озимые колосовые культуры, она не имеет такого большого количества специализированных вредителей. Эта культура больше повреждается многоядными вредителями. Такие вредители не привязаны к фазам развития сои, а руководствуются лишь питательностью субстрата (таблица 8).
Таблица 8 - Видовой состав и заселенность посевов сои сорта Вилана вредителями, фаза цветения, ВНИИМК, 2006 г.
Варианты
опыта
Общее
повреждение листовой поверхности гусеницами (совки, луговой мотылек, др.) %
Обыкновенный
долгоносик,
экз./м2
Полевой клоп, экз./10 соцветий
Контроль
11
3
2
КПИС
7
4
Агростимулин
10
6
1
Агропон С
5
Альбит
0,5
В 2006 г. проведенные учеты видового состава вредителей показали, что на опытных делянках были обнаружены жуки долгоносиков, полевые клопы и гусеницы совок и лугового мотылька. Следует отметить, что количественно и качественно состав вредителей был различен в зависимости от применяемых регуляторов роста растений. В фазу цветения в варианте, где применялся, регулятор роста растений Агростимулин наблюдался наибольший процент повреждения гусеницами, а так же наибольшее количество жуков долгоносиков.
Видовой состав возбудителей болезней в год проведения эксперимента был следующим: вирус табачной мозаики и мозаики сои, Пероноспороз и бактериальный ожог (таблица 9).
Таблица 9 - Видовой состав возбудителей болезней сои сорта Вилана,
2006 г, сорта Вилана болезнями, фаза цветения, ВНИИМК.
Пероноспороз -
Peronospora
manchurica,
R, %
Вирус
мозаики
сои -
Soja virus,
табачной
мозаики -
Nicotiana
virus,
Бактериальный
ожог сои - Pseudomonas
syringae,
17,3
6,8
3,0
2,8
13,0
5,6
3,5
2,5
15,3
4,0
1,5
1,8
16,3
1,0
5,2
0
В фазу цветения вирусом табачной мозаики все варианты опыта были поражены в незначительной степени, поражение в среднем составило 1-3 %. Степень поражения вирусом мозаики сои составила соответственно по вариантам опыта: при обработке семян КПИС - 5,6 %, Агростимулином - 4 %, Агропоном С - 3 %, Альбитом - 1,5 %, на контрольном варианте поражение составило 3 %. Поражение бактериальным ожогом по всем вариантам опыта было не значительное - 1-2,8 %. Под действием регуляторов роста растений повышается естественный иммунитет растений к заражению облигатными паразитами - пероноспоровыми грибами. За счет поднятия иммунитета сдерживается степень заселения патагенами растений-хозяев. Степень поражения пероноспорозом составила в контрольном варианте - 17,3 %, в варианте опыта, где семена обрабатывали КПИС - на 15 %, в варианте, где семена обрабатывали Агростимулином - на 11,3 %, Агропоном С - на 6,3 %, Альбитом - на 5,2 %.
В фазу бобообразования пероноспорозом в большей степени были повреждены контрольный вариант и вариант, где семена обрабатывали КПИС, степень поражения составила соответственно 13,5 % и 10 % соответственно.
Степень поражения на вариантах опыта, где семена были обработаны регуляторами роста растений была незначительной, в среднем 3 %. В связи с тем, что многие вирусные заболевания протекают в латентной форме, можно предположить, что вирусы присутствуют, но симптомы болезни в скрытой, или мало проявляются по вариантам опыта, в среднем 1-2 %.
В течение 1 года проведения исследований нам не удалось проследить и достоверно доказать влияние регуляторов роста растений на порожаемость болезнями сои сорта Вилана, но в литературных источниках существует мнение, что регуляторы роста способны повышать иммунитет растений, тем самым сдерживая развитие болезней. В наших исследованиях влияние обработок регуляторами роста на развитие и распространение болезней не значительно по сравнению с контрольным вариантом.
Рисунок 12 - Видовой состав возбудителей болезни сои сорта Вилана, фаза цветения, ВНИИМК, 2006 г.
Бобы повреждаются в разной степени многими вредителями, и особенно опасно повреждение их в фазу бобообразования, так как они доступны для питания, створки мягкие для внедрения. В большой степени бобы повреждаются в эту фазу гусеницами разных видов. В вариантах опыта, где семена обрабатывали Агростимулином, бобы были повреждены на 7 %. Контрольный вариант был поврежден на 8 %. Варианты опыта, где семена обрабатывали Агропоном С и Альбитом были повреждены в среднем на 2 %.
В фазу налива семян (рисунок 13) в варианте опыта, где семена обрабатывали Агростимулином, наблюдалась наибольшая заселенность растений сои ягодными клопами, до 14 шт./ 10 растений, в то время как в контрольном варианте их было 4 шт./10 растений.
Можно предположить, что растения, обработанные Агростимулином, оказались более благоприятным питательным субстратом для сосущих вредителей. Повреждение бобов гусеницами так же наблюдалась в большей степени в варианте опыта, где семена обрабатывали Агростимулином, по сравнению с другими вариантами, но на одном уровне с контролем.
Рисунок 13 - Видовой состав вредителей сои сорта Вилана, фаза налив семян, ВНИИМК, 2006 г.
3.3. Влияние обработок регуляторами роста растений на урожай и
качество семян сои сорта Вилана
Густота стояния растений во всех вариантах по сравнению с контролем снизилась. При этом высота растений в вариантах опыта, где семена обрабатывали регуляторами роста растений, увеличилась по сравнению с контрольным вариантом в среднем на 10 см, за счет увеличения высоты в вариантах опыта, где семена обрабатывали регуляторами роста растений, увеличилось количество ветвей, семян и бобов на растение.
Таблица 10 - Влияние регуляторов роста растений на формирование
структуры урожая сои сорта Вилана, ВНИИМК, 2005 г.
Густота
стояния
растений,
тыс./га
Высота, см
Количество,
шт./растение
Масса, г.
растения
прикре-
пления
нижнего
боба
ветвей
бобов
семян
с 1
растен.
1000
285
107,1
20,9
0,7
25
56
7,45
146,4
280
109,2
21,0
0,9
28
65
8,95
151,2
254
119,2
21,1
1,2
35
79
12,29
151,0
264
115,5
18,2
1,4
37
84
12,78
154,6
278
118,8
20,3
36
85
12,95
153,7
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18