Средняя урожайность сои в 2000 г. составила 12,4 ц/га (табл. 11).
Вариант
Средняя зачетная масса, ц/га
Контроль (без гербицидов)
8,2
Харнес в почву 3 л/га
14,3
Пивот в почву 0,8 л/га
13,9
Пивот по всходам 0,4 л/га
12,6
Пивот по всходам 0,6 л/га
12,8
Пивот по всходам 0,8 л/га
11,7
Фюзилад супер в почву 3 л/га
13,0
НСР 05
2,22
Поскольку критерий Фишера фактический больше теоретического критерия, то различия между вариантами были статистически достоверными.
Опытные данные доказывают, что на вариантах, где вносились гербициды, урожайность больше, по сравнению с контролем, где гербициды не вносились. Также существуют различия в урожайности между различными вариантами.
Наивысшая урожайность наблюдается на варианте, где вносился гербицид Харнес в почву (3 л/га). Урожайность там, на 6,1 ц/га выше по сравнению с контролем. Также высокая урожайность наблюдается на варианте Пивот в почву (0,8 л/га) и Фюзилад супер (3 л/га). Их урожайности выше по сравнению с контролем на 5,7 ц/га и 4,8 ц/га соответственно.
Наименьшая урожайность наблюдается на варианте, где вносился Пивот по всходам с нормой 0,8 л/га. Там урожайность выше по сравнению с контролем всего на 3,5 ц/га. Небольшая разница в урожайности на вариантах, где вносились гербициды Пивот по всходам с нормами 0,4 и 0,6 л/га. Их урожайности выше контрольной на 4,6 ц/га.
Таким образом, можно сделать заключение, что гербициды, уничтожая сорную растительность, напрямую повышают урожайность сои. Если сравнить данные табл. 4 и 6, то мы увидим, что на тех вариантах, где наблюдается наименьшая масса сорняков, урожайность сои оказалась наивысшей.
Средняя урожайность сои в 2001 г. составила 14,5 ц/га (табл. 12).
10,5
Харнес 2 л/га до посева с заделкой
14,7
Харнес 3 л/га до посева с заделкой
15,7
Харнес 3 л/га после посева без заделки
15,5
Пивот 0,8 л/га до посева с заделкой
12,0
Пивот 0,5 л/га по вегетации
17,9
Фюзилад супер по вегетации
15,2
2,92
Опытные данные доказывают, что применение гербицидов благоприятно сказалось на урожайности сои и в 2001 г. Урожайность на вариантах, где вносились гербициды, намного выше по сравнению с контролем.
Наибольшая урожайность на варианте, где вносился гербицид Пивот 0,5 л/га по вегетации, по сравнению с контролем она выше на 7,4 ц/га.
Наименьшая урожайность на варианте, где вносился Пивот 0,8 л/га до посева с заделкой, она выше, чем на контроле всего на 1,5 ц/га. Практически одинаковая урожайность на вариантах, где вносились Харнес 3 л/га до и после посева и Фюзилад супер по вегетации. Там урожайность повысилась в пределах 5 ц/га.
Таким образом, и в этом году мы видим, что те гербициды, которые были в этом году наиболее эффективны в борьбе с сорной растительностью, способствовали повышению урожайности сои.
Нетребовательность к условиям произрастания, пластичность и быстрота размножения сорных растений обуславливают огромную их вредоносность для сои. На сильно засоренных полях урожай снижается нередко в 1,5-2 раза и более, из-за этого повышается себестоимость зерна. Значительно ухудшается его качество.
Высокая вредоносность сорняков заключается также в том, что они значительно обесценивают важнейшие факторы интенсификации - применение удобрений, орошение, внедрение новых технологий. Сорные растения затрудняют и усложняют выполнение полевых работ, увеличивают расход ГМС, снижают производительность труда и сельскохозяйственной техники.
Интенсивные технологии возделывания сои предусматривают широкое применение гербицидов.
Применение гербицидов обеспечивает более высокую урожайность и экономическую эффективность. При правильном выборе гербицида, его дозы (нормы расхода), сроков обработки и способов внесения можно подавить многие сорняки и не повредить при этом культуру (Н.В. Бондаренко, 1988).
Выращивание сельскохозяйственных культур на освобожденных от сорняков с помощью гербицидов почвах значительно повышает производительность труда в период ухода за растениями, уборки урожая и доведения его до соответствующих кондиций (зерно). Применение гербицидов позволяет получать дополнительно около 4% зерна от общего его производства (В.Г. Безуглов, 1988).
Экономическую эффективность применения гербицидов оценивали по совокупным затратам, для чего были рассчитаны технологические карты четырех вариантов опыта (технологическая карта для двух вариантов в 2000 г. и двух вариантов в 2001 г.). Технологические карты приведены в приложениях?
Показатели
Варианты опыта
2000 г.
2001 г.
Контроль
Пивот
0,5 л/га по вегетации
Урожайность, ц/га
Прибавка урожая, ц/га
-
6,1
7,4
Материально-денежные затратына 1 га:
всего, руб.
в т.ч. дополнительные
3166,71
4110,09
943,38
3173,05
3917,62
744,57
Трудовые затраты на 1 га:
всего, чел.-ч
4,9
5,5
0,6
5,0
0,1
Стоимость всей продукции с 1 га, руб.
3280
5720
4200
7160
Стоимость прибавки урожая, руб./га
2440
2960
Себестоимость продукции, руб./ц
386,18
287,42
302,19
218,86
Чистый доход с 1 га:
- всего, руб.
-в т.ч. дополнительный
157,2
1659,17
1501,97
1071,24
3292,23
2220,99
Рентабельность продукции, %
4,96
40,37
33,76
84,04
Окупаемость затрат, руб./руб.
1,03
1,39
1,32
1,83
Затраты труда на га, чел.-ч
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
