|№ |Наименование этапов |Содержание | | | |ознакомление с бухгалтерской отчетностью | | | |техническая проверка готовности | |1. |Общая оценка финансового |составление сравнительного аналитического| | |состояния предприятия и |баланса | | |изменений его финансовых |расчет удельных весов величин статей | | |показателей за отчетный период|баланса за отчетный период | | | |расчет изменений статей баланса к | | | |величинам на начало периода | | | |расчет изменений статей баланса к | | | |изменению итога аналитического баланса | |2. |Анализ платежеспособности и | | | |финансовой устойчивости | | | |предприятия | | |2.1.|методом сравнения |расчет излишков или недостатков средств | | | |для формирования запасов и затрат | | | |определение степени финансовой | | | |устойчивости предприятия | |2.2 |методом коэффициентов |коэффициент автономии | | | |коэффициент соотношения заемных и | | | |собственных средств | | | |коэффициент обеспеченности собственными | | | |средствами | | | |коэффициент маневренности | | | |коэффициент финансирования | |3. |Анализ кредитоспособности и | | | |ликвидности баланса | | | |предприятия | | |3.1.|методом сравнения |сопоставление средств по активу с | | | |обязательствами по пассиву | |3.2.|методом коэффициентов |коэффициент абсолютной ликвидности | | | |коэффициент покрытия или текущей | | | |ликвидности | |4. |Анализ оборачиваемости | | | |оборотных активов | | |4.1.|Анализ оборачиваемости активов|определение оборачиваемости активов | | |предприятия |определение средней величины активов | | | |определение продолжительности оборота | | | |расчет показателя привлечения | | | |(высвобождения) средств в оборот | |4.2.|Анализ дебиторской |расчет показателя оборачиваемости | | |задолженности |дебиторской задолженности | | | |определение периода погашения дебиторской| | | |задолженности | | | |определение показателя доли дебиторской | | | |задолженности в общем объеме оборотных | | | |средств | | | |определение доли сомнительной дебиторской| | | |задолженности | |4.3.|Анализ оборачиваемости товарно|расчет показателя оборачиваемости запасов| | |– материальных запасов | | | | |определение срока хранения запасов | |5. |Анализ финансовых результатов |оценка динамики показателей балансовой и | | |предприятия |чистой прибыли за отчетный период | | | |количественная оценка влияния на | | | |изменение прибыли от реализации продукции| | | |ряда факторов | | | |расчет показателя рентабельности | | | |предприятия | |6. |Оценка потенциального |определение признаков банкротства с | | |банкротства |помощью использования формулы "Z – счета"| | | |Е. Альтмана | | | |определение признаков банкротства с | | | |помощью следующих коэффициентов: | | | |а) коэффициент текущей ликвидности | | | |б) коэффициент обеспеченностью | | | |собственными средствами | | | |в) коэффициент восстановления (утраты) | | | |платежеспособности |
Обосную выбор наиболее удачной из рассмотренных методик анализа финансового состояния предприятия с точки зрения возможности его дальнейшего с помощью полученных результатов анализа.
Критериями выбора будут следующие:
1. Наличие и содержательность предварительных процедур.
2. Наличие дублирования этапов, процедур, работ.
3. Степень подробности и детальности рассмотрения этапов.
4. Степень раскрытия экономического содержания используемых показателей.
5. Степень детализации анализируемых данных.
6. Источники получения исходной информации.
7. Потенциальные пользователи результатов анализа.
Сравнение методик и анализа финансового состояния предприятия по перечисленным критериям рассмотрены в таблице № 1.2.4.
Выводы: во-первых, наиболее полной и содержательной для дальнейшего заключения является методика В.И. Подольского. В ней подробно описаны не только основные этапы анализа финансового состояния предприятия, но она и довольно доступна для пользователей. Результаты анализа финансового состояния предприятия, полученные с помощью методики, предложенной В.И. Подольским, дают возможность определить какой фазе жизненного цикла предприятия соответствует его финансовое состояние и помогут спрогнозировать его финансовое состояние.
Во-вторых, исходя из последнего направления сравнительного анализа методики 1 и 2 представляют собой методики проведения внешнего анализа финансового состояния предприятия, т.е. анализа, использующего публичную информацию (в основном информацию бухгалтерской отчетности) и как следствие этого, анализа, результатами которого пользуются преимущественно внешние пользователи (акционеры, кредиторы, поставщики, покупатели, инвесторы, государственные органы, ассоциации предприятий, профсоюзы). Методики 3 и 4 являются методиками внутреннего анализа финансового состояния, т.к. используется информация, как бухгалтерского, так и производственного учета на предприятии. Потенциальными пользователями этих методик будут лишь руководство, персонал предприятия и аудиторы.
|Таб|Методик|ознакомл|Дублирован|Этапы |Экономич|Высокая |Бухгалте|Руково| |лиц|а № 4 |ение с |ие |рассмотр|еское |степень |рская |дство | |а №|(Подоль|бухгалте|отсутствуе|ены |содержан|детализа|отчетнос|предпр| |1.2|ский |рской |т |довольно|ие |ции |ть, а |иятия,| |.4.|В.Н.) |отчетнос| |подробно|раскрыто| |также |аудито| |" | |тью | |и |достаточ| |данные |ры | |Сра| |техничес| |доступны|но | |производ| | |вни| |кая | |к |полно, | |ственног| | |тел| |проверка| |понимани|подробно| |о | | |ьны| |готовнос| |ю |, на | |(управле| | |й | |ти | | |доступно| |нческого| | |ана| | | | |м уровне| |) учета | | |лиз| | | | | | |на | | |мет| | | | | | |предприя| | |оди| | | | | | |тии | | |к | | | | | | | | | |про| | | | | | | | | |вед| | | | | | | | | |ени| | | | | | | | | |я | | | | | | | | | |АФС| | | | | | | | | |П".| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |Методик|ознакомл|выявление |Этапы |Экономич|Высокая |Бухгалте|Руково| | |а № 3 |ение с |"больных |рассмотр|еское |степень |рская |дство | | |(Ковале|аудиторс|статей" |ены |содержан|детализа|отчетнос|предпр| | |в В.В.)|ким |оценка |достаточ|ие |ции |ть |иятия,| | | |заключен|имуществен|но |раскрыто| | |аудито| | | |ием |ного |подробно|достаточ| | |ры | | | |техничес|состояния | |но полно| | | | | | |кая | | | | | | | | | |проверка| | | | | | | | | |готовнос| | | | | | | | | |ти | | | | | | | | | |ознакомл| | | | | | | | | |ение с | | | | | | | | | |поясните| | | | | | | | | |льной | | | | | | | | | |запиской| | | | | | | | |Методик|Данные |Дублирован|Этапы |Экономич|В |Бухгалте|Преиму| | |а № 2 |процедур|ие |рассмотр|еское |пределах|рская |ществе| | |(Дж. К.|ы |отсутствуе|ены |содержан|данных |отчетнос|нно | | |Ван |отсутств|т |достаточ|ие |бухгалте|ть |внешни| | |Хорн) |уют | |но |раскрыто|рской | |е | | | | | |подробно|достаточ|отчетнос| |пользо| | | | | | |но полно|ти | |ватели| | |Методик|Данные |Дублирован|Этапы |Экономич|В |Бухгалте|Преиму| | |а № 1 |процедур|ие |рассмотр|еское |пределах|рская |ществе| | |(Шереме|ы |отсутствуе|ены |содержан|данных |отчетнос|нно | | |т А.Д.,|отсутств|т |достаточ|ие |бухгалте|ть |внешни| | |Сайфули|уют | |но |раскрыто|рской | |е | | |н Р.С.)| | |подробно|достаточ|отчетнос| |пользо| | | | | | |но полно|ти | |ватели| | |Направл|Наличие |Наличие |Степень |Степень |Степень |Источник|Потенц| | |ение |и |дублирован|подробно|раскрыти|детализа|и |иальны| | |сравнит|содержат|ия этапов,|сти и |я |ции |исходной|е | | |ельного|ельность|процедур, |детально|экономич|анализир|информац|пользо| | |анализа|предвари|работ или |сти |еского |уемых |ии |ватели| | | |тельных |получение |рассмотр|содержан|данных | | | | | |(подгото|результато|ения |ия | | | | | | |вительны|в |этапов |использу| | | | | | |х) | | |емых | | | | | | |процедур| | |показате| | | | | | | | | |лей | | | | | |№ | | | | | | | | Как уже упоминалось выше, диагноз включает в себя, кроме анализа прогноз финансового состояния предприятия.
Под прогнозом понимается научно обоснованное суждение о возможных состояниях объекта в будущем, об альтернативных путях и сроках его осуществления. Процесс разработки прогнозов называется прогнозированием. Прогнозирование является важным связующим звеном между теорией и практикой во всех областях жизни общества. Оно имеет 2 различные плоскости конкретизации: собственно предсказательную (дескриптивную, описательную) и другую, сопряженную с ней, относящуюся к категории управления, - предуказательную (прескриптивную, предписательную). Предсказание подразумевает описание возможных или желательных перспектив, состояний, решений проблем будущего. Предуказание есть собственно решение этих проблем, использование информации о будущем в целенаправленной деятельности.
Таким образом, в проблеме прогнозирования различают два аспекта: теоретико – познавательный и управленческий, связанный с возможностью принятия на основе полученного знания управленческих решений.
Прогнозы различаются по:
- масштабу прогнозирования
- по времени упреждения
- по характеру объекта
- по функциям
По масштабу прогнозирования выделяют:
- макроэкономический (народнохозяйственный)
- структурный (межотраслевой и межрегиональный)
- прогноз развития народнохозяйственных комплексов (топливно – энергетического, агропромышленного, инвестиционного, производственной инфраструктуры, сфера обслуживания)
- прогнозы отраслевые и региональные
- прогнозы первичных звеньев народнохозяйственной системы – предприятий, производственных объединений, а также отдельных производств и продуктов.
По времени упреждения прогнозы подразделяются на:
- оперативные
- краткосрочные
- среднесрочные
- долгосрочные
- дальнесрочные.
Оперативный прогноз имеет период упреждения до одного месяца, краткосрочный – до шести месяцев до года, долгосрочный – от одного года до пяти лет, дальнесрочный – свыше 5 лет.
Перечисленные типы прогнозов отличаются друг от друга также по своему содержанию и характеру оценок исследуемых процессов. Оперативные прогнозы основаны на предположении о том, что в прогнозируемом периоде не произойдет существенных изменений в исследуемом объекте, как количественных, так и качественных. В них преобладают детально – количественные оценки ожидаемых событий. Краткосрочные прогнозы предполагают только количественные изменения. Оценка событий соответственно дается количественная. Среднесрочные и долгосрочные прогнозы исходят как из количественных, так из и качественных изменений в исследуемом объекте, причем в среднесрочных количественные изменения доминируют над качественными. В среднесрочных прогнозах оценка событий дается количественно – качественная, в долгосрочных – качественно – количественная. Дальнесрочные прогнозы исходят только из качественных изменений, причем речь идет преимущественно об общих закономерностях развития исследуемого объекта.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13