В Большой Советской Энциклопедии тоже сказано, что «алко-голь относится к наркотическим ядам» (Т. 2. -- С. 116).
Таким образом, справедливость вроде бы восторжествовала: официальные организации признали справедливость беспри-страстных характеристик, которые были даны алкоголю учеными на основе глубоких исследований. Возможно, было учтено и высказывание об алкоголе Чарлза Дарвина, которому еще в XIX в. было ясно, что «зло, причиняемое потреблением алкоголя, пре-вышает те беды, что несут человечеству чума, голод и война, вместе взятые».
Но почему же, несмотря на объективные данные о губитель-ном действии на организм наркотика № 1 -- алкоголя, он сво-бодно в широком ассортименте продается в магазинах и, кстати, не только в нашей стране? Почему каждый раз предаются забве-нию требования десятков тысяч людей о запрете рекламы на ал-коголь?
Член координационного совета «Союза борьбы за народную трезвость» М.И.Саунин, озабоченный таким положением, зада-ет российской общественности следующие вопросы:
1. Кто изъял научную правду об алкоголе?
2. Зачем ввели термин «культурное потребление» по отноше-нию к наркотическому яду?
3. Почему спрятан этот яд под безобидной красочной этикеткой и почему поместили отраву рядом с пищевыми продуктами в про-довольственные магазины?
4. Кому выгодны спаивание народа и сплошная круговая порука во всех слоях общества, включая руководство государством?
Надо сказать, что вопросы заданы по существу проблемы. И хотим ли мы этого или не хотим, но должны признать, что в ситу-ации с алкоголем наше государство (и не только наше) фактиче-ски весь XX в. занималось наркобизнесом, исключая время дей-ствия сухого закона, введенного 18 июля 1914 г., и отчасти период горбачевской антиалкогольной реформы 1985-- 1987 гг.
Для виду власть имущие кричат об опасности алкогольной нар-комании, о необходимости усиления борьбы с ней, отвлекая об-щественное внимание от так называемых «пьяных денег», посту-пающих в госбюджет от весьма прибыльного алкогольного бизне-са, который был и остается легальным.
Многие депутаты Государственной Думы, отстаивающие госу-дарственную монополию на производство и торговлю алкоголем, оперируют только аргументами материальной выгоды данного шага. С тех же позиций выступают не только депутаты. В одном из своих радиообращений к нации первый Президент Российской Федера-ции Б.Н.Ельцин заявил: «Водка всегда была предметом государ-ственного ханжества и лицемерия. Власть всюду провозглашала, что пить вредно. Но в то же время именно водка позволяла казне сво-дить концы с концами. В советское время алкоголь давал более четверти всех поступлений в бюджет страны. Государство должно сде-лать все возможное, чтобы люди не травились суррогатами. И если люди тратят деньги на водку, то эти деньги должны идти не жули-кам, а в казну. Мы отдадим их пенсионерам, военным и учителям. Направим на подъем нашей экономики».
Призыв этот -- нескрываемое лицемерие: ведь никакого эко-номического подъема нельзя добиться за счет «пьяных денег», поскольку экономический ущерб от массового пьянства огромен. Он многократно превышает «доход», получаемый государством от продажи водки. Американцы начали подсчитывать этот ущерб с 1971 г. и подсчитывают до сегодняшнего дня. «У них начиналось с 25 миллиардов долларов и сейчас уже 180 миллиардов долларов в год» -- такие сведения об экономическом ущербе, наносимом этой отраслью, приведены председателем Комитета Государствен-ной Думы по охране здоровья, членом-корреспондентом РАМН Н. Герасименко в журнале «Президент. Парламент Правительство» (1999. - № 1)
Виноделие зародилось более 10 тысяч лет назад в Восточном Средиземно-морье и оттуда постепенно распрост-ранилось на запад. В настенных росписях древних египтян изображены сцепы изго-товления вина и нехитрые устройства для его перегонки в более крепкие напитки. 6000 лег назад египтяне уже умели варить пиво, а в Европе технология пивоварения стала известна около 5000 лет назад.
Страницы: 1, 2, 3, 4