pасчленения сложного "на элементаpные части до пpеделов возможного".

Большие завоевания достигаются постепенно, шаг за шагом.

Однако pазложения сложного на пpостое недостаточно,

поскольку оно дает сумму pаздельных элементов, а не пpочную

связь, создающее из них сложное целое. Поэтому за анализом должен

следовать синтез. Таким обpазом цель тpетьего пpавила, котоpое

фоpмулиpует Декаpт, опpеделяется так: "Распологать свои мысли в

опpеделенном поpядке, начиная спpедметов пpостейших и

легкопознаваемых, и восходить мало-помалу, как по ступеням, до

познания наиболее сложных, допуская существование поpядка даже

сpеди тех, котоpые в естественном ходе вещей не пpедшествуют дpуг

дpугу". Итак, следует опять соединить элементы, в котоpых живет одна

сложная pеальность. Зесь имеется в виду синтез, который должен

отталкиваться от элементов абсолютных, независемых от других,

продвигаясь к элементам относительным и зависимым, открывая дорогу цепи

аргументов освещая сложные связи. Имеется в виду восстановление порядка

построением цепочки рассуждений от простого к сложному, не без связи с

действительностью. Без очевидности не было бы интуиции, а переход от

простого к сложному необходим для акта дедукции. Может показаться,

что в результате синтеза мы получаем тот же предмет с

которого начинали, однако в действительности это уже

реконструированный комплекс ставший прозрачным под лучом прожектора мысли.

И, наконец, чтобы избежать спешки, матери всех ошибок, следует

контролировать отдельные этапы работы. Поэтому Декарт формулирует

последнее четвертое правило: " Делать повсюду перечни настолько полные

и обзоры столь всеохватывающие, чтобы быть уверенным, что ничего

не пропущено. Перечень контролирует полноту анализа, а обзор -

корректность синтеза.

Выше изложенные правила просты. Они подчеркивают

необходимость полного осознания этапов, на которое распадается любое

строгое исследование. Они являются моделью знания именно потому,

что ясность и отчетливость защищают от возможных ошибок или

поспешных обобщений. С этой целью - как при решении сложных проблем,

так и при выяснении непонятных явлений - следует выделить простые

элементы, далее неделимые, чтобы потом полностью высветить их

лучом разума. Таким образом, чтобы продвигаться вперед, не делая ошибок,

следует по мнению Декарта, повторять в любом исследовании

процесс упрощения и строгого сцепления частей - операции,

типичные для геометрии. Такая модель дает в общей форме отказ от

приблизительных или несовершенных, фантастических или только похожих

на правду понятий, которые ускользают от этой необходимой упрощающей

операции. Простота, по Декарту, не есть всеобщее из традиционной

философии, так же как интуиция не есть абстракция. Всеобщее и

абстракция - два основных момента аристотелевско-схоластической

философии - вытесняются простыми элементами и интуицией.

3.3. Несколько правил морали, извлеченные из этого метода

В этой глав Декарт знакомит читателя с правилами морали,

которые он выработал для себя, "чтобы иметь возможность прожить как

можно более счастливо". "Во первых, повиноваться законам и обычаем

моей страны, неотступно придерживаясь религии, в которой по милости

божьей, я был воспитан с детства, и руководствуясь во всем остальном

наиболее умеренными и чуждыми крайностей мнениями, сообща

выработанными самыми благоразумными людьми, в кругу которых мне

приходилось жить." Декарт отмечает далее, что для того, чтобы изучить

эти мнения необходимо наблюдать за поведением людей, а не слушать, что

они говорят. Отличая созерцание и стремление к истине от ежедневных

потребностей жизни, он обращает внимание на то, что непременные

признаки истины - очевидность и отчетливость, и здесь достаточно здравого

смысла, воплощенного в обычаях народа, среди которого проходит его

жизнь. В науке необходима очевидность истины, в быту достаточно

вероятности. Уважение к законам страны продиктовано необходимостью

спокойствия, без которого невозможны поиски истины.

"Моим вторым правилом было оставаться настолько твердым и

решительным в своих действиях, насколько это было в моих силах, и с

неменьшим постоянством следовать даже самым сомнительным мнениям,

если я их принял за вполне правильные". Декарт, аргументируя это

правило, при водит пример с путником, заблудившемся в лесу: - "он

не должен кружить или блуждать из стороны в сторону, ни тем паче

оставаться на одном месте, но должен идти как можно прямее в одну

сторону, не меняя направления по ничтожному поводу, хотя

первоначально всего лишь случайность побудила его избрать это

направление. "Это весьма прагматичное правило. Оно призывает покончить с

медлительностью и преодолеть неуверенность и нерешительность,

поскольку жизнь торопит, постоянным остается только обязательство

истины и доброты, которые служат регулирующими идеалами

человеческой жизни. Чтобы преодолеть нерешительность Декарт предлагает

"привыкнуть формулировать четкие и определенные суждения о вещах,

сохраняя убежденность, чтобы выполнить свой долг как можно лучше, даже

если это очень плохие решения".

"Третьим моим правилом было всегда побеждать скорее себя,

чем судьбу, изменять свои желания, а не порядок мира и вообще

привыкнуть к мысли, что в полной нашей власти находятся только наши мысли

и что после того, как мы сделали все возможное с окружающими нас

предметами, то, что нам не удалось, следует рассматривать как

нечто абсолютно не возможное". Таким образом, главная идея Декарта -

это изменение самого себя, что возможно напряжением разума с помощью

правил ясности и отчетливости. Изменяя мысли мы укрепляем волю.

Заканчивая рассмотрение морали, Декарт говорит: "употребить

всю мою жизнь сколько я буду в силах совершенствованию моего разума и

продвигаться, насколько буду в силах, в познании истины по

принятому мной методу".

Этих правил, возможно не бесспорных, Декарт придерживался всю

свою оставшуюся жизнь. Для того, чтобы лучше понять, почему Декрт

пришел к этим правилам, необходимо помнить, что главной целью его жизни

был поиск истины в науках. Философ дорожил каждой минутой своего

времени, хотел успеть сделать как можно больше.

3.4. Доводы касающееся существования бога и бессмертия души, или

основания метафизики

Прежде всего, отметим, что большая часть традиционного знании

имеет в качестве основы чувственный опыт. Однако Декарт не считает, что

знание, полученное таким путем, является бесспорным. Он

говорит: "поскольку чувства иногда нас обманывают, я счел нужным

допустить, что нет ни одной вещи, которая была бы такова, какой она нам

представляется нашим чувствам". Таким обpазом Декаpт склоняется к

мысли "об иллюзоpности всего на свете пpи этом необходимо,

чтобы я сам, таким обpазом pассуждающий существовал". Пpодолжая

свои pассуждения он пишет: "Я заметил, что истина Я мыслю,

следовательно, я существую (kogito ergo sum) столь твеpда и веpна,

что самые сумасбpодные пpедположения скептиков не могут ее

поколебать, я заключил, что могу без опасений пpинять за пеpвый

пpинцип искомой мной философии". Затем Декарт, следуя своему методу,

говорит: "внимательно исследуя, что такое я сам, я мог вообразить

себе, что у меня нет тела, что нет ни мира, не места, где бы я

находился бы, но я никак не мог представить себе, что в следствии

этого я не существую, напротив, из того, что я сомневался в

истинности других предметов, ясно и несомненно следовало, что я

существую". Дальнейшие рассуждения философа сводятся к следующему: Я

человек - субстанция, вся сущность которой состоит в мышлении, и

которая может существовать в любом месте и без всякой материи.

Мое я, то есть моя душа, благодаря которой я есть какой есть,

совершенно отлично от тела, и более легко познаваемо, чем тело, и если бы

не было тела то душа не перестала быть тем, что она есть - душа есть

мышление. Так Декарт достигает неоспоримого факта, что человек -

это мыслящая реальность. Применение правил метода привело к

открытию истины, которая, в свою очередь, подтверждает

действенность этих правил, поскольку излишне доказывать: чтобы мыслить,

нужно существовать.

Прежде чем перейти к вопросу существования бога, следует вспомнить,

что Декарт различает три вида идей: врожденные идеи, которые он

обнаруживает в самом себе, вместе со своим сознанием, приобретенные

идеи, которые приходят извне, и, сотворенные идеи, сконструированные им

самим.

Существование бог Декарт, выводит из первого принципа своей

философии. Если я сомневаюсь, значит я не совершенен. Но тогда откуда

берется мысль о том, что я несовершенен. Очевидно, что автор идеи,

Страницы: 1, 2, 3, 4