Рефераты. Проблемы истины \объективность, относительность, абсолютность, конкретность истины). Критерии истины






совершенствующимся обществом. Другими словами, исторически условна всякая

идеология, но безусловно то, что всякой научной идеологии соответствует

объективная истина. Диалектическая философия разрушает все представления об

окончательной абсолютной истине и соответствующих ей абсолютных состояний

человечества... Для диалектической философии нет ничего раз навсегда

установленного, безусловного святого. На всем и во всем видит она печать

неизбежного падения, и ничто не может устоять перед ней, кроме непрерывного

процесса возникновения и уничтожения. С точки зрения диалектики к истине

необходимо подходить как к непрерывно развивающемуся процессу. При этом

необходимо различать релятивизм, который выступая в качестве основы

познания, является не только признанием относительности наших знаний, но и

отрицает какую бы то ни было объективную, независимо от человечества

существующую, меру, к которой приближается наше относительное познание.

Если мир есть вечно движущаяся и развивающаяся материя, которую отражает

развивающееся человеческое сознание, то с точки зрения диалектического

материализма речь идет о соответствии между отражающим природу сознанием и

отражаемой сознанием природой.

Конкретность — это свойство истины, основанное на знании реальных

связей, взаимодействия всех сторон объекта, главных, существенных свойств,

тенденций его развития. Так истинность или ложность тех или иных суждений

не может быть установлена если не известны условия места, времени, в

которых они сформулированы. Суждение, верно отражает объект в данных

условиях, становится ложным по отношению к тому же объекту в иных

обстоятельствах.

Важно понять, что не мы своим познанием делаем, создаем единичное, а

обнаруживаем ее в самой действительности, что действительность является

диалектическим единством противоположностей, многообразием единичных

сторон. Сама вещь при всей своей внутренней противоречивости (единство

того, что она есть и того, что она не есть) предстает перед нами прежде

всего только как то, что она есть. Уже этим получаем односторонность.

Другими словами это можно было бы назвать вырыванием вещи из всеобщих

связей.

Источником наших знаний являются ощущения, в которых человеку дается

объективная реальность (независимый от человека объективный источник

ощущений), т.е. ощущения суть образы тел внешнего мира. И если вы

признаете, что источником восприятия является объективная реальность, то вы

материалист. Для материалиста мир богаче и живее, чем он кажется, поскольку

с каждым новым шагом в развитии науки в нем открываются новые стороны. Для

материалиста кроме объективной реальности нет и не может быть другой

реальности. Чувственное познание само не вскрывает сущности, но

обеспечивает все, что необходимо для постижения ее теоретическим мышлением.

Теоретическое мышление, имея дело с тем, что ему “поставляет” чувственное

познание, подвергая уже это первое понятие отрицанию и раздвоению,

“извлекает” эту вторую сторону из первой. Затем, установив тождество этих

раздвоенных противоположностей (что осуществляется тем же самым отрицанием,

которое в диалектическом смысле есть связь, единство), оно приходит к

отождествлению уже этого полученного внутренне противоречивого знания,

истины с действительным положением вещей в самой действительности, с его

внутренним тождеством противоположностей.

Каждый объект наряду с общими чертами наделен и индивидуальными

особенностями. В силу этого, наряду с обобщенным необходим и конкретный

подход к объекту: нет абстрактной истины, она всегда конкретна. Истинны ли

к примеру принципы классической механики? Да, но в определенных пределах. И

так для любой истины.

Уже в методологическом “введении” (1857 г.) Маркс определил “метод

восхождения от абстрактного к конкретному” как тот правильный — ибо

единственно возможный — способ мышления, которым осуществляется

теоретическое (научное) отражение действительности в голове человека.

Конкретно в словаре Маркса определяется как “единство в многообразии”

вообще. Здесь конкретно не означает чувственно воспринимаемую вещь,

наглядно представляемое событие, зрительный образ и т.д. и т.п.

Абстрактное определяется как отвлеченное, как извлеченное, как

обособленное, “вынутое”, “изъятое” вообще. Абстрактное понимается как один

из ясно очерчивающихся моментов конкретного — как частичное, односторонне

неполное (потому всегда по необходимости ущербное) проявление конкретного,

отделившееся или отделенное от него, относительно самостоятельное

образование, мнимо независимый его момент.

Материалистический взгляд Маркса на научно-теоретическое

воспроизведение (отражение) действительности, которая всегда, во-первых,

конкретна (т.е. представляет собой некоторое “единство в многообразии”,

внутренне расчлененное на объективно выделяющиеся в ней различные — четко

обособленные друг от друга — абстрактные моменты), а во-вторых, абстрактна

в том смысле, что эти выделенные моменты не сливаются в ней в некое

неразличенное аморфное “многообразие вообще”. Объект науки — научного

мышления — всегда представляет собой, по Марксу, диалектическое единство

абстрактного и конкретного — единство тождества и различия всех его

моментов — сторон, форм существования, форм его саморазличения. Не

множество и не многообразие, а единство многообразия, т.е. единое во всех

своих частных и особенных проявлениях целое оказывается, с точки зрения

Маркса, объектом деятельности мышления.

Всеобъемлющая, раз навсегда законченная система познания природы и

истории противоречит основным законам диалектического мышления, но это,

однако, отнюдь не исключает, а, напротив, предполагает, что систематическое

познание всего внешнего мира может делать гигантские успехи с каждым

поколением. В работе “Анти-Дюринг” Энгельс отмечал, что теоретическое

мышление каждой эпохи, а значит и нашей эпохи, это — исторический продукт,

принимающий в различные времена очень различные формы и вместе с тем очень

различное содержание. Следовательно, наука о мышлении, как и всякая другая

наука, есть историческая наука, наука об историческом развитии

человеческого мышления. А это имеет важное значение также и для

практического применения мышления к эмпирическим областям. Ибо, во-первых,

теория законов мышления отнюдь не есть какая-то раз навсегда установленная

“вечная истина”. А, во-вторых, знакомство с ходом исторического развития

человеческого мышления, с выступавшими в различные времена воззрениями на

всеобщие связи внешнего мира необходимо для теоретического естествознания и

потому, что оно дает масштаб для оценки выдвигаемых им самим теорий. Но

здесь недостаток знакомства с историей философии выступает довольно-таки

часто и резко. Положения, установленные в философии уже сотни лет тому

назад, положения, с которыми в философии давно уже покончили, часто

выступают у теоретизирующих естествоиспытателей в качестве самоновейших

истин, становясь на время даже предметом моды.

По В.И.Ленину [8] диалектический путь познания истины, познания

объективной реальности есть “от живого созерцания к абстрактному мышлению и

от него к практике”. Человеческое мышление проходит путь от субъективного

понятия и субъективной цели к объективной истине. При этом объективную

правильность своих идей, понятий, знаний, науки человек доказывает в своей

практике. Процесс познания и действия превращает абстрактные понятия в

законченную объективность, рассматривая их в единстве многообразия.

В.И. Ленин [8] писал, что Гегель гениально угадал диалектику вещей

(явлений, мира, природы) в диалектике понятий: Совокупность всех сторон

явления, действительности и их (взаимо)отношения — вот из чего складывается

истина. Отношения (=переходы=противоречия) понятий=главное содержание

логики, причем эти понятия (и их отношения, переходы, противоречия)

показаны как отражения объективного мира. Диалектика вещей создает

диалектику идей, а не наоборот.

Своей деятельностью человек, который составил себе объективную картину

мира, изменяет внешнюю действительность, уничтожает ее определенность и

таким образом отнимает у нее черты кажимости, внешности и ничтожности,

делает ее объективной истинной.

Источником мыслей является не только мозг, они не только субъективно

исходят из материи, они должны иметь всегда своим предметом или содержанием

какой-нибудь материал. Мозговое вещество является субъектом мысли, а ее

объект — это бесконечная материальность мира... Научная истина основывается

не на личности, — как писал В.И.Ленин, — ее основания находятся вне, в

материале ее, она есть объективная истина.

Мышление как процесс изображения движения мыслью (и не только мыслью,

но и ощущением) действительно по своей природе таково, что вырывая предмет

как конечное, отдельное, прерывное, в состоянии его схватить и

зафиксировать в понятии прежде всего только в такой односторонности. Второй

момент действительного единства противоположностей остается до поры до

времени скрытым (и непосредственно недоступным начальной ступени познания).

Однако мышление способно не только разделить связанные моменты предмета, но

и постигнуть эту связь и “восстановить” единство разорванных сторон

(моментов) как единство, тождество противоположностей. И тайна этого

заключается в конечном счете в отрицании, которое и здесь выполняет функцию

раздвоения и отождествления, установления связи, удержания в единстве

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5



2012 © Все права защищены
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.