МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РФ
СЕВМАШВТУЗ
Курсовая работа по дисциплине
«Философия»
На тему «Философия природы»
Студент Цветковой А. Е.
Группы 4203-1
Преподаватель. Руссова О. Н.
г. Северодвинск
2002
Содержание.
1. Постановка проблем
стр. 3.
2.Современный диалог человека и природы стр. 5.
3.Философские представления о природе и человеке стр. 10.
4. Основная проблема философии природы или «философская антропология»
стр. 15.
5. Феномен самоорганизации материи в природе стр. 21.
6. Нелинейности процессов в природе и механизме эволюции живой природы
стр. 27.
7. Философские проблемы единства человека и природы стр. 31.
8. Выводы
стр. 37.
9. Литература
стр. 39.
1. Постановка проблем.
Проводимые в последние годы гуманитаризация системы образования,
реализуемая через чтение целого спектра курсов истории, философии,
культуры, искусств, религий и т. п., имеет, на мой взгляд, тот недостаток,
что ориентирует студентов преимущественно на достижения прошлого. Изучение
этих курсов, безусловно полезно, ибо обогащает тезаурус1, формирует
интеллект, воспитывает нравственно. Однако если головы повернуты назад и
прошлое доминирует над настоящим, то это, явно, бесперспективно. Знание,
например, апорий Зенона, изучение «Критики чистого разума» И. Канта, «Науки
логики» Гегеля или даже трудов Н.А. Бурдяева еще не выводят нас на
современный уровень мышления, не способствует постижению современных
информационных технологий.
«Подлинная гуманитаризация образования, высокий уровень культуры мышления
и принятие компетентных решений возможны лишь при интегрировании прошлого
опыта с достижениями сегодняшнего дня, при владении огромным потенциалом
знаний накопленного человечеством за последние 50-60 лет двадцатого века»2
Именно по этому в данной работе я часто буду обращаться к знаниям эпохи НТР
(Научно техническая революция).
Именно в эпоху НТР в физике появились новые разделы, такие как нелинейная
оптика, нелинейная акустика, квантовая электроника. Появились новые науки:
теория информации, кибернетика, генетика, синергетика, микроэлектроника,
экология, единая теория взаимодействий. В наш повседневный быт вошли ЭВМ,
современные информационные технологии.
Сегодня утверждается понимание мира не как проекта, который можно
просчитать по элементарным законам линейной перспективы и предначертать до
конца, до конечной «светлой» цели, Как было в традиции Платона, Гегеля,
Маркса, (Например: прусское государство у Гегеля, коммунизм у К. Маркс), а
как глобальной самоорганизующейся системы, живущей по нелинейным законам.
В своей работе я хотела бы попытаться остановится на проблемах – это
феномен самоорганизации материи в природе, нелинейности процессов в природе
и механизме эволюции живой природы.
2. Современный диалог человека и природы.
Существует расхожее, но, по моему убеждению, ошибочное мнение, что связь
человека и природы носит односторонний характер. Бесспорным является то,
что и Земля, и человек являются частицами Вселенной, которым отведено,
многолетним опытом эволюции, строго определенное, обоснованное место и роль
в космическом круговороте веществ, энергии и жизни.
Большая часть людей, философов, ученых привыкли считать, что человек, по
большому счету, является злостным потребителем того, что матушка-природа
накопила за миллиарды лет своего существования. Мало кто задумывался и
подходил к этому вопросу с другой стороны.
Зеленые растения под воздействием солнечной энергии, путем фотосинтеза
производят огромное количество зеленой биомассы, которую для своей
жизнедеятельности потребляет весь животный мир. Но растения производят
настолько много этой биомассы, что животные не могут полностью употребить
ее для своих нужд и переработать. В результате эта биомасса, выпадает на
миллионы лет из круговорота веществ, космического круговорота энергии и
консервируется в недрах земли в виде нефти, угля, газа. Нарушается
законопроцесс триединства «взаимопревращения и взаимосохранения» энергии,
движения, массы, «перехода из одного состояния в другое».
Человек сжигает, перерабатывает нефть, газ, уголь, выбрасывая в атмосферу
СО2, другие продукты окисления, сливает в реки и моря отходы химической
промышленности, которые, в конечном итоге, уже могут быть усвоены
растениями т.е. возвращает в космический круговорот законсервированную
энергию, уменьшая этим энтропию[?] и восстанавливая «взаимопревращение и
взаимосохранение» энергии, движения, массы. Видение природы философией в
начале третьего тысячелетия претерпевает радикальное изменение в сторону
множественности понимания начал бытия и сложности. Долгое время в западной
науке доминировала механическая картина мироздания. Ныне мы сознаем, что
живем в плюралистическом мире.2 Существуют явления природы, которые
представляются мне детерминированными и обратимыми.3 (Таковы, например,
движения маятника без трения или Земли вокруг Солнца. Но существуют также и
необратимые процессы, которые как бы несут в себе стрелу времени. Например,
если слить две такие жидкости, как спирт и воду, то из опыта известно, что
со временем они перемешаются. Обратный процесс - спонтанное разделение
смеси на чистую воду и чистый спирт – никогда не наблюдается.
Следовательно, перемешивание спирта и воды – необратимый процесс. Вся
химия, по существу, представляет собой нескончаемый перечень таких
необратимых процессов. Взять совокупность идей и взглядов сложившихся в
XVII и XVIII вв. известных под общим названием классической науки или
ньютонианства. Приверженцы классической науки рисовали картину мира, в
которой любое событие однозначно определяется начальными условиями,
задаваемыми абсолютно точно. В таком мире не было места случайности, все
детали его были тщательно подогнаны и находились в зацеплении, подобно
шестерням некой космической машины.
Сегодня ясно, что, помимо детерминированных процессов, некоторые
фундаментальные явления, такие, например, как биологическая эволюция или
эволюция человеческих культур, должны содержать некий вероятностный
элемент. Даже ученый, глубоко убежденный в правильности детерминистических
описаний, вряд ли осмелится утверждать, что в момент Большого взрыва, т.е.
возникновения нашей Вселенной, дата написания этой работы было начертано на
скрижалях законов природы.
Классическая физика рассматривала фундаментальные процессы как
детерминированные и обратимые. Процессы, связанные со случайностью или
необратимостью, считались досадными исключениями из общего правила. Сегодня
мы видим, насколько важную роль играют повсюду необратимые процессы и
флюктуации.1 В конце 20 века в естествознании произошли революционные
перемены, столь же неожиданные, как рождение геометрии или грандиозная
картина мироздания, нарисованная в «Математических началах натуральной
философии» Исаака Ньютона. Современная философия все глубже осознает, что
на всех уровнях – от элементарных частиц до космологии – случайность и
необратимость играют важную роль, значение которых возрастает по мере
расширения знаний о природе. Наука вновь открывает для себя время и
утверждает, «что существует более тонкая форма реальности, объемлющая и
время, и вечность»2. Революция, о которой идет речь, происходит на всех
уровнях: на уровне элементарных частиц, в космологии, на уровне
макроскопической физики, охватывающей физику и химию атомов или молекул.
Классическая динамика и современная химия переживают в настоящее время
период коренных перемен. Если бы лет десять назад спросили физика, какие
явления позволяет объяснить его наука и какие проблемы остаются открытыми,
он, вероятно, ответил бы, что мы еще не достигли адекватного понимания
элементарных частиц или космологической эволюции, но располагаем вполне
удовлетворительными знаниями о процессах, протекающих в масштабах,
промежуточных между субмикроскопическим и космологическими уровнями. Ныне
меньшинство исследователей, с которыми я согласна и число которых с каждым
днем возрастает, не разделяют подобного оптимизма, Мы, лишь, начинаем
понимать уровень природы, на котором живем.
Для правильной оценки происходящего ныне концептуального перевооружения
науки необходимо рассмотреть этот процесс в исторической перспективе.
История философии понимания природы изобилует противоречиями, неожиданными
поворотами. Так как рамки данной работы все же ограниченны, я рассмотрела
этот вопрос, начиная с Ньютона, т.е. с событий трехсотлетней давности.
В исследуемом мною вопросе философии имеются два фундаментальных вопроса,
на которые, по моему мнению, в предшествующий исторический период, не было
дано ответа. Один из них – вопрос об отношении хаоса и порядка в природе.
Знаменитый закон возрастания энтропии описывает мир как непрестанно
эволюционирующий от порядка к хаосу. Вместе с тем, как показывает
биологическая или социальная эволюция, сложное возникает из простого. Как
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6
