светский характер, гуманистическая направленность.

В центре - соц. и нравственные вопросы. Он решал их, опираясь

прежде всего на Библию. В ней он выделял два вида законов -

“прирожденный”: божественный, существующий в душе человека от

рождения, благодаря ему он различает добро и зло, творит благо

ближнему; и “написанный”: возникает по необходимости и отражает

изменение жизни людей в разные эпохи и в разных странах. Он

уравнивал законы мирские и божественные, Священное писание

утрачивало ореол неприкосновенной святости, делалось доступным

каждому мыслящему человеку. Отпадала необходимость в

посредничестве церкви, и человек сам оказывался творцом своей

судьбы.

Сущностная добродетель человека для Скорины - разум. Он

призывал обращать его на пользу своего народа, государства. Он

-патриот, для него служение отечеству важнее церковных

жертвоприношений, важнее самой веры. Патриотизм, чувство долга

перед родиною придают нравственно-национальный характер

мировоззрению Скорины, делают его провозвестником ренессансных

идеалов в восточнославянском общесте.

Духовная дидактика А. И. Галича.

Проф. Пет. Университета начала 19 века (философ, логик,

психолог). Находился под влиянием Шеллинга. Объективный

идеализм, но при этом в его системе достаточно явно проявляются

материалистические и диалектические тенденции. Наиболее

фундаментальное произведение - “Картина человека” (1834г.) -

кот. завершает просветительский этап развития русской

философской анторпологии.

Антропология - человекознание. Наука, “открытая” в эпоху

Просвещения, она не сводится ни к физиологии, ни к психологии.

Ее предмет - “полная картина быта человеческого, открываемого

наблюдением”. Человекознание синтезирует в своей сущности

собственно антропологию, социологию и этику. Самое сложное -

определение отношений между телесной и духовной сторонами

человека. Для этого необходимо понять как в человеке отражается

жизнь Вселенной, как он включен в общую жизнь природы.

В основе концепции Галича - идея первоначальной целостности

природного бытия. Мир существует в форме пространства и времени,

кот. возникают вместе с ним и неотделимы от него. Мир пребывает,

преходит, движется и обновляется в своем составе. Благодаря

этомцу движению, природа заполняется разными телами - “простыми”

и “особенными”. К “особенным” относится человек своей “жизнию

телесною”. Он имеет свое место в обширной природе, принадлежит

ей, продолжает вместе с ней проходить земное поприще. Через

человеческий организм земная жизнь прорывается к свободе и тем

самым достигает цели, к кот. “стремится через все степени

историч. развития”. Так человек становится представителем всей

планеты, одновременно приобретая самостоятельное бытие. Человек

- средоточение телесного и духовного мира, единение всех сил и

“стихий” природы, “все радиусы мироздания”.

Душа - средоточение уникальности человека. Она составляет Я

каждого человека, превращает его в личность. Она живет и

действует в реальном мире, внешнее проявление ее бытия - тело.

Душа - не просто духовное существо человека, нечто отвлеченное,

она существует в теле и вместе с телом, побуждая человека к

деятельности и мышлению. Душа - домоправительница тела, она не

существует до него в некоем умственном мире, но возникает вместе

с ним через рождение и связана с природой, проникнутой

“животворящими силами”. Это похоже на пантеизм.

Сущность души находит свое выражение через познание.

“Духовная дидактика” - собственная гносеология Галича. Дух.

жизнь включает четыре идеальных акта: мышление, хотение,

фантазию и сердечную деятельность (ощущение). В познавательном

процессе эти четыре акта неразделимы. Однако знание дается либо

в форме чувствования, либо в форме мышления.

Чувствование - “непосредственное откровение существеннейшего,

несомненного бытия, - семя и начало духовной жизни нашей”. В

чувственной деятельности выделяются три “степени движения”:

чувст. созерцание, чувст. воображение и чувст. сцепление

представлений. Чувст. созерцание - уровень прямого ощущения, с

помощью кот. человек удостоверяется в существовании вещей. Его

главное свойство - необходимость (познание вещей необходимо

зависит от того, как мы их действительно видим и не иначе).

Чувст. созерцание дает предмет только “в отдельном бытии”, оно

подвержено приливу и отливу случайных впечатлений и не доходит

до “представления в собственном смысле”, то есть до образа

предмета.

Воображение переводит предмет из внешнего мира во внутренний.

Как это происходит - тайна, во всяком случае “образы не даются

нам отвне”, не навязываются “силою сторонней”, а получают свое

бытие благодаря способности души к зиждительному творчеству.

Образы предметов не оторваны от чувст. созерцаний; они

принадлежат столько же к духовным созданиям, сколько и к

телесным: “всякий образ заимствует свои стихии или материалы из

действительных чувствований”.

Разница м-у воображением и чувствами носит в основном

гносеологический характер: чувства единичны и частны, создания

воображения многочисленны и разнообразны. Это многообразие

способствует возникновению чувственных сочетаний или сцеплений,

возводящих познание на уровень свободного мышления. Эти

сочетания определяются либо внешне законами самих вещей, либо

под руководством “слепого, на правильного” инстинкта. Первые -

соображения, вторые - мечтания. В основе сочетаний-соображений -

“сродство”, “однокачественность”, “остепенный перелив “ образов

вещей. Это основной закон чувст. сочетаний. Есть также и

производные законы: сопребывания - выражает сочетание

представлений предметов по их рядоположенности в пространстве,

одновременнгости и последовательности; сходства - исходит из

представления общности внешних черт предметов, познавательный

признаки - сравнение, уподобление, метафора, иносказание,

притча; группировки - представление но принципу ассоциации,

“выкликания” одних образов с помощью других.

Все “степени движения” чувственной деятельности приводят к

мышлению, т.е. к “производству познания”. Мышление - связывание

многоразличных представлений по необходимым законам. Продукты

мышления - чисто идеальные, отвлеченные “сущности”. В мысли

достигается единство представлений, кот. обладает иерархической

структурой. Понятие - предмет в сложном виде “умственной,

отвлеченной единицы”; суждение - поясняет или расширяет понятие,

центральный акт мыслящей силы; суждение входит в умозаключение.

Последние Галич сводил к логической процедуре выведения суждений

из суждений.

“Понятия высшего, энциклопедического единства” - категории.

Они выражают либо возможность быть чему-либо явлением (категории

пространства, времени, движения), либо обозначают способ

существования явлений (категории количества, качества,

отношений).

В категориях мыслящая сила души достигает своего предельного

развития и намечается ее переход к разуму, кот. оперирует не

понятиями, а идеями. Идеи отличаются от понятий: 1) охватывают

целостность бытия; 2) идеи всегда одинаковы, не изменяются, они

выше своего предмета, больше его по объему (понятия же всегда

меньше, определяют лишь некоторые стороны); 3) идеи всегда

только истинны, положительны (понятия же могут быть и ложными, и

отрицательными). Понятия - орудие познания, действительности;

идеи - изначально “внедренные в творение”, выступают в качестве

разума.

Разум - божественная сила, в которой пребывает весь мир о

своими сущностям и человек со своими идеями. Высшее воплощение

разума - философия.

Философия позволяет раскрыть гармонию м-у идеальным и

естественным царством. Познание объективного мира тесно

смыкается с самопознанием человека. Познавая действительность,

человек определяет свое место в природном бытии, а познавая

самого себя, он овладевает “идеей доброго” - законами и

принципами нравственности.

Без знания природы не бывает истинной антропологии, без

учения о человеке, “человекознания” - науки о мире, философи.

-обосновал концепцию объективного разума.

Идеология раскола. Аввакум Петров.

Церковный раскол середины 17 века в полной мере обнаружил

духовный кризис древнерусского православия, его коренное

несоответстве полит. стремлениям самодержавной власти. Избрание

на царство династии Романовых (1613г.), перспектива европеизации

Росси - присоединение Украины (1654г.) - необходимость

проведения церковных реформ. На Украине сохранились традиции

вселенского христианства, она находилась под юрисдикцией

константинопольского патриарха. Московское “правоверие”

сложилось как чисто поместное вероисповедание, далеко

уклонившееся от византийского образца. Московиты крестились

двумя перстами, Сына Божиего называли Исусом, предпочитали

коленные поклоны и т.д. С согласия царя Алексея патриарх Никон

начал проводить реформы. - Недовольство не только среди

духовенства, но и в народных массах. “Святая Русь” не желала

становиться “Российской Европией”. Во главе противников

церковных реформ выступил протопоп Аввакум Петров.

Руководил реформами патриарх Никон (1605 - 1681гг.). С

помощью грека иеромонаха Арсения Суханова, прибывших из Киева

ученых книжниов Епифания Славинецкого, Арсения Сатановского и

Дамаскина Птицкого он начал перестраивать “древлеотеческое

благочестие” на “греческий лад”.

В первую очередь подверглось изменению богослужение, которое

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6