учении о сущности материального бытия, об устройстве космоса, в трактовке

социальных явлений и т.д. Математика сыграла значительную роль в

конструктивном оформлении его философской системы. Так в чем же заключалась

его концепция математики?

Согласно Платону, математические науки (арифметика, геометрия,

астрономия и гармония) дарованы человеку богами, которые «произвели число,

дали идею времени и возбудили потребность исследования вселенной»[21].

Изначальное назначение математики в том, чтобы «очищался и оживлялся тот

орган души человека, расстроенный и ослепленный иными делами»[22], который

«важнее, чем тысяча глаз, потому что им одним созерцается истина»[23].

«Только никто не пользуется ею (математикой) правильно, как наукою,

влекущей непременно к сущему»[24]. «Неправильность» математики Платон видел

прежде всего в ее применимости для решения конкретных практических задач.

Нельзя сказать, чтобы он вообще отрицал практическую применимость

математики. Так, часть геометрии нужна для «расположения лагерей», «при

всех построениях как во время самих сражений, так и во время походов»[25].

Но, по мнению Платона, «для таких вещей ...достаточна малая часть

геометрических и арифметических выкладок, часть же их большая,

простирающаяся далее, должна ...способствовать легчайшему усвоению идеи

блага»[26]. Платон отрицательно отзывался о тех попытках использования

механических методов для решения математических задач, которые имели место

в науке того времени. Его неудовлетворенность вызывало также принятое

современниками понимание природы математических объектов. Рассматривая идеи

своей науки как отражение реальных связей действительности, математики в

своих исследованиях наряду с абстрактными логическими рассуждениями широко

использовали чувственные образы, геометрические построения. Платон всячески

старается убедить, что объекты математики существуют обособленно от

реального мира, поэтому при их исследовании неправомерно прибегать к

чувственной оценке.

Таким образом, в исторически сложившейся системе математических

знаний, Платон выделяет только умозрительную, дедуктивно построенную

компоненту и закрепляет за ней право называться математикой. История

математики мистифицируется, теоретические разделы резко противопоставляются

вычислительному аппарату, до предела сужается область приложения. В таком

искаженном виде некоторые реальные стороны математического познания и

послужили одним из оснований для построения системы объективного идеализма

Платона. Ведь сама по себе математика к идеализму вообще не ведет, и в

целях построения идеалистических систем ее приходится существенно

деформировать.

Вопрос о влиянии, оказанном Платоном на развитие математики, довольно

труден. Длительное время господствовало убеждение, что вклад Платона в

математику был значителен. Однако более глубокий анализ привел к изменению

этой оценки. Так, О. Нейгебауэр пишет: «Его собственный прямой вклад в

математические знания, очевидно, был равен нулю... Исключительно

элементарный характер примеров математических рассуждений, приводимых

Платоном и Аристотелем, не подтверждает гипотезы о том, что Евдокс или

Теэтет чему-либо научились у Платона... Его совет астрономам заменить

наблюдения спекуляцией мог бы разрушить один из наиболее значительных

вкладов греков в точные науки»[27]. Такая аргументация вполне убедительна;

можно также согласиться и с тем, что идеалистическая философия Платона в

целом сыграла отрицательную роль в развитии математики. Однако не следует

забывать о сложном характере этого воздействия.

Платону принадлежит разработка некоторых важных методологических

проблем математического познания: аксиоматическое построение математики,

исследование отношений между математическими методами и диалектикой, анализ

основных форм математического знания. Так, процесс доказательства

необходимо связывает набор доказанных положений в систему, в основе которой

лежат некоторые недоказуемые положения. Тот факт, что начала математических

наук «суть предположения», может вызвать сомнение в истинности всех

последующих построений. Платон считал такое сомнение необоснованным.

Согласно его объяснению, хотя сами математические науки, «пользуясь

предположениями, оставляют их в неподвижности и не могут дать для них

основания»[28], предположения находят основания посредством диалектики.

Платон высказал и ряд других положений, оказавшихся плодотворными для

развития математики. Так, в диалоге «Пир» выдвигается понятие предела; идея

выступает здесь как предел становления вещи.

Критика, которой подвергались методология и мировоззренческая система

Платона со стороны математиков, при всей своей важности не затрагивала сами

основы идеалистической концепции. Для замены разработанной Платоном

методологии математики более продуктивной системой нужно было подвергнуть

критическому разбору его учение об идеях, основные разделы его философии и

как следствие этого - его воззрение на математику. Эта миссия выпала на

долю ученика Платона - Аристотеля.

СИСТЕМА ФИЛОСОФИИ МАТЕМАТИКИ АРИСТОТЕЛЯ

К. Маркс назвал Аристотеля (384-322 гг. до н.э.) «величайшим философом

древности»[29]. Основные вопросы философии, логики, психологии,

естествознания, техники, политики, этики и эстетики, поставленные в науке

Древней Греции, получили у Аристотеля полное и всестороннее освещение. В

математике он, по-видимому, не проводил конкретных исследований, однако

важнейшие стороны математического познания были подвергнуты им глубокому

философскому анализу, послужившему методологической основой деятельности

многих поколений математиков.

Ко времени Аристотеля теоретическая математика прошла значительный

путь и достигла высокого уровня развития. Продолжая традицию философского

анализа математического познания, Аристотель поставил вопрос о

необходимости упорядочивания самого знания о способах усвоения науки, о

целенаправленной разработке искусства ведения познавательной деятельности,

включающего два основных раздела: «образованность» и «научное знание дела».

Среди известных сочинений Аристотеля нет специально посвященных изложению

методологических проблем математики. Но по отдельным высказываниям, по

использованию математического материала в качестве иллюстраций общих

методологических положений можно составить представление о том, каков был

его идеал построения системы математических знаний.

Исходным этапом познавательной деятельности, согласно Аристотелю,

является обучение, которое «основано на (некотором) уже ранее имеющемся

знании... Как математические науки, так и каждое из прочих искусств

приобретается (именно) таким способом»[30]. Для отделения знания от

незнания Аристотель предлагает проанализировать «все те мнения, которые по-

своему высказывали в этой области некоторые мыслители»[31] и обдумать

возникшие при этом затруднения. Анализ следует проводить с целью выяснения

четырех вопросов: «что (вещь) есть, почему (она) есть, есть ли (она) и что

(она) есть»[32].

Основным принципом, определяющим всю структуру «научного знания

дела»[33], является принцип сведения всего к началам и воспроизведения

всего из начал. Универсальным процессом производства знаний из начал,

согласно Аристотелю, выступает доказательство. «Доказательством же я

называю силлогизм, - пишет он, - который дает знания». Изложению теории

доказательного знания полностью посвящен "Органон" Аристотеля. Основные

положения этой теории можно сгруппировать в разделы, каждый из которых

раскрывает одну из трех основных сторон математики как доказывающей науки:

«то, относительно чего доказывается, то, что доказывается и то, на

основании чего доказывается»[34]. Таким образом, Аристотель

дифференцированно подходил к объекту, предмету и средствам доказательства.

Существование математических объектов признавалось задолго до

Аристотеля, однако пифагорейцы, например, предполагали, что они находятся в

чувственных вещах, платоники же, наоборот, считали их существующими

отдельно. Согласно Аристотелю:

1. В чувственных вещах математические объекты не существуют, так как

«находиться в том же самом месте два тела не в состоянии»[35].

2. «Невозможно и то, чтобы такие реальности существовали

обособленно»[36].

Аристотель считал предметом математики «количественную определенность

и непрерывность». В его трактовке «количеством называется то, что может

быть разделено на составные части, каждая из которых ...является чем-то

одним, данным налицо. То или другое количество есть множество, если его

можно счесть, это величина, если его можно измерить»[37]. Множеством при

этом называется то, «что в возможности (потенциально) делится на части не

непрерывные, величиною то, что делится на части непрерывные»[38]. Прежде

чем дать определение непрерывности, Аристотель рассматривает понятие

бесконечного, так как «оно относится к категории количества» и проявляется

прежде всего в непрерывном. «Что бесконечное существует, уверенность в этом

возникает у исследователей из пяти оснований: из времени (ибо оно

бесконечно); из разделения величин..; далее, только таким образом не

иссякнут возникновение и уничтожение, если будет бесконечное, откуда

берется возникающее. Далее, из того, что конечное всегда граничит с чем-

нибудь, так как необходимо, чтобы одно всегда граничило с другим. Но больше

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6