Костомаровим (обдарованим істориком і викладачем університету), вчителем

Василем Білозерським (вихідцем із дворян) та Миколою Гулаком (дрібним, але

високоосвіченим чиновником). Хоч два інших інтелігенти — викладач гімназії

та письменник Пантелеймон Куліш і вже добре знаний поет Тарас Шевченко —

підтримували з товариством не дуже стійкі зв'язки, їх також заарештували.

Товариство було не лише малочисельним, а й обмеженим у своїй діяльності.

Протягом приблизно 14 місяців його існування «браття» збиралися кілька

разів на тривалі філософські й політичні дискусії (під час однієї з них

якраз і був присутній донощик Петров) та підготували ряд положень своєї

програми.

Найважливіші з цих положень, сформульованих Костомаровим, містились у

творі під назвою «Закон Божий (Книга Буття українського народу)». Написаний

в дусі романтизму та ідеалізму того часу, пройнятий шануванням

християнських цінностей і панслов'янськими елементами, цей твір, що зазнав

сильного впливу польських моделей, закликав до перебудови суспільства на

засадах справедливості, рівності, свободи, братерства. Серед пропонованих у

ньому конкретних заходів були скасування кріпацтва, ліквідація юридичних

відмінностей між станами, доступність освіти для мас. Національне питання,

що з усією очевидністю привернуло найбільшу увагу товариства, ставилося на

широкий контекст панславінізму: «Всі слов'янські народи мають право вільно

розвивати свої культури і, що важливіше, вони повинні утворити слов'янську

федерацію з демократичними інститутами, аналогічними тим, що є у Сполучених

Штатах». Столицею федерації мав стати Київ.

Першою по шляху створення федерації мусила піти Україна, яку

Костомаров та його однодумці вважали водночас і найбільш пригніченою, й

найбільш егалітарною серед усіх слов'янських суспільств — через відсутність

у ній знаті.

Подібне до Христового, воскресіння цієї країни описувалося у

псевдобіблійному стилі: «І зруйнували Україну. Але то лише здавалося... бо

голос України не змовк. Встане Україна з своєї домовини і закличе братів-

слов'ян; почувши її заклик, повстануть всі слов'яни... і стане Україна

самостійною республікою у слов'янському союзі. Тоді всі народи

вказуватимуть туди, де на карті розміщена Україна, і казатимуть: «Дивіться,

відкинутий будівельниками камінь став наріжним каменем». Таке мессіанське

бачення майбутнього України у рамках федерації хоч і спиралося на надмірно

ідеалізовану картину її минулого, але виключало ідею її повної

незалежності. Переважна більшість членів товариства, за винятком Шевченка й

ще кількох, сумнівалися у здатності своїх «м'яких» і «поетичних»

співвітчизників існувати незалежно.

Погоджуючися щодо загальних засад, учасники групи, однак, розходилися

в питанні про те, що вважати першочерговим і найголовнішим. Для Костомарова

це були єдність і братство слов'ян; Шевченко палко вимагав соціального й

національного звільнення українців, а Куліш наголошував на важливості

розвитку української культури. Більіність висловлювалася за еволюційні

методи, сподіваючись, що загальна освіта, пропаганда й «моральний приклад»,

який вони подаватимуть властям, — це найдійовіші засоби досягнення

поставленої мети. На відміну від них Шевченко і Гулак представляли думку

меншості, згідно з якою лише шляхом революції можна здійснити бажані зміни.

Втім ці розходження не слід перебільшувати. Членів товариства безсумнівно

об'єднували спільні цінності та ідеали й, що найхарактерніше, бажання

покращити соціально-економічну, культурну й політичну долю України.

Відносно безневинний характер товариства царські власті вирішили

покарати його провідних членів. При цьому суворість покарання була

неоднаковою. Костомаров, Куліш та інші помірковані дістали порівняно легкі

вироки, що передбачали заслання вглиб Росії на рік і менше, після чого їм

дозволялося продовжити попередні заняття. Гулака засудили до трьох років

ув'язнення. Та найсуворіше було покарано Шевченка, в якому цар і його

чиновництво вбачали найнебезпечнішого учасника товариства. Його віддали у

солдати на 10 років. Сам Микола і дописав до вироку таке: «...под

строжайшим наблюдением и запретом писать и рисовать». Фізичні й моральні

муки цього заслання спричинили передчасну смерть Шевченка у 1861 р.

Значення Кирило-Мефодіївського товариства важливе з кількох міркувань.

Воно явило собою першу, хоч і невдалу, спробу інтелігенції перейти від

культурницького до політичного етапу національного розвитку; воно

привернуло увагу царського уряду (що доти намагався розіграти карту

українофільства проти польських культурних впливів на Україні) до

потенційної небезпеки зростаючої національної свідомості українців;

ліквідація товариства дала сигнал до наступу антиукраїнської політики і

ознаменувала початок довгої безупинної боротьби української інтелігенції з

російським царатом.

Вопрос №50

Общественное сознание: структура, уровни ,формы.

1. Введение.

Человек владеет прекрасным даром - разумом с его пытливым полетом как

в отдаленное прошлое, так и в грядущее, миром мечты и фантазии, творческим

решением практических и теоретических проблем, наконец, воплощением самых

дерзновенных замыслов. Уже с глубокой древности мыслители напряженно искали

разгадку тайны феномена сознания. Наука, философия, литература, искусство,

техника - словом, все достижения человечества объединили свои усилия, чтобы

раскрыть сокровенные тайны нашей духовной жизни.

В течение многих веков не смолкают горячие споры вокруг сущности

сознания и возможностей его познания. Богословы рассматривают сознание как

крохотную искру величественного пламени божественного разума. Идеалисты

отстаивают мысль о первичности сознания по отношению к материи. Вырывая

сознание из объективных связей реального мира и рассматривая его как

самостоятельную и созидающую сущность бытия, объективные идеалисты трактуют

сознание как нечто изначальное: оно не только не объяснимо ничем, что

существует вне его, но само из себя призвано объяснить все совершающееся в

природе, истории и поведении каждого отдельного человека. Единственно

достоверной реальностью признают сознание сторонники объективного

идеализма.

Если идеализм вырывает пропасть между разумом и миром, то материализм

ищет общность, единство между явлениями сознания и объективным миром,

выводя духовное из материального. Материалистическая философия и психология

исходят в решении этой проблемы из двух кардинальных принципов: из

признания сознания функцией мозга и отражением внешнего мира.

2.Отражение как всеобщее свойство материи.

2.1. Отражение и информация.

Сознание современного человека есть продукт всей всемирной истории,

итог многовекового развития практической и познавательной деятельности

бесчисленных поколений людей. И для того, чтобы понять его сущность,

необходимо выяснить вопрос о том, как оно зародилось. Сознание имеет свою

не только социальную историю, но и естественную предисторию - развитие

биологических предпосылок в виде эволюции психики животных. Двадцать

миллионов лет создавались условия для возникновения разумного человека. Без

этой эволюции появление человеческого сознания было бы просто чудом. Но не

меньшим чудом было бы и появление психики у живых организмов без наличия

свойства отражения у всей материи.

Отражение есть всеобщее свойство материи, заключающееся в

воспроизведении признаков, свойств и отношений отражаемого объекта.

Способность к отражению, а также характер ее проявления зависят от уровня

организации материи. Отражение в неорганической природе, в мире растений,

животных и, наконец, человека выступает в качественно различных формах.

Особым и неотъемлемым свойством отражения у живого организма являются

раздражимость и чувствительность как специфическое свойство отражения,

взаимодействий внешней и внутренней среды в виде возбуждения и ответной

избирательной реакции.

Отражение во всем многообразии его форм, начиная от простейших

механических следов и кончая человеческим разумом, происходит в процессе

взаимодействия различных систем материального мира. Это взаимодействие

имеет своим результатом взаимоотражение, которое в простейших случаях

выступает в виде механической деформации, в общем же случае - в виде

взаимной перестройки внутреннего состояния взаимодействующих систем: в

изменении их связей или направлений движения, как внешняя реакция или как

взаимная передача энергии и информации. Отражение в общем случае

представляет собой процесс, результатом которого является информационное

воспроизведение свойств отражаемого предмета. Любое отражение включает

информационный процесс: оно есть информационное взаимодействие, одно

оставляет о себе память в другом. Информация есть объективная сторона

процессов природы и как таковая всеобща, что предполагает ее специфику в

различных сферах реального мира - в неорганической природе, живых системах

и социальных процессах.

Все в мире находится в непосредственном или удаляющемся в

бесконечность опосредованном взаимодействии всего со всем - все несет

информацию обо всем. Это предполагает универсальное информационное поле

мироздания, которое является всеобщей формой связи формой универсального

взаимодействия и тем самым единства мира: ведь все в мире “помнит” обо

всем! Это вытекает из принципа отражения как всеобщего свойства материи.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6