мыслящей системы. Также существует большая вероятность, что существуют еще

необходимые свойства той стратегии, согласно которой мозг вносит свой вклад

в адаптивное поведение. Короче, нужно всегда помнить, что чем бы еще он не

был, биологический мозг является комплексной химической машиной. Для того,

чтобы интегрировать эти навязанные биологией наблюдения в логичные

теоретические рамки, необходимо также найти некартезианское концептуальное

пространство для размышлений о жизни и разуме, пространство в рамках

строгой непрерывности. К счастью такое пространство существует в концепции

Аристотеля.

6. От психологии к psyche-логии

Аристотелев термин psyche обычно переводят как душа, но это не совсем

так. Слово душа несет в себе много от бестелесной, спиритической формы

существования, которая не соответствует подавляющей тенденции размышлений

Аристотеля. Как отмечается, для Аристотеля жалящая крапива имела psyche.

Можно сказать, что для Аристотеля psyche организма являлся набор

специфически-типологических свойств в силу которых организм жив. Другими

словами, любой вид организмов имеет ассоциированный с ним некоторый набор

жизненных свойств, которые при нормальных обстоятельствах могут быть

выражены в отдельных представителях данного вида, и в нормальных

обстоятельствах для организмов данного вида быть живым значит проявлять

типичный для данного вида набор жизненных свойств, то есть psyche.

Жизненные свойства, составляющие любую отдельную psyche, могут браться из

чего-то подобного следующему списку: самообеспечение питанием, рост и

развитие, размножение, потребность к пище, тактильные ощущения,

бесконтактные формы ощущений, самоконтролируемое движение, разум и

интеллект. Грубо говоря, чем далее элемент в этом списке, тем более

совершенным сущностям он принадлежит. Это важно, потому что psyche это

иерархическая структура, в которой, вообще говоря, способность к

определенным жизненным свойствам предполагает способность к менее

совершенным жизненным свойствам из приведенного списка. Так, например,

способность к тактильным ощущениям предполагает способность к потребности в

пище, размножению, росту и самообеспечению питанием. К тому же, существует

отношение выразительной зависимости между жизненными свойствами, так что

любое жизненное свойство не может быть полностью познано в отрыве от других

при рассмотрении конкретной частной psyche.

По взглядам Аристотеля концепция psyche необходима для достижения

удовлетворительных обоснований в науках о жизни. Для понимания его

аргументации необходимо представить различие между формой и материей. В

первом приближении форма по Аристотелю означает что-то вроде различных

видов организации. Он говорит о том, что частичные очертания конкретной

статуи являются формой статуи, в то время ее материальным содержанием

является физический материал, из которого она сделана. Форма топора – это

что-то сходное с его способностью рубить, а материальное содержание –

дерево и железо, из которых этот топор сделан. Перемещаясь в биологический

мир, формой глаза является его способность видеть, а материальным

содержанием, в соответствии с аристотилеевым виденьем древней биологии,

вода. Формой гнева является что-то вроде желания возмездия; материальным же

содержанием, по Аристотелю, является кипение крови в области сердца. Когда

Аристотель применяет различие формы и материального содержания ко всем

живым организмам, мы говорим, что форма живого существа это его psyche, его

набор жизненных способностей; материальное же содержание это органическое

тело, которое реализует эти способности.

Исходя из данного предварительного понимания концепции формы, дать

объяснение в терминах формы означает дать объяснение, в котором характерная

особенность организации сущности для лучшего объяснения дается в отличие от

материального состава сущности. Так, скажем, кто-то хочет описать, как

домашняя муха осуществляет визуально корректируемую навигацию в реальном

времени в беспорядочной, динамически изменяющейся обстановке. Аристотелев

взгляд должен, по крайней мере, присутствовать в идее, что дисциплины,

такие как нейробиология и биохимия могут быть скомбинированы в целях

объяснения функционирования машины, допускающей такое поведение.

Фактически, что бы наука ни подразумевала под словом материальность,

аристотелев взгляд будет предполагать ожидание прямого материального

объяснения визуально направляемой воздушной навигации домашней мухи. Такое

объяснение далеко не тривиально. Каждый из двух композитных глаз мухи

представляет собой панорамный нерегулярный двухмерный массив фото сенсоров.

Эти массивы соединены в параллельную сеть соответствующих обработчиков

изображения (биологических процессоров) и органов контролирующих полет

(процессоров управления полетом), работающих асинхронно в реальном времени.

Через последующую нейронную сеть, данная система управляет набором

мускулов, которые вместе с гироскопическими органами осуществляют

управление крыльями. Тем не менее, любое чисто материальное объяснение,

пусть даже комплексное, не позволит науке о жизни понять этот материальный

процесс как природный феномен, которым оно, собственно и является. Для

создания комплексного природного объяснения, необходимо понимание данного

процесса в контексте частичного набора жизненных способностей, которые

являются определяющими для жизни домашней мухи – домашняя муха как форма

жизни, как можно было бы сказать. Другими словами, специфическая физическая

система лежащая в основе визуально направляемой аэронавигации в домашней

мухе должна пониматься как допускающая выражение типичной для вида

жизненной способности, буквально тип самоконтролируемого движения, который

является характеристикой домашней мухи.

Индивидуальные жизненные способности могут, конечно, разделяться

различными видами, хотя сказать, что нарцисс и человек разделяют жизненную

способность к самообеспечению пищей не то же самое, что сказать, что

нарцисс и человек достигли самообеспечения пищей одинаковыми путями; могут

быть вариации между видами в том, как выражены разделяемые жизненные

способности. Согласно Аристотелю, все живые объекты обладают способностью

самообеспечения пищей, роста и разложения и размножения. Растения обладают

только этими жизненными свойствами, в то время как животные обладают

данными жизненными свойствами плюс также жизненными свойствами,

относящимися к области восприятия. Отметим, что это с представление

жизненных свойств, относящихся к области восприятия представляет собой

первое, с чем сталкиваются и что часто рассматривают как разум и мышление.

На верху логической иерархии psyche располагается наиболее причудливая из

всех жизненных способностей, то что называют разумом. По Аристотелю,

единственное существо, обладающее этой жизненной способностью – это

человек. Надо сказать, что почти невозможно соединить аристотелево

рассмотрение разума со всем остальным, что он говорит о жизненных

способностях, потому что, хотя его основная тенденция отвергнуть идею, что

psyche онтологически отделена от тела, он все еще заявляет, что активная

часть жизненной способности разума (нечто вроде интеллектуальной интуиции)

бессмертна и вечна. Рассматривая эту явную неувязку, современные

интерпретаторы, очевидно, поставили человеческий интеллект на одну планку

со всем остальным. Одним из путей достижения этого является развитие

аристотелева взгляда, что части природного процесса развития, посредством

которого мы, люди приходим к выражению полного набора типичных для вида

жизненных способностей (наша особая животная форма), является для нас

становлением через социализацию и развитие языка рационального

использования интеллекта. Для этой траектории развития, классифицируемой

как природная, культура и язык могут рассматриваться как чисто

биологические феномены – конечно исключительно человеческие, но, тем не

менее, чисто биологические. Тем не менее, если предположить, что это может

быть сделано, тогда происходит фиксация интерпретации psyche, которая не

допускает ни онтологического, ни обосновательного разделения между живым

телом и разумом.

Так, согласно Аристотелю, из действительности того факта, что частное

живое природное тело имеет psyche характеристики жизни своего вида,

следует, что живое природное тело способно производить определенные вещи.

При этом разум может рассматриваться просто как одна из этих вещей,

способность, которая позволяет некоторым организмам быть живыми. И где

проводятся рассуждения о поглощении питания, воспроизводстве, восприятии

или мышлении проводятся рассуждения о присущей жизненной способности,

биологическом феномене, который может быть объяснен в терминах материи и

psyche. Другими словами, Аристотель был теоретиком, придерживавшимся

строгой непрерывности. Основным предположением является, что

аристотелевская концепция psyche обеспечивает как хорошую поддержку, так и

удобный способ рассмотрения и использования более детально тезиса строгой

непрерывности, который является центральным стержнем биологической науки о

мышлении на базе искусственной жизни.

Но наши дни, идущие под знаком ускорения научно-технического

прогресса, автоматизация интеллектуальной деятельности становится насущной

проблемой. Согласно положению советского специалиста по кибернетике

И.А.Полетаева мы вступаем в эпоху "пересечения кривых"1. Экстраполируя на

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10