Рефераты. Философия неравенства Н.А. Бердяева






революционного мироощущения и миросозерцания, темен самый подпольный его

источник. В основе этого мироощущения и миросозерцания лежит психология

обиды, психология пасынков Божиих, психология рабов. Сыны Божий, свободные

в духе своем, не могут иметь такого чувства жизни. Свободные сыны Божий,

сознающие своё высокое происхождение, не могут испытывать чувство рабьей

обиды, не могут сознавать себя духовными пролетариями, поднимающими

восстание, потому что им нечего терять и нечем дорожить. Поистине,

существует не только социальная, но и духовная категория пролетария, особый

духовный тип. Этот духовный тип пролетария делает все внешние революции,

оторванные от глубины жизни, от мирового целого. Обида, озлобление, зависть

— вот душевная стихия, вот подпольная психология духовного типа пролетария.

На таком душевном основании нельзя построить прекрасного и свободного

человеческого общества. Свободные сыны Божий чувствуют не обиду, а вину.

Сознание вины соответствует царственному достоинству человека, оно является

печатью его богосыновства. И пролетарии по своему социальному положению

могут иметь это царственное, богосыновское сознание, могут раскрыть в себе

свободу духа. Благородство духа человеческого не зависит от внешнего

социального положения. Но когда обида, зависть и месть отравили сердце

человеческое, дух перестает быть свободным, он в рабстве, он не сознает

своего сыновства Богу. И потому истинные освободители человека должны

призывать его к сознанию вины, а не обиды, должны пробуждать в нём сознание

свободы сынов Божиих, а не рабства сынов праха, сынов необходимости. Вот

почему свободный в духе своем не может исповедовать пролетарско-

революционного миросозерцания.

4. Бердяев о нации, национальном сознании и государстве

В социальной философии Н.Бердяева, в связи с современными

межнациональными конфликтами и этатизацией общества, на мой взгляд,

заслуживают большого внимания такие вопросы, как нация, национальное

сознание, национализм, патриотизм, интернационализм, а также роль

государства в развитии и функционировании общества и человека.

Согласно его точке зрения, изложенной в работе "Философия неравенства",

индивидуальность, личность человеческая не дана изначально в природном и

историческом мире, она в потенциальном состоянии дремлет в хаотической

тьме, в зверином равенстве и освобождается, поднимается и развивается лишь

путем трагической истории, путем жертв и борьбы, через величайшие

неравенства и разделения, через государства и культуры с их иерархическим

строем и принудительной дисциплиной.

Людям ХХ в., столь искушенным в познании, столь много испытавшим, не

пристало уже, как справедливо отмечает Бердяев, строить идиллические теории

о благостном естественном состоянии, о природном порядке, в котором будто

бы торжествует индивидуальное и личное начало, и о разрушении этого

состояния и природного торжества индивидуальности и личности неравенством,

принуждением и дисциплиной государств и культур. Всякий раз, когда

свергается иерархический строй, когда хотят освободить личность от всякой

дисциплины государства и культуры, поднимается звериный хаос, он истребляет

личность, убивает образ человека. Свобода личности всегда имеет своим

коррелятом тысячелетнюю дисциплину сложной культуры, претворяющей хаос в

космос. Человеческая масса выводится из царства тьмы, из плена хаоса по

ступеням в процессе воспитания. В мире хаотическом, в массах, окончательно

потерявших всякую иерархическую дисциплину, личность погибает. Переход от

хаоса к космосу есть возникновение неравенства бытия в равенстве небытия.

Н.Бердяев отмечает, что существует радикальное зло в самой природе

человека и что нельзя освободить человека путем отрицания этого зла. Нельзя

построить теорию прогресса, утверждая безгрешность человеческой природы,

якобы испорченной и порабощенной иллюзиями религии, насилиями государства и

социальными неравенствами. Бердяев критикует тех ученых, которые отрицают

метафизическую глубину зла в человеческой природе и считают зло чисто

социальным явлением, полностью зависящим от общественной среды.

Н.Бердяев неоднократно говорит о роли государства в жизни общества и

человека, показывает его отрицательное и положительное значение. Так, в

упоминавшейся мной работе русский философ пишет, что государство есть

объективная природная и историческая реальность, которая не может быть ни

создаваема, ни разрушаема по человеческому произволу.

Несмотря на то, что государство рождается в кровавых насилиях, что оно

основано на неравенствах, на дифференциациях в строении общества, на

различениях и расчленениях в народной стихии, в массе государство

представляет собой также соединяющую, упорядочивающую и организующую силу.

Принуждающая и насилующая природа государства сама по себе не есть зло, но

она связана со злом и есть реакция на зло. Государственное сознание видит

силу зла и слабость естественного добра в человеке. В нем нет слащавого

оптимизма, в нем есть суровый пессимизм.

По мнению Бердяева, государство противится греховному хаосу, мешает

окончательному распадению греховного мира, подчиняя его закону. В

вышеуказанной работе Бердяев ссылается на идею Вл.Соловьева о том, что

государство существует не для того, чтобы превратить земную жизнь в рай, а

для того, чтобы окончательно помешать ей превратиться в ад. Грешное

человечество не может жить вне государства, вне власти. Отмена закона

государства для человечества, пораженного грехом, есть возвращение его к

звериному состоянию.

Право потому и имеет такое огромное значение в человеческом общении,

что оно является охраной и гарантией минимума человеческой свободы,

предохраняет человека от того, чтобы жизнь его целиком зависела от

моральных свойств, любви или ненависти другого человека. Свобода и

независимость человека требуют того, чтобы в основу государства была

положена не только любовь, но также принуждение и право.

Но вместе с тем, как отмечает Бердяев во многих своих работах, и в

частности в работе "Царство Духа и царство Кесаря", необходимо проводить

различение и разграничение двух царств: государства и церкви, царства

кесаря и царства духа. Русский философ подчеркивает, что государство, как

царство кесаря, становится царством зла лишь тогда, когда его обоготворяют,

когда оно посягает на глубину человеческого духа, на бесконечную его

природу.

Здесь необходимо подчеркнуть, что государство, по Бердяеву, должно

иметь дело лишь с оболочкой человека, регулировать лишь внешние отношения

людей. Государство не должно быть самодержавным, неограниченным, не

подчиненным никаким внешним, сверхгосударственным началам. Государство не

может быть основано лишь на любви. На любви основана церковь. Церковь -

иное измерение бытия, чем государство. Следует отметить, что эти два

царства сосуществуют, соприкасаются, но никогда не отождествляются и не

исключают друг друга. Монизм в общественной жизни, исключительное

преобладание лишь одного начала всегда ведет к тирании, к угасанию

многообразия и богатства жизни.

Бердяев критикует абстрактно-социологическую трактовку нации, пытается

показать ее основные характеристики и роль в историческом развитии, а также

смысл таких категорий, как национализм, патриотизм и интернационализм. Так,

он пишет: "Нация есть категория конкретно-историческая, а не абстрактно-

социологическая... . Никакие рационально уловимые признаки не исчерпывают

ее бытия... . Бытие нации не определяется и не исчерпывается ни расой, ни

языком, ни религией, ни территорией, ни государственным суверенитетом, хотя

все эти признаки более или менее существенны для национального бытия"

Наиболее правы те теоретики, которые, по мнению Бердяева, определяют нацию

как единство исторической судьбы. Сознание этого единства и есть

национальное сознание, являющееся по своей сути иррациональной тайной.

Сознавать ее могут люди смешанной крови, происходящие от сложных расовых

слияний. Как считает Бердяев, раса играет определяющую роль в образовании

нации, в ней природная действительность переходит в действительность

историческую.

В той же работе Н.Бердяев говорит, что нация не есть эмпирическое

явление того или иного отрывка исторического времени. Нация есть

мистический организм, ноумен, а не феномен исторического процесса. Нация не

есть живущее поколение, не есть и сумма всех поколений. Нация не есть

слагаемое, она есть нечто изначальное, вечно живой субъект исторического

процесса, в ней живут и пребывают все прошлые поколения не менее, чем

поколения современные. Национальное бытие побеждает время. Дух нации

противится пожиранию прошлого настоящим и будущим. Нация всегда стремится к

нетленности, к победе над смертью, она не может допустить исключительного

торжества будущего над прошлым. Вот почему в национальном бытии и

национальном сознании есть религиозная основа, религиозная глубина. Религия

есть установление связи и родства, преодоление чуждого инобытия, и в родине

прежде всего обретает человек эту связь. Всякая попытка оторвать

национальность от этой религиозной глубины выбрасывает ее на поверхность и

подвергает ее опасности распыления. Истинное национальное сознание есть

глубинное сознание, оно утверждает не истребляющую и смертоносную силу

исторического процесса, а охраняющую все жившее и воскрешающую его силу.

Национальное сознание консервативно не потому, что оно враждебно

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7



2012 © Все права защищены
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.