P4ρб= 1800*1235=2 223 000 (тыс. грн.).

2-й способ –

P1ρн= Цпр1н*Апр1н= 3500*880=3 080 000 (тыс. грн.);

P2ρн= 3500*1128=3 948 000 (тыс. грн.);

P3ρн= 3000*1400=4 200 000 (тыс. грн.);

P4ρн= 2700*1470=3 969 000 (тыс. грн.).

7. Скорректируем выручку от продаж с учетом уровня инфляции:

1-й способ –

P1ρ,γб= Рпр1б(1- γ1)= 5 000 000*(1-0,1)= 4 500 000 (тыс. грн.);

P2ρ,γб = 4 312 000*(1-0,1)= 3 880 800 (тыс. грн.);

P3ρ,γб = 2 910 000*(1-0,1)= 2 619 000 (тыс. грн.);

P4ρ,γб =2 223 000*(1-0,1)= 2 000 700 (тыс. грн.).

2-й способ –

P1ρ,γн= Рпр1н(1- γ1)= 3 080 000*(1-0,1)= 2 772 000 (тыс. грн.);

P2ρ,γн = 3 948 000*(1-0,1)= 3 553 200 (тыс. грн.);

P3ρ,γн = 4 200 000*(1-0,1)= 3 780 000 (тыс. грн.);

P4ρ,γн = 3 969 000*(1-0,1)= 3 572 100 (тыс. грн.).

8. Определим текущие затраты изготовителя на годовой выпуск изделий:

1-й способ –

С1б = С1ібАі = 2000*2000=4 000 000 (тыс. грн.);

С2б= 1300*2000=2 600 000 (тыс. грн.);

С3б= 1500*1500=2 250 000 (тыс. грн.);

С4б= 1500*1300=1 950 000 (тыс. грн.);

2-й способ –

С1н = С1інАі = 3000*1000=3 000 000 (тыс. грн.);

С2н= 2500*1200=3 000 000 (тыс. грн.);

С3н= 2000*1400=2 800 000 (тыс. грн.);

С4н= 1600*1500=2 400 000 (тыс. грн.);

9. Определяем хозрасчетный эффект у производителя на годовой выпуск изделий по формуле:

1-й способ –

Ех1б = (4 500 000-4 000 000)*(1-25/100)= 375 000 (тыс. грн.)

Ех2б = (3 880 800-2 600 000)*(1-25/100)= 960 600 (тыс. грн.)

Ех3б = (2 619 000-2 250 000)*(1-25/100)= 276 750 (тыс. грн.)

Ех4б = (2 000 700-1 950 000)*(1-25/100)= 38 025 (тыс. грн.)

Хозрасчетный эффект у производителя показал, что по годам производство базового изделия является эффективным, так как есть позитивный эффект.

2-й способ –

Ех1н = (2 772 000-3 000 000)*(1-25/100)= -171 000 (тыс. грн.)

Ех2н= (3 553 200-3 000 000)*(1-25/100)= 414 900 (тыс. грн.)

Ех3н = (3 780 000-2 800 000)*(1-25/100)= 735 000 (тыс. грн.)

Ех4н = (3 572 100-2 400 000)*(1-25/100)= 879 075 (тыс. грн.)

То есть данный вариант является эффективным, несмотря на первый год убыточного производства.

Общий эффект от параллельного производства 2-х видов изделий:

Ех = 1 649 775 + 1 857 975 = 3 507 750 (тыс. грн.)

Общий эффект от параллельного производства 2-х видов изделий положительный.

10. Рассчитаем интегральную дисконтированную прибыль по вариантам за срок выпуска изделий и по отдельным годам производства:

1-й способ

П’1б = 375 000-5 000 =370 000 (тыс. грн.)

П’2б = 960 600-20 000 =760 600 (тыс. грн.)

П’3б = 276 750-4 500 =272 250 (тыс. грн.)

П’4б = 38 025-20 000 =18 025 (тыс. грн.)

П’іб = 1 420 875

2-й способ

П’1н = -171 000 -80 000 =-91 000 (тыс. грн.)

П’2н = 414 900 -50 000 =364 900 (тыс. грн.)

П’3н = 735 000 -30 000 =705 000 (тыс. грн.)

П’4н = 879 075 -20 000 =859 075 (тыс. грн.)

П’ін = 1 837 975 (тыс. грн.)

11. Далее определим тот же показатель без учета налогов:

1-й способ:

П’’1б = 4 500 000-4 000 000-5 000= 495 000 (тыс. грн.)

П’’2б = 3 880 800-2 600 000-20 000 = 1 260 800 (тыс. грн.)

П’’3б = 2 619 000-2 250 000-4 500 = 364 500 (тыс. грн.)

П’’4б = 2 000 700-1 950 000-20 000 = 30 700 (тыс. грн.)

П’’іб = 2 151 000 (тыс. грн.)

2-й способ:

П’’1н = 2 772 000-3 000 000-80 000 = -308 000 (тыс. грн.)

П’’2н = 3 553 200-3 000 000-50 000 = 503 200 (тыс. грн.)

П’’3н = 3 780 000-2 800 000-30 000 = 950 000 (тыс. грн.)

П’’4н = 3 572 100-2 400 000-20 000 = 1 152 100 (тыс. грн.)

П’’ін = 2 297 300 (тыс. грн.)

Таким образом,

∑П’’і = ∑ П’’іб + ∑ П’’ін = 2 151 000 + 2 297 300 = 4 448 300 (тыс. грн.)

12. Найдем значение прибыли традиционным путем, как разницу между выручкой от реализации и затратами производства:

1-й способ:

Пр1б = 4 500 000 – (2 000×2 000) = 500 000

Пр2б = 3 880 800 – (1 300×2 000) = 1 280 800

Пр3б = 2 619 000 – (1 500×1 500) = 369 000

Пр4б = 2 000 700 – (1 500×1 300) = 50 700

2-й способ:

Пр1н = 2 772 000 – (3 000×1 000) = -228 000

Пр2н = 3 553 200 – (2 500×1 200) = 553 200

Пр3н = 3 780 000 – (2 000×1 400) = 980 000

Пр4н = 2 297 300 – (1 600×1 500) = -102 700

13. Для расчета рентабельности производства изделий сначала определим рентабельность на годовой выпуск. Предварительно рассчитаем инвестиции на годовой выпуск КА:

КА1б = К1б А1б = 5 ×2 000 = 10 000 (тыс. грн.)

КА2б = (5+20) × 2 000 = 50 000 (тыс. грн.)

КА3б = (5+20+4,5) × 1 500 = 44 250 (тыс. грн.)

КА4б = (5+20+4,5+20) × 1 300 = 64 350 (тыс. грн.)

2-й способ:

КА1н = 80 × 1 000 = 80 000

КА2н = (80+50) × 1 200 = 156 000

КА3н = (80+50+30) × 1 400 = 224 000

КА4н = (80+50+30+20) × 1 500 = 270 000

14. Рентабельность на годовой выпуск за период производства изделий соответственно по 1-му и 2-му способу:

%

То есть значительно ниже Rб.

15. Суммарная рентабельность одновременного производства двух видов изделий:

16. Далее определяем рентабельность на годовой выпуск по годам производства изделий:

1-й способ:

Такой фантастический уровень рентабельности характеризирует этап снятия сливок, когда за счет монопольного владения рынком производитель устанавливает свою цену и его продукция пользуется большим спросом.

2-й способ:

R1н является отрицательным

Снижение фактической рентабельности связано с тем, что часть изделий не продается. Увеличение рентабельности говорит о том, что продукция пользуется спросом на рынке и продается на протяжении длительного периода по цене, которая значительно превышает интернациональную стоимость ее производства.

17. Для аналогии рассчитаем также рентабельность изделия традиционным методом – как соотношение прибыли к себестоимости:

1-й способ:

2-й способ:

R1н равняются значениям, определенным без учета налогов

Такой характер расчетов более реально определяет уровень рентабельности. Поэтому для отдельных изделий рентабельность можно рассчитывать как соотношение прибыли к себестоимости. В то же время для оценки уровня рентабельности всего предприятия необходим расчет, в котором рентабельность является соотношением прибыли к ресурсам, которые используются, как это принято в отечественном и зарубежном опыте.

18. Определим потери от недопродажи изделия:

1-й способ:

;

По базовому варианту:

По новому варианту:

19. Далее определим рентабельность с учетом налогов для базового варианта:

∑DПнб = 86 800 тыс. грн.

2-й способ:

;

∑DПнн = 235 200

∑DПн = ∑DПнб + ∑DПнн = 86 800 + 235 200 = 322 000 (тыс. грн.)

Из приведенных расчетов видно, что в рыночных условиях интегральный эффект следует определять в динамике за весь период производства и потребления товара. Необходим учет инфляции и степени риска, что провоцирует непродажу части товара. Однако потери от нереализации части изделий не должны быть выше допустимых, чтобы производство не превратилось в убыточное.

Эффект от увеличения потребительский качеств изделий должен превышать затраты на величину роста, иначе повышение качества окажется неэффективным.

На эффективность производства заметно влияют также темпы инфляции и уровень налогов, что может привести к убыточности производства.

Есть мнение, что при расчете экономического эффекта с прибыли достаточно иметь его позитивное значение для принятия решения о рациональности данного варианта. Однако и здесь нужно сопоставление вариантов, так как размер прибыли за другими вариантами может оказаться большим, чем при производстве и употреблении других вариантов нововведений. Поэтому необходимо учитывать не обособленную прибыль и рентабельность по данным вариантам, а их разницу в сравнении с другими вариантами.

Заграничные экономисты утверждают, что «…если сделать прибыль единственной целью фирмы, это почти неизбежно приведет к ухудшению ее положения в будущем… Оставаясь главной целью частной фирмы, прибыль должна быть лишь одним из элементов той системы показателей, в соответствии с которой устанавливаются цели фирмы и измеряется ее достижение». Поэтому для выбора альтернатив из перспективных оригинальных проектов употребляются и неформальные показатели, например, поддержка лидерства на рынке и завоевание новых рынков, решение проблем, выявленных потребителями, и др. При подборе проектов используются экспертные оценки в баллах, прогнозы конъюнктуры, вероятность успешного решения проблемы и возможных потерь в случае получения негативных результатов.

В практике мирового рынка страна финансирует проекты, которые не приносят моментального эффекта, но имеют перспективное научно-техническое значение, а также фундаментальные исследование работы социального и экологического характера и т.д. Так, в США и Японии страна полностью финансировала работы с создания ЭВМ пятого поколения. Аналогичная ситуация характерна и для плановой отечественной экономики, которая в некоторой степени должна быть сохранена в нынешнем переходном периоде. В нашем хозяйстве накоплен позитивный опыт бюджетного финансирования работ, которые оказывают содействие решению социальных задач и других вопросов. Существуют методики, по которым перспективные варианты нововведений отбирают на основе объединения денежных и качественных оценок.

Определение хозрасчетного эффекта необходимо для лицензиата и лицензиара для установления целесообразности покупки и продажи лицензий.

Вывод

Автомобильный транспорт играет важную роль в обществе транспортной системе страны. На его долю приходится значительная часть всех грузовых перевозок в народном хозяйстве. Автомобиль широко используется для подвоза грузов к железным дорогам, речным и морским причалам, обслуживания промышленных торговых предприятий, работников сельского хозяйства, обеспечивает перевозки пассажиров. Миллионы автомобилей принадлежат гражданам и обслуживают их в быту.

Сейчас в автомобильной промышленности существует ряд тенденций, которые свидетельствуют о важности и значении её, а также смежных с ней отраслей в экономике промышленно развитых стран. Наблюдается совершенно новый подход в техническом развитии автомобиля, организации и технологии его производства.

Научно-технические тенденции заключаются в уменьшении расхода топлива и снижении вредных выбросов, разработке сверхлегкого автомобиля, повышении безопасности, качества, надежности и долговечности, а также в развитии интеллектуальных автомобильно-дорожных систем.

Список использованной литературы

1. Робоча програма та методичні вказівки для виконання обов’язкового завдання з курсу «Прогнозування техніко-економічного рівня машин»/Укладач доцент, канд. екон. наук О.М.Суміна. – Суми: Вид-во СумДУ, 2006. – 43 с.

2. Конспект лекцій з курсу «Прогнозування техніко-економічного рівня машин»/Укладачі: О.М.Суміна, О.В.Черняков. – Суми: Вид-во СумДУ, 2007. – 89 с.

3. www.realretro.ru

4. www.studzona.com

5. www.wikipedia.org

6. www.inform-auto.info

7. www.avto-evolution.ru

8. www.autodelo.narod.ru

Страницы: 1, 2, 3, 4