В таблице 1. приведены данные сводных годовых отчетов хозяйства за 3 года.
Показатели
Года
2004
2005
2006
1
2
3
4
Удельный вес угодий в общей земельной площади, %
Удельный вес пашни в площади с/х угодий, %
Удельный вес посевов в площади пашни, %
Удельный вес сенокосов в площади с/х угодий, %
Удельный вес не с/х угодий в общей земельной площади, %
73,1
73,5
89,6
4,68
26,9
89,4
73,0
73,4
77,0
4,7
27
На сельскохозяйственные угодья приходится приблизительно 73% от общей земельной площади хозяйства. Но этот сам по себе небольшой показатель практически не претерпевает изменений, что говорит о том, что хозяйство не вовлекает в оборот новые земли. Коэффициент распаханности (удельный вес пашни) показывает размер сельскохозяйственных угодий, занятых пашней. Об интенсивности использования пашни говорит коэффициент использования пашни (удельный вес посевов). За анализируемый период он не превышал 100% (следовательно не было повторных посевов) и мы можем предположить наличие чистых паров в хозяйстве. Кроме того, удельный вес посевов за анализируемый период сократился на 12,6%, что свидетельствует о том, что пашня не полностью используется для посева сельскохозяйственных культур.
Годы
Урожайность
зерновых
картофеля
Произведено в расчете на 100 га с/х угодий
зерна
Произведено продукции в расчете на 100 га пашни
мяса (в живой массе)
Валовый продукт на 100 га с/х угодий, всего, тыс. р.
в т. ч. растениеводства
Валовый доход на 1 га с/х угодий, всего тыс. р.
Произведено валового продукта с/х на 1 руб. затрат, всего, тыс. р.
Произведено валового продукта с/х на 1 чел/час, всего, тыс. р.
- в т. ч. растениеводства
20,2
161,7
561,0
796,3
407,5
38,9
445,7
275,8
521,5
259,0
0,2
0,27
3214,9
16704,0
21,3
100,7
559,0
495,6
401,1
30,3
369,5
213,0
213,5
34,9
0,12
0, 19
2602,0
10465,1
15,0
101,4
255,6
376,7
349,6
22,4
301,6
174,9
148,3
14,1
0,1
0,15
2558,8
10405,4
На основе данных таблицы 3. с уверенностью можно сказать, что с каждым годом показатели эффективности использования земли падают по сравнению с предыдущим годом.
В 2006 г. на 1 рубль, затраченный на производство валового продукта сельского хозяйства пришлось 0,1 р. реализованной продукции, что в 2 раза меньше, чем в 2004 г. И все это на фоне снижения урожайности и уровня производства продукции.
Производительность труда (строка 7 таблицы 3) - это отношение стоимости валового продукта сельского хозяйства к прямым затратам труда на его производство.
О снижении эффективности использования земельных ресурсов можно судить по стоимостным показателям: за 3 года стоимость валового продукта снизилась на 32%, возросли убытки предприятия.
На данный момент состояния можно отметить, что, на основе данных таблиц 3 и 4, при достаточно стабильной интенсивности использования земельных ресурсов, эффективность их использования снижается.
Значения факторных показателей, определяющих эффективность использования земельных угодий, представлены в таблице 4.
Таблица 4
Значения факторных показателей, влияющих на эффективность растениеводства в СПК "Воскресенский"
Факторы
Отнесенные на 1 га с/х угодий производственные затраты, тыс. руб.:
на семена и посадочный материал
на удобрения
на работы и услуги
прочие затраты
Производственные затраты на содержание основных средств на 1 га с/х угодий, тыс. р.
Фоднообеспеченность
195,4
186,1
-
373,2
100,0
25964,9
240,3
44,2
32,7
541,4
108,1
22106,5
208,5
35,9
254,8
129,3
321,1
20629,6
Хорошо видно, что в хозяйстве производственные затраты на удобрения, отнесенные на 1 га сельскохозяйственных угодий, уменьшились в 2006 году в 5 раз по сравнению с 2004 годом, в 3 раза увеличились затраты на содержание основных средств, уменьшилась фондообеспеченность производства.
Итак, можно с уверенностью предположить, что сокращению выхода валовой и товарной продукции за анализируемый период способствовало в большей степени сокращение производственных затрат на удобрения.
Можно предположить, что изменения в сторону уменьшения количества реализованной продукции связано с распределением и использованием валового продукта хозяйства, увеличением ее потерь и расходование на внутрихозяйственные нужды.
С точки зрения решения задачи улучшения использования земли оказалось неэффективным увеличение значения такого фактора, как затраты на работы и услуги в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий. На количество произведенной продукции этот фактор (т.е. его увеличение не вызывает прироста или уменьшения производимой продукции и одновременно обуславливает снижение окупаемости производственных затрат) не влияет.д.ля эффективного использования производственных затрат на работы и услуги следует изучить необходимость выполнения данной работы, исключив из перечня те из них, которые не обусловлены производственной необходимостью. Рациональному расходованию и максимальной экономии материальных затрат и ресурсов способствует тщательный контроль за организацией выполнения работ и услуг, предоставляемых хозяйству сторонними организациями.
Страницы: 1, 2, 3
