Рефераты. Впровадження технології експандування при виробництві кормів






Аналізуючи таблицю 1.1 можна зробити висновок, що розміри господарства за останні три роки значно скоротились. Однак відбулося збільшення виробництва валової продукції(на 25%), виросла виручка від її реалізації (на 31,9) і господарство вийшло на рівень прибутковості, що пов'язано із впровадженням у виробництво кращих технологій і більш раціональним використанням земельних ресурсів. Поряд із цим відбулося зменшення вартості основних засобів(на 68%), що пов'язано із їхнім зносом і не поновленням існуючої бази. Також значно зменшилось поголів'я тварин, у зв'язку з тим що галузь тваринництво є занепадаючою, бо маючи високу собівартість продукція має низьку закупівельну ціну, тобто є нерентабельною.

Також із таблиці видно, що значно зменшилась вартість основних засобів, що призвело до зменшення фондоозброєності (на 50,3%), водночас зросла ефективність їх використання. Кількість основних засобів зменшилась внаслідок їх зносу, і не поновлення існуючої бази.

Дані таблиці свідчать, що чисельність працівників зменшилась, зменшення (на 54%) відбулись в галуззі тваринництва це пов'язано із зменшенням чисельності тварин у зв'язку з нерентабельністю цієї галуззі.

Також спостерігається ріст натуральних показників основних видів продукції, пшениця 70,7%, жито 88,1%, горох 32,2%, показники овсу, ячменю, соняшника практично не змінилося, окрім: гречки, молока і м'яса ВРХ показники яких зменшились.

Аналіз ефективності виробництва у СВК «Світанок» наведений в таблиці 1.2.

Таблиця 1.2 Аналіз ефективності виробництва у СВК "Світанок"

Показники

Роки

2008р. до 2006р., відсотки.

2006

2007

2008

1

2

3

4

5

Вироблено на 100с.-г. угідь:

- валової продукції,тис. грн.

97,5

50,7

122,0

125,1

- чистого доходу, тис. грн.

105,4

108,3

139,0

131,8

- чистого прибутку, тис. грн.

-6,6

-13,1

34,5

Х

Урожайність, ц/га.: - пшениця

25,4

10,1

40,7

160,2

- ячмінь озимий

26,5

13,7

40,7

153,5

- ячмінь ярий

24,9

8,1

25,4

102,0

- жито

44,8

14

84,3

188,1

- овес

22,8

8,6

25,7

112,7

- гречка

14,3

1,5

5,7

39,8

- горох

21,4

4,2

13,9

64,9

- соняшник

21,1

1,8

15,8

74,8

- ріпак озимий

-

6,7

22,8

Х

Продуктивність тварин:

- середньорічний удій на1 корову, ц.

22,1

21,2

7,7

34,8

- середньодобовий приріст великої рогатої худоби, г.

350,1

260,9

341,1

97,4

- середньодобовий приріст свиней, г.

458,5

196,9

-

Х

Фондовіддача, грн.

1,1

1,4

4,3

390,9

- валової продукції

19,2

12,2

37,4

194,7

- чистого доходу

20,7

25,9

42,6

205,8

- прибутку

-1,3

-3,2

10,6

Х

Витрати на основне виробництво, тис. грн.

6322,9

6102,2

5818,9

92,0

у т.ч. в рослинництві

3031,0

2948,9

4145,2

136,7

в тваринництві

3291,9

3153,3

1673,7

50,8

Валовий прибуток (збиток), тис. грн.

-681,4

-1013,4

1124,1

Х

в т.ч. рослинництва

509,9

1089,1

2075,3

407,0

тваринництва

-1189,2

-2176,9

-1013,1

85,2

Рівень рентабельності, %

-10,7

-16,6

19,3

Х

в т.ч. рослинництва

16,8

36,9

50,0

Х

тваринництва

-36,1

-69,0

-60,5

Х

Дані таблиці 1.2 свідчать про ріст ефективності використання землі, про це свідчать, як вартісні так і натуральні показники. Ефективність збільшилась у зв'язку з тим, що останній рік був врожайним ніж попередні. Це можна простежити по даним натуральних показників, які зросли, окрім гречки, гороха, соняшника, в яких врожайність зменшилась. Окрім того в останні два роки господарство почало вирощування ріпаку, що в наших умовах не є раціональним використанням землі, оскільки він дуже виснажує землю.

Відбулося зменшення продуктивності тварин, зменшився удій молока на 65,2%, добовий приріст м'яса ВРХ на 2,6%, це пов'язано із вирощуванням низькопродуктивних тварин та використання неповноцінних кормових раціонів.

Водночас зросла ефективність використання праці людей про це свідчить збільшення виробництва на одного працівника: валової продукції (на 94,7%); отримання чистого доходу (на 105,8%) і прибутку. Підвищення ефективності праці пов'язано з підвищенням рівня механізації робіт і покращення використання земельних ресурсів.

Аналізуючи таблицю можна зробити висновок, що зі збільшення витрат на основне виробництво в рослинництві і зменшенням у тваринництві господарство в останній рік вийшло на рівень прибутковості. Чистий прибуток головним чином був отриманий від реалізації продукції рослинництва, галузь тваринництво все ще залишається збитковою. В останній рік господарство нарешті стало рентабельним, ріст рівня рентабельності (в три рази) відбувся і в рослинництві, в галузь тваринництво майже ніяких змін не відбулося, вона знаходиться в мінусах, у зв'язку з її високою собівартістю, і потребує структурних змін і технологій.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14



2012 © Все права защищены
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.