а) валове виробництво зерна по господарству, т;
б) коефіцієнт товарності;
в) середня ціна реалізації 1 т зерна, грн.
Всі три фактори з результативним показником знаходяться у прямій залежності, тобто зі збільшенням кожного з них збільшується сума грошової виручки від реалізації зерна. Таким чином, добуток від перемноження цих випадкових показників повинен дорівнюватися результативному показнику (табл. 2.14).
Таблиця 2.14 Вихідні дані для аналізу
Показники
2006р. (базисний)
2008 р. (звітний)
Валове виробництво зерна, тон
3871,6
3140,0
Коефіцієнт товарності
1,004
0,919
Середня ціна реалізації 1т зерна, грн.
465,0
477,5
Грошова виручка від реалізації зерна, тис. грн. (результативний показник)
1800,2
1379,0
Визначимо вплив кожного факторного показника на зміну результативного у звітному році проти базисного (табл. 2.15).
Дані таблиці 2.15 свідчать, що найбільший вплив на зменшення грошової виручки від реалізації зерна мала зміна валового виробництва зерна - за рахунок цього загальна сума виручки зменшилася на 257,5 тис. грн. Крім того, сума грошової виручки за рахунок зниження коефіцієнту товарності зменшилася на 93,5 тис. грн. В той же час збільшення середньої ціни реалізації зернових в звітному році проти базисного призвело до зменшення грошової виручки на 210,7 тис. грн. В цілому загальне відхилення грошових надходжень від реалізації зерна у 2008 році від базісного склало 421,2 тис. грн.
Результативним показником, що свідчить про підвищення ефективності зерновиробництва, є показник продуктивності праці, а саме - прямі витрати праці з розрахунку на 1 ц зерна, а також скільки вироблено та одержано з розрахунку на одного працівника зайнятого в зерновиробництві:
зерна, тон;
- валової продукції в співставних цінах 2006 року, тис. грн.;
валового доходу, тис. грн.
Таблиця 2.15 Визначення впливу факторних показників на зміну грошової виручки від реалізації зерна в ТОВ «Райдолина»
Підстановка
Валове виробниц-тво зерна, тонн
Середня ціна реалізації 1 т зерна, грн.
Грошова виручка від реалізації зерна, тис. грн.
Відхилення від попереднього розрахунку, тис. грн. (+), (-)
Причини відхилення
Всі показники базисного року
1-а підстановка:
перший показник звітного року, другий та третий - базисного
2-а підстановка:
перший та другий показники- звітного року, третий - базисного
3-а підстановка:
всі показники звітного року
1,00
0,91
1460,1
1328,6
-
- 340,1
- 131,5
50,4
зміна валового виробництва
зерна
зміна коефіцієнта товарності
зміна ціни реалізації
Разом
х
Х
421,2
За матеріалами досліджуваного господарства визначимо динаміку раніше згаданих показників (табл. 2.16).
Як свідчать дані таблиці 2.16, у звітному році продуктивність праці за витратами на одиницю продукції зросла більш як на одну третину. З розрахунку на одного працюючого у зерновиробництві одержано у 2008 році більше ніж у 2006 році: як зерна так і валової продукції в співставних цінах 2006 року у зерновиробництві - на 28 %, а валового доходу - на 61,2 %.
Таблиця 2.16
Динаміка продуктивності праці у зерновиробництві в ТОВ «Райдолина»
2006 р.
2007 р.
2008 р.
Витрати праці на 1 ц зерна, люд.- год.
0,76
0,22
0,64
В розрахунку на 1 робітника, зайнятого в зерновиробництві, отримано:
зерно, т
валової продукції в співставних цінах 2000 року, тис. грн.
чистої продукції, тис. грн.
91
3,6
4,9
168
6,7
10,3
136
5,4
8,9
За матеріалами досліджуваного господарства визначимо, які фактори вплинули на зміну витрат праці з розрахунку на 1 ц зерна (табл. 2.17).
Зменшення прямих витрат праці на 1 ц зерна у 2008 році в порівнянні з 2006 роком на 0,12 люд.- год.. відбулося за рахунок зміни:
а) витрат праці на 1 га посівів зернових:
(13,9 : 21,7) - (19,5 : 21,7) = - 0,25 люд.-год.
б) зміни урожайності зернових:
(19,5 : 21,7) - (19,5 : 25,7) = 0,13 люд.-год.
Таблиця 2.17
2006р.
Витрати праці на 1 ц зерна (результативний показник), люд.-год.
Прямі витрати праці на 1 га посівів зернових, люд.-год.
19,5
13,9
Урожайність зернових ц з 1 га
25,7
21,7
Собівартість 1 ц зерна (результативний показник), грн.
49,49
51,74
Виробничі витрати на 1 га за рік, грн.
1311,48
1122,75
26,5
Зміна собівартості 1 ц зерна в 2008 році проти 2006 року на 2,25 грн. відбулося:
а) за рахунок зміни виробничих витрат на 1 га посівів зернових:
( 1122,7 : 21,7) - (1311,4 : 21,7) = - 2,06 грн.
б) за рахунок зміни урожайності зернових
(1311,48 : 21,7) - (1122,7 : 26,5) = 4,31 грн.
Поглиблюючи аналіз, визначимо за рахунок яких статей витрат змінювалася собівартість продукції у зерновиробництві досліджуваного господарства протягом 2006 - 2008 рр. Зрозуміло, що в умовах подорожчання виробничих ресурсів промислового походження розмір і структура витрат з розрахунку на 1 ц зерна набула певні зміни. Розглянемо їх за даними первинного обліку ТОВ “Райдолина” (табл. 2.19).
Як свідчать данні таблиці 2.19, виробнича собівартість 1 ц зерна зросла у 2008 році проти 2006 року на 2,25 грн або на 11,5 %. За цей період зросли на 1,7 % витрати на нафтопродукти. На 18,6 % зросли витрати на утримання основних засобів виробництва. Сталося це, як уже відмічалося, і за рахунок зростання цін на нафтопродукти.
Таблиця 2.19 Розмір та структура витрат на виробництво 1 ц зерна в ТОВ «Райдолина»
Статті витрат
сума, грн.
%
Витрати на оплату праці з відрахуваннями на соціальні заходи
2,85
9,2
3,21
13,4
3,07
14,1
Матеріальні витрати-всього
7,19
15,9
5,98
25,0
5,28
24,3
в тому числі - насіння
6,76
13,8
5,37
22,5
4,73
Витрати на утримання основних засобів виробництва
32,68
43,3
29,11
66,5
10,30
47,4
в тому числі - амортизація
2,38
11,9
1,41
5,9
1,06
- запасні частини
2,51
12,5
2,84
2,26
10,4
- нафтопродукти
27,79
18,9
24,86
58,7
26,98
52,1
Оплата послуг сторонніх Організацій
4,03
20,1
2,05
8,6
1,81
8,3
Витрати на організацію і управління
1,60
8,0
1,17
Інші витрати
0,70
3,5
0,38
1,6
0,11
0,5
Всього витрат на 1 ц зерна
46,49
100,0
40,41
41,74
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
