2. Анализ выполнения плана по выпуску и ассортименту продукции.
ОАО «Крымпродмаш» выпускает широкий ассортимент продукции, что затрудняет проведение анализа выполнения плана по ассортименту в разрезе всех видов производимой продукции.
Так, в 1999 году планировали выпуск технологического оборудования по 33 наименованиям, фактически план выполнен по 28 наименованиям или на 85% (28/33 *100).
Таблица 2.1.4. Выполнение плана по структуре ОАО «Крымпродмаш» за III квартал 1999 года. |Вид продукции |Товарная |Выполнение |Товарная | | |продукция |плана % |продукция, | | | | |зачисленная в | | | | |выполнение | | | | |плана | | |План |Факт | | | |Технологическое оборудование|953,7 |2123,4 |83,7 |2123,4 | |и запасные части для пищевой| | | | | |промышленности | | | | | | В т.ч. запасные части |180 |155,7 |86,5 |155,7 | |Товары народного потребления|165 |52 |31,5 |52 | |Работы промышленного |20 |15,5 |77,5 |15,5 | |характера | | | | | |Итого товарная продукция: |2722 |2190,9 |80,5 |2190,9 |
На таблице 2.1.4. представлено выполнение плана укрупненно, по структуре – значит сохранить в фактическом выпуске продукции запланированные соотношения отдельных ее видов.
Проведем анализ выполнения плана по ассортименту выпуска товаров народного потребления в 1999 году на примере закаточной крышки СКО.
Таблица 2.1.4. Выполнение плана по ассортименту ОАО «Крымпродмаш» за
1999 года. |Вид продукции |Товарная |Выполнение |Товарная | | |продукция |плана % |продукция, | | | | |зачисленная в | | | | |выполнение плана | | |План |Факт | | | |Товары народного потребления: | |закатка ручная Б4-МЗУ-1 |25000 |10000|40 |10000 | |крышка СКО 1-82 |551500 |68000|12,3 |68000 | |вальцы ручные |800 |800 |100 |800 | |зерноизмельчитель |1700 |1700 |100 |1700 | |коптильня |400 |400 |100 |400 | |микромельница |300 |300 |100 |300 | |шашлычница |300 |300 |100 |300 | |Всего: |580000 |81500|14 |81500 |
Оценка этого плана может производиться: a) по способу наименьшего процента – 12,3% b) по удельному весу в общем перечне наименований изделий, по которым выполнен план выпуска продукции – 4,3% c) с помощью среднего процента, который рассчитывается путем деления общего фактического выпуска продукции в пределах плана на общий плановый выпуск продукции – 14,1%.
Причины недовыполнения плана по ассортименту могут быть внешние и внутренние.
К первым относятся конъюнктура рынка, изменение спроса на отдельные виды продукции, состояние материально-технического обеспечения, несвоевременный ввод в эксплуатацию производственных мощностей предприятия.
Ко вторым – недостатки в организации производства, и плохое техническое состояние оборудования, простои, аварии, недостаток электроэнергии.
Основными причинами недовыполнения плана производства крышки закаточной СКО 1-82 является: во-первых, повышение цен Россией на жесть (основной поставщик жести – Магнитогорский металлургический комбинат), во- вторых, викельное резиновое кольцо поступило некачественное, что повлекло за собой сбои в работе и простои оборудования.
3. Анализ качества произведенной продукции.
Важным показателем деятельности промышленных предприятий является качество продукции. Ее повышение обеспечивает экономию не только трудовых и материальных ресурсов, но и позволяет более полно удовлетворить потребности общества. Высокий уровень качества продукции способствует повышению спроса на нее и увеличению суммы прибыли не только за счет объема продажи, но и за счет более высоких цен.
С 1994 года в Украине введена обязательная сертификация продукции по определенному перечню, утвержденному Госстандартом. Сертификация в Украине проходит только по параметрам безопасности.
На каждое изделие, прошедшее сертификацию выдается сертификат соответствия, который подтверждает то, что изделие отвечает определенным параметрам, которые заложены в технических условиях. Технические условия утверждаются в органах Госстандарта, согласовываются СЭС, органами охраны труда и основным заказчиком. В составе ОАО «Крымпродмаш» имеется испытательный центр, который аккредитован в системе УКРСЕПРО с получением права сертификационных испытаний в области производства технологического оборудования для перерабатывающих отраслей промышленного комплекса.
Таблица 2.1.5. Анализ обобщающих показателей качества продукции ОАО
«Крымпродмаш». |Вид продукции |1998 год факт |1999 год | | | |План |Факт | |Удельный вес (%) |98 |99 |99 | |сертифицированной | | | | |продукции | | | | |Потери от брака, |127 |130 |120 | |тыс. грн. | | | |
Из таблицы видно, что ОАО «Крымпродмаш» выпускает качественную продукцию, т.к. почти все изделия имеют сертификат соответствия.
2. Анализ организационно-технологического уровня предприятия.
Одним из важнейших факторов повышения эффективности производства на промышленных предприятиях является обеспеченность их основными фондами в необходимом количестве и ассортименте и более полное их использование.
Задачи анализа - определить обеспеченность предприятия основными фондами и уровень их использования по обобщающим и частным показателям, а также установить причины их изменения; рассчитать влияние использования основных фондов на объем производства продукции и другие показатели; изучить степень использования производственной мощности предприятия и оборудования; выявить резервы повышения эффективности использования основных средств.
Виды фондов предприятия делятся на промышленно-производственные и непромышленные, а также фонды непроизводственного назначения. Кроме того, принято выделять активную и пассивную часть фондов, а также отдельные подгруппы в соответствии с их функциональным назначением. Такая детализация необходима для выявления резервов повышения эффективности их использования на основе оптимизации структуры.
Обеспеченность отдельными видами машин, механизмов, оборудования, помещениями устанавливается сравнением фактического их наличия с плановой потребностью, необходимой для выполнения плана по отпуску продукции. Обобщающими показателями, характеризующими уровень обеспеченности предприятия основными производственными фондами, являются фондовооруженность и техническая вооруженность труда. Показатель общей фондовооруженности труда рассчитывается отношением среднегодовой стоимости промышленно-производственных фондов к среднесписочной численности рабочих в наибольшую смену. Уровень технической вооруженности труда определяется отношением стоимости производственного оборудования к среднесписочному количеству рабочих в наибольшую смену. Темпы его роста сопоставляются с темпами роста производительности труда. Желательно, чтобы темпы роста производительности труда опережали темпы роста технической вооруженности труда.
1. Анализ состава и структуры основных производственных фондов.
На основании данных формы №11 годового отчета, составляем таблицу за 1999 год.
Таблица 2.2.1. Исходная информация для анализа движения основных производственных фондов за 1999 год. |Показатели |Наличие|Поступило |Выбыло за отчетный |Наличие | | |на |в отчетном|период |на конец| | |начало |периоде | |года | | |года | | | | | | | |Всего |В т.ч. | | | | | | |ликвидирова| | | | | | |но | | |Промышленно-производствен|40740 |30 |293 |90 |40477 | |ные основные фонды, | | | | | | |тыс. грн. | | | | | | |в. т.ч. машины и |21300 |11 |70 |70 |212241 | |оборудование, тыс. грн. | | | | | |
Стоимость основных фондов за отчетный период уменьшилась на 263 тыс. грн. или на 0,6% (236*150/44320), в т.ч. по машинам и оборудованию на 59 тыс. грн. или 2,8%.
Как видно, в структуре основных фондов предприятия произошли незначительные изменения. Но главное значение имеет изменение прежде всего активной части основных производственных фондов. Коэффициент обновления за год составляет:
Кобн = 11 / 21241 * 100 = 0,05%
Он свидетельствует о том, что технологический парк не пополняется новым оборудованием.
После оценки движения основных производственных фондов, рассмотрим структуру их по отдельным видам в 1999 году.
Таблица 2.2.2. Исходная информация для анализа структуры основных производственных фондов. |Виды основных фондов |На начало года |На конец года |Отклонение| | | | |, тыс. | | | | |грн. | | |Тыс. |% |Тыс. |% | | | |грн. | |грн. | | | |I. Здания, сооружения и |17119 |42 |16915 |41,8 |-204 | |передаточные устройства | | | | | | |II. Транспортные средства |2311 |5,7 |2311 |5,7 |0 | |III. Другие основные средства |21310 |52,3 |21251 |52,5 |-59 | |из них машины и оборудование |21300 | |21241 | |-59 | |Всего: |40740 |100 |40477 |100 |-263 |
Как видим из данных таблицы, структура основных средств незначительно изменилась в лучшую сторону.
Таблица 2.2.3. Исходная информация для анализа состава и структуры активной части основных производственных фондов. |Наименование оборудования|Количество |Техническое|Срок эксплуатации | | | |состояние | | | | |(износ), % | | | | | |До 5|5-20 лет|Свыше 20 | | | | |лет | |лет | | | | | |Кол-|% |Кол-|% | | | | | |во | |во | | |Металлорежущее |495 |71 | |278 |56,|217 |43,8| | | | | | |2 | | | |Кузнечно-прессовое |91 |70 | |53 |58,|38 |41,8| | | | | | |2 | | | |Литейное |50 |75 | |29 |58 |21 |42 | |Деревообрабатывающее |23 |69 | |12 |52,|10 |43,8| | | | | | |2 | | | |Сварочное |41 |50 | |31 |75,|10 |24,4| | | | | | |6 | | | |Всего: |700 |70 | |403 |57,|297 |42,4| | | | | | |6 | | |
Из данных таблицы видим структуру активной части основных производственных фондов а также сроки их эксплуатации. Срок эксплуатации оборудования в основном составляет от 5 до 20 лет 57,6%, от всего количества технологического оборудования, что свидетельствует об устаревании его как морально, так и физически.
2. Анализ показателей обеспеченности и уровня использования – фондоотдача, фондоемкость, рентабельность.
Для обобщающей характеристики эффективности основных средств служат показатели фондоотдачи (отношение стоимости товарной продукции к среднегодовой стоимости основных производственных фондов), фондоемкости (обратной фондоотдаче), рентабельности (отношение прибыли к среднегодовой стоимости основных средств), удельных капитальных вложений на одну гривну прироста продукции.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9